鍾毓

正史演義 魏 字 稚叔 Zhong YuZhishu종육치숙钟毓

プロフィール
職業正文官 · 廷尉所属魏
登場正演収録魏書
出生正? 推定出身地潁川郡 長社県 推定
死去正263年 推定死去地
実在実在言及正22回

人物紹介

鍾毓は字を稚叔といい、太傅鍾繇の子で、鍾会の兄である。14歳で散騎侍郎となり、機転が利いて談笑に巧みで、父の風があった。明帝(曹叡)の西方親征と曹爽の蜀征伐に対し、無理に兵を動かすべきでないと諫めた。 正史 魏書 巻13 §18 · 20 · 22–23 · 26

曹爽が誅殺された後、御史中丞・侍中・廷尉となって李豊らの事件を法どおりに論じ、毌丘倹・文欽の反乱の際には節を持って赦令を布告した。諸葛誕討伐では司馬文王(司馬昭)に従い、青州刺史・後将軍を経て徐州と荊州の軍事を監督した。景元4年(263)に死去し、車騎将軍を追贈された。 正史 魏書 巻13 §23–26正史 魏書 巻9 §125–126

陳寿は巻末の評で鍾繇・華歆・王朗と王粛を評しただけで、鍾毓は個別に評していない。演義には第107回で夏侯覇が鍾会を紹介する箇所にその兄として一度登場し、全120回のうち1回に登場するが、回目に名が載る回はない。 正史 魏書 巻13 §99演義 第107回 §35–36

正史の記録

鍾毓は字を稚叔といい、太傅鍾繇の子である。14歳で散騎侍郎となり、機転が利いて談笑に巧みで、父の風があった。太和4年(230)に鍾繇が死ぬと、その跡を継いだ。これより先、文帝(曹丕)は鍾毓の封邑を分けて、鍾繇の弟と子、孫を列侯に封じたことがあった。 正史 魏書 巻13 §18 · 20

太和の初め、蜀の丞相諸葛亮が祁山を包囲すると、明帝は西へ親征しようとした。鍾毓は上疏して、策は廟堂で勝つことを貴ぶのだから車駕は中原を鎮守して四方の後援となるべきであり、大軍が西へ行けば関中での費用の損失は一つや二つではなく、盛夏に軍を動かすのは至尊が車を動かす時ではないと述べた。のちに黄門侍郎に移った。 正史 魏書 巻13 §20–21

当時、洛陽の宮室を大いに造営していたので車駕は許昌に行幸し、天下は許昌で正月の朝賀を行うこととなった。許昌が狭いので城の南に毛氈で殿舎を造り、魚龍・曼延などの見せ物を備えたので、民は労役に疲れた。鍾毓は、水害と干ばつが時を選ばず起こって倉庫が空になっているので、こうした事は豊作の年を待つべきだと諫め、関内の荒れ地を再び開墾して民に農業に力を尽くさせるよう奏上し、その事は施行された。 正史 魏書 巻13 §21–22

正始年間に散騎常侍となった。大将軍曹爽が盛夏に兵を起こして蜀を討ったが、蜀が守りを固めて軍は進めなかった。曹爽が兵を増やそうとすると、鍾毓は手紙を送り、廟堂で勝つ策は矢石に臨まず、王者の兵は征はあっても戦はないとし、可能と見れば進み、難しいと知れば退くのが古来の政道であると述べた。曹爽は功なく帰還し、鍾毓はのちに曹爽の意に逆らったため侍中に移され、魏郡太守として転出した。正始年間には趙儼・荀顗らとともに隠士胡昭を推挙したこともある。 正史 魏書 巻13 §22–23正史 魏書 巻11 §107

魏郡太守の時、管輅が訪ねてきてともに『易』の意義を論じた。管輅が占いで人の死ぬ日がわかると言うと、鍾毓は自分の生まれた日を占わせたが、少しも違わなかった。鍾毓は大いに驚いて「君は恐ろしい人だ。死は天に任せ、君には任せない」と言い、二度と占わせなかった。天下が太平になるかという問いに管輅が答えた意味を鍾毓は理解できなかったが、まもなく曹爽らが誅殺されると、ようやく悟った。 正史 魏書 巻29 §78

曹爽が誅殺された後、朝廷に入って御史中丞・侍中・廷尉となった。君主や父がすでに死んでいれば臣下や子がその誹謗について弁明できるようにしたことと、兵士で侯となった者の妻を再嫁させないようにしたことは、鍾毓が初めて定めたものである。廷尉鍾毓は、李豊らが至尊を脅かし冢宰をほしいままに殺そうと謀ったのは大逆無道であるとして法どおりに論じるよう請い、公卿・朝臣が議して鍾毓の正したところはみな律の条文どおりであるとすると、李豊・夏侯玄らは三族を滅ぼされた。 正史 魏書 巻13 §23正史 魏書 巻9 §125–126

正元年間に毌丘倹・文欽が反乱を起こすと、鍾毓は節を持って揚州・豫州に赴き赦令を布告して士民を諭し、帰還して尚書となった。諸葛誕が反乱すると、大将軍司馬文王(司馬昭)が自ら寿春に赴くかどうかが議されたが、ちょうど呉の大将孫壱が降伏してきたので、呉は再び出兵できないだろうという意見が出た。鍾毓は、敵を推し量るには自分を基準に他人を量るべきであり、孫壱が率いてきた者は千人にも満たず兵は300を超えないので、寿春の包囲が解けないまま呉の国内が安定すれば、出兵しないとは断言できないと述べた。大将軍はもっともだと言い、鍾毓を伴って行った。 正史 魏書 巻13 §24–25

淮南が平定されると青州刺史となって後将軍を加えられ、都督徐州諸軍事に移って仮節を受け、さらに都督荊州となった。景元4年(263)に死去すると車騎将軍を追贈され、諡を恵侯といい、子の鍾駿が跡を継いだ。 正史 魏書 巻13 §25–26

鍾会伝によれば、鍾毓は景元4年の冬に死去したが、鍾会はついにその知らせを知らなかった。鍾会が反逆して死んだ後、司馬文王は表を奉って、鍾毓は内外の職を歴任して事を担い功績があったとし、子の鍾峻・鍾辿兄弟を特別に赦して官爵をそのままにさせた。ある人は、鍾毓がかつてひそかに司馬文王に、鍾会は術策を弄して信じがたいので専任させてはならないと申し上げていたからだと言った。 正史 魏書 巻28 §129–130

陳寿は巻末の評で、鍾繇は闊達で事務の処理に優れていたとし、華歆・王朗とともに魏が初めて国を開いた時に三公に昇った一時代の傑出した人物であるとした。鍾毓についての評は別にない。 正史 魏書 巻13 §99

演義の描写

演義第107回で夏侯覇は姜維に、魏の二人の若者鍾会と鄧艾に警戒するよう言う。夏侯覇は鍾会を潁川長社の人で太傅鍾繇の子と紹介し、鍾繇が二人の息子を連れて文帝に謁見した時、鍾会は7歳、その兄鍾毓は8歳であったと語る。 演義 第107回 §35

この時、鍾毓は帝に会うと恐れおののいて顔中に汗を流し、帝がなぜ汗をかくのかと問うと「戦戦惶惶として、汗は漿のごとく出づ」と答える。帝がなぜ汗をかかないのかと問うと、鍾会は「戦戦慄慄として、汗敢えて出でず」と答え、帝は鍾会だけを特に非凡とする。演義で鍾毓の名が出てくるのはこの話だけである。 演義 第107回 §36

演義と異なる点

汗の話:演義第107回で幼い鍾毓は鍾会とともに文帝に謁見し、汗を流した件で鍾会と比べられる。正史の鍾毓伝は彼が14歳で散騎侍郎となり、機転と談笑に父の風があったと記すだけで、鍾会伝の幼少期の話は、5歳の鍾会が父に遣わされて蒋済に会い、常人ではないと言われたことである。兄弟が文帝に謁見した話は陳寿の本文にはない。 演義 第107回 §35–36正史 魏書 巻13 §20正史 魏書 巻28 §94

演義にない事績:演義は鍾毓を幼少期の逸話だけで登場させ、明帝と曹爽の出兵を止めた上疏と手紙、廷尉として李豊の事件を論じたこと、諸葛誕討伐の際の意見、青州刺史と都督荊州を務めたことは描かない。 演義 第107回 §36正史 魏書 巻13 §20–25正史 魏書 巻9 §125

鍾会の反逆の後:正史では鍾毓は景元4年の冬にすでに死去しており、鍾会の死後、司馬文王は鍾毓の功績を挙げてその息子たちを赦し、鍾毓が鍾会に専任させるなとひそかに申し上げていたという話も伝える。演義第119回は鍾会と姜維の死、姜維の家族の死を描くが、鍾毓とその息子たちのことは出てこない。 正史 魏書 巻28 §129–130演義 第119回 §17–18

3KDEX執筆(検収前) — 段落末の表示は、根拠となった正史の巻・演義の回のその節へつながる。

能力値

正史(陳寿『三国志』本文)の点数が基準です。演義が同じ人物をどう描き直したかを項目ごとに比べ、二つの原典の根拠で違いを説明します。

統率武力知力政治魅力徳処世文芸弁舌用人
正史(実線) 対 演義(点線)
  • 統率4031−9
  • 武力3131±0
  • 知力7440−34
  • 政治6438−26
  • 魅力4538−7
  • 徳5545−10
  • 処世6035−25
  • 文芸4840−8
  • 弁舌6442−22
  • 用人4035−5
正史・演義の点数と差(演義 − 正史・左 = 演義が下げた・右 = 演義が上げた)

演義が作った能力値 — 正史と異なる点 差が10点以上

処世正60演35 −25

正曹爽の意に逆らって退けられたが、曹爽誅殺の後に重用された魏書 巻13 §23

演帝の前で恐れおののいて汗を流した第107回 §36

徳正55演45推定 −10

正民が労役に疲れると、豊作を待つよう諫めた魏書 巻13 §21

演直接の記録なし — 幼少期の逸話のみ第107回 §36

近い項目 5件 — 根拠を見る
  • 統率正40推定演31推定 −9

    正直接の記録なし — 都督徐州・荊州の経歴から推定魏書 巻13 §25

    演直接の記録なし — 幼少期の逸話のみ第107回 §36

  • 武力正31推定演31推定 ±0

    正直接の記録なし — 文官であることから推定魏書 巻13 §20

    演直接の記録なし — 幼少期の逸話のみ第107回 §36

  • 魅力正45推定演38推定 −7

    正直接の記録なし — 父の風があったという記録から推定魏書 巻13 §20

    演直接の記録なし — 幼少期の逸話のみ第107回 §36

  • 文芸・学術正48演40推定 −8

    正管輅と『易』の意義を論じた魏書 巻29 §78

    演直接の記録なし — 鍾繇の子であることから推定第107回 §35

  • 識人・用人正40推定演35推定 −5

    正直接の記録なし — 尚書の経歴から推定魏書 巻13 §24

    演直接の記録なし — 幼少期の逸話のみ第107回 §36

正史 演義 推定 直接の記録がなく、事績から採点した値(根拠等級C)

3KDEX採点 — 正史は陳寿『三国志』本文、演義は『三国志演義』120回本文が根拠。根拠の表示を押すと原文リーディングのその節へ移動します。

演義の登場回(1回)

登場登場なし 登場回の一覧 →

所属の変遷

  1. 魏 · 正史 · 正史 巻13 「年十四爲散騎侍郎」

家族

父母鍾繇 演義・正史
兄弟姉妹鍾会 演義・正史

Wikidataの歴史・演義人物項目に基づく。推定バッジのない関係は正史原文でも確認済み。