正塩の販売を監督してその代価で牛を買い、民を定着させるよう進言し、律博士を置かせた魏書 巻21 §37魏書 巻21 §38魏書 巻21 §40
演直接の記録なし — 侍中の官職から推定第66回 §33
衞覬は字を伯儒といい、河東郡安邑県の人である。幼い頃から才能と学問で称えられ、曹操に召されて司空掾属となった。劉璋への使者としての道が塞がれたため関中にとどまって鎮撫し、荀彧に手紙を送って、塩の販売を監督し帰還する民に牛を貸し与えるよう建議して受け入れられた。 正史 魏書 巻21 §35–38
魏国が建てられると侍中となって王粲とともに制度を司り、漢の朝廷の侍郎として禅譲を勧めて詔を作った。曹丕が帝位に即くと尚書となって陽吉亭侯に封じられ、明帝の時に閺郷侯に進んだ。律博士を置くよう願い出て実施され、奢侈と工役を減らすよう上疏した。死後、敬侯と諡された。 正史 魏書 巻21 §39–41 · 44–45 · 48
正史を著した陳寿は評で、衞覬もまた典故に多く通じ、当時の王の法式を助けたと述べた。演義では第66回に、曹操を魏王に推そうと議した侍中4人のうちの一人として「衛凱」の名で一度現れ、120回のうち1回に登場するが、名が回目に入る回はない。 正史 魏書 巻21 §99演義 第66回 §33
衞覬は字を伯儒といい、河東郡安邑県の人である。幼くして早熟で、才能と学問で称えられた。曹操は彼を召して司空掾属とし、茂陵令・尚書郎に任じた。曹操が袁紹を討つとき、劉表は袁紹を助け、関中の諸将は中立を保ったが、益州牧劉璋が劉表と不仲であったので、衞覬は治書侍御史として益州に使いし、劉璋に兵を下させて劉表の軍を引き留めさせようとした。しかし長安に至ったところで道が塞がって進めず、そのままとどまって関中を鎮撫した。 正史 魏書 巻21 §35
その頃、四方から帰還する民が多かったが、関中の諸将はこれを引き入れて自分の部曲とした。衞覬は荀彧に手紙を送り、荊州に流れ込んだ関中の民10万余戸が帰りたがっているが、帰った者は生業を営む手立てがなく、諸将が争って部曲とするので、郡県は弱く武門の家だけが強くなり、ひとたび変事が起これば後日の憂いとなると述べた。そのうえで、塩は国の大きな宝であるから、以前のように使者を置いて販売を監督し、その代価で犂を引く牛を買って帰還する民に貸し与え、司隷校尉を関中にとどめて治めさせれば、諸将は日に日に削られ、官と民は日に日に盛んになると述べた。 正史 魏書 巻21 §36–37
荀彧がこれを曹操に申し上げると曹操はこれに従い、初めて謁者僕射を遣わして塩官を監督させ、司隷校尉に弘農で治めさせた。関中が服従すると衞覬を召し還すよう上申され、衞覬は次第に昇進して尚書となった。 正史 魏書 巻21 §38
魏国が建てられると侍中に任じられ、王粲とともに制度を司った。曹丕が王位に即くと尚書に移り、ほどなく漢の朝廷に戻って侍郎となり、禅譲の大義を勧めて助け、文誥の詔を作った。曹丕が帝位に即くと再び尚書となり、陽吉亭侯に封じられた。 正史 魏書 巻21 §39
明帝が即位すると閺郷侯に進封され、食邑は300戸となった。衞覬は、『九章律』は刑罰と罪を判定する意味が微妙であって、百里を治める長吏はみな律を知るべきであるのに、刑法は国家が貴重とする一方で私的な議論では軽んじられ、獄吏は百姓の命がかかる職であるのに人材を選ぶ者たちが低く見ているとして、律博士を置いて順に教授させるよう願い出た。このことはついに実施された。 正史 魏書 巻21 §40–41
その頃、民は疲弊して困窮し、役務はまさに多かったので、衞覬は上疏した。臣下が望む富貴と栄達、嫌う貧賤と死亡はすべて君主が握っているので、臣下は争って意に従い、逆らうことを避けるが、今の論者は耳に心地よい言葉を好み、政治を語るときは陛下を堯・舜になぞらえ、征伐を語るときは二つの敵を狸と鼠になぞらえると述べた。しかし天下は三つに分かれてそれぞれ自らの主に仕えており、六国が分かれて治めていた時と変わりがなく、千里にわたって炊煙がなく残された民は困窮しているので、心を留めなければ衰え果てて再び立て直すのは難しいと述べた。 正史 魏書 巻21 §41–43
続けて、奢侈と倹約の節度は世の豊かさと乏しさを見て定めるべきであるとし、武皇帝の時には後宮の食事は肉一品を超えず、衣服に錦や刺繍を用いなかったので、天下を平定して子孫に福を残したと述べた。今、尚方で作る金銀の器物は増え、工役は止まず、府庫は日に日に空になっている。漢の武帝は露を求めて仙人掌を立てて非難されたが、陛下は露を求めもしないのにむなしくこれを立てたのだから、よく考えて抑えるべきであると述べた。陳寿は、衞覬が漢・魏を経て時に忠言を奉ったが、おおむねこのようであったと記した。 正史 魏書 巻21 §44–47
衞覬は詔を受けて著作を司り、『魏官儀』を著し、撰述したものは全部で数十篇に及んだ。古文・鳥篆・隷書・草書を好み、巧みでないものはなく、建安末の潘勗と黄初年間の王象が彼とともに文章で名を知られた。胡昭伝も、胡昭が鍾繇・邯鄲淳・衞覬・韋誕とともに書で名が知られたと記す。衞覬が死ぬと敬侯と諡され、子の衞瓘が後を継ぎ、咸熙年間に鎮西将軍となった。陳寿の本文は彼が死んだ年を記していない。 正史 魏書 巻21 §48正史 魏書 巻11 §109
陳寿は評で王粲ら文士を論じつつ、衞覬もまた典故に多く通じ、当時の王の法式を助けたと記した。 正史 魏書 巻21 §99
魏王推戴:演義第66回では、衛凱を含む侍中4人が曹操を魏王に推そうと議するが、荀攸の反対で取りやめる。正史衞覬伝にはこの議論がなく、魏国が建てられると侍中となって王粲とともに制度を司ったと記す。 演義 第66回 §33–34正史 魏書 巻21 §34–48 · 39
名前:演義第66回は彼を衛凱と記し、字と出身を明らかにしない。正史では名は衞覬、字は伯儒で、河東郡安邑県の人である。 演義 第66回 §33正史 魏書 巻21 §35
禅譲の詔:演義第80回で献帝は陳群に禅譲の詔の草案を書かせ、さらに桓階に詔の草案を書かせる。正史では、衞覬が漢の朝廷の侍郎となって禅譲の大義を勧めて助け、文誥の詔を作った。演義の禅譲の場面に衞覬は登場しない。 演義 第80回 §12 · 16正史 魏書 巻21 §39
関中の鎮撫:正史では、劉璋への使者の道が塞がれて関中にとどまり、塩の販売を監督して帰還する民に牛を貸し与えるよう建議し、実施された。演義で彼が現れる第66回にこの事はない。 正史 魏書 巻21 §35–38演義 第66回 §33
律博士と上疏:正史では、明帝の時に律博士を置くよう願い出て実施され、役務と奢侈を減らすよう上疏した。演義にこの事はない。 正史 魏書 巻21 §40–46演義 第66回 §33
書と著述:正史では『魏官儀』など数十篇を著し、古文・鳥篆・隷書・草書のいずれにも巧みであった。演義にこのような記述はない。 正史 魏書 巻21 §48演義 第66回 §33
3KDEX執筆(検収前) — 段落末の表示は、根拠となった正史の巻・演義の回のその節へつながる。
正史(陳寿『三国志』本文)の点数が基準です。演義が同じ人物をどう描き直したかを項目ごとに比べ、二つの原典の根拠で違いを説明します。
正塩の販売を監督してその代価で牛を買い、民を定着させるよう進言し、律博士を置かせた魏書 巻21 §37魏書 巻21 §38魏書 巻21 §40
演直接の記録なし — 侍中の官職から推定第66回 §33
正著作数十篇、諸書体に巧み。評:典故に多く通じる魏書 巻21 §48魏書 巻21 §99
演直接の記録なし — 侍中の文官であることから推定第66回 §33
正奢侈と賦役を重ねて諫める忠言を奉った魏書 巻21 §41魏書 巻21 §47
演王粲らと曹操を魏王に推そうと議した第66回 §33
正関中の諸将の部曲拡大を後日の憂いと指摘し、方策を示した魏書 巻21 §36魏書 巻21 §37
演直接の記録なし — 侍中の文官であることから推定第66回 §33
正治書侍御史として益州への使者に立ち、関中を鎮撫した魏書 巻21 §35
演直接の記録なし — 侍中の文官であることから推定第66回 §33
正直接の記録なし — 制度を司る官職から推定魏書 巻21 §39
演直接の記録なし — 侍中の文官であることから推定第66回 §33
正直接の記録なし — 才能と学問を称えられたことから推定魏書 巻21 §35
演直接の記録なし — 侍中の文官であることから推定第66回 §33
正直接の記録なし — 文官であることから推定魏書 巻21 §35
演直接の記録なし — 侍中の文官であることから推定第66回 §33
正直接の記録なし — 文官であることから推定魏書 巻21 §35
演直接の記録なし — 侍中の文官であることから推定第66回 §33
正直接の記録なし — 漢・魏を経て禅譲を助けた事績から推定魏書 巻21 §39
演直接の記録なし — 曹操の意に合わせた事績から推定第66回 §33
正名手 +25 古文・鳥篆・隷書・草書にすべて巧みで、書で名を知られた魏書 巻21 §48魏書 巻11 §109
正史 演義 推定 直接の記録がなく、事績から採点した値(根拠等級C)
3KDEX採点 — 正史は陳寿『三国志』本文、演義は『三国志演義』120回本文が根拠。根拠の表示を押すと原文リーディングのその節へ移動します。