正淫乱で法を守らず、魏へ逃れて民を殺し害した呉書 巻10 §19呉書 巻19 §30
演直接の記録なし — 胡遵配下の魏の将であることから推定第108回 §13
韓綜
人物紹介
韓綜は呉の将韓当の子である。父が病死すると侯位を継いで兵を率いたが、淫乱で法を守らず、恐れを抱いて父の柩を載せ、家族と部曲数千人を率いて魏へ逃れた。魏で将軍となり広陽侯に封じられて呉の国境をたびたび侵し、呉の建興元年12月（西暦253年初め）の東興の戦いで魏の先鋒となったが、敗れて死んだ。 正史 呉書 巻10 §18–19正史 呉書 巻3 §5
正史には独立した伝がなく、呉書巻10の韓当の記録の末尾に彼の事績が載せられ、呉主伝・三嗣主伝・諸葛恪伝と魏書巻9の曹休の記録にも名が見える。巻10の評は諸将を江表の虎臣としたが、韓綜には別に触れない。演義には第108回にのみ登場し、120回のうち1回に登場するだけで、回目に名が見える回はない。演義は彼を東興で丁奉の刀に倒れる魏の将として描く。 正史 呉書 巻10 §19 · 109正史 呉書 巻2 §59正史 呉書 巻19 §30正史 魏書 巻9 §58演義 第108回 §16
正史の記録
韓当は黄武2年（223）に石城侯に封じられ、昭武将軍に移って冠軍太守を兼ね、のちに都督の号が加えられた。敢死兵と解煩兵1万人を率いて丹楊の賊を討って破ったが、ちょうどそのとき病死した。子の韓綜が侯位を継いで兵を率いた。 正史 呉書 巻10 §18
その年、孫権が石陽を征伐したとき、韓綜は喪中であったため、孫権は彼に武昌を守らせた。呉主伝は、孫権が魏の文帝の死を聞いて江夏を攻め、石陽を包囲したことを黄武5年（226）秋7月に記す。ところが韓綜は淫乱で法を守らなかった。孫権は父のゆえに問わなかったが、韓綜は内心恐れを抱き、父の柩を載せ、母と家族、部曲の男女数千人を率いて魏へ逃れた。 正史 呉書 巻10 §19正史 呉書 巻2 §54
呉主伝は黄武6年（227）春正月の記事に続いて、閏月に「韓当の子韓綜が衆を率いて魏に降った」と記した。魏書の曹休の記録には、明帝の即位後、曹休が皖に駐屯する呉の将審徳を攻めてその首を斬ると、呉の将韓綜・翟丹らが相次いで衆を率いて曹休のもとに来て降ったとある。 正史 呉書 巻2 §59正史 魏書 巻9 §58
魏は韓綜を将軍とし、広陽侯に封じた。韓綜がたびたび国境を侵して民を殺し害したので、孫権は常に歯ぎしりした。 正史 呉書 巻10 §19
孫権の死後、諸葛恪は建興元年（252）10月に東興に衆を集めて大堤を築き直し、両側に二つの城を築いて全端と留略に守らせた。魏は大将胡遵・諸葛誕らに衆7万を率いさせて二つの砦を攻めさせ、諸葛恪は兵4万で救援に向かい、留賛・呂拠・唐咨・丁奉を先鋒として送った。寒く雪が降っていたが、魏の諸将は集まって酒を飲んでいて、呉の兵が少ないうえ、鎧を脱いで裸で堤をよじ登るのを見て大笑いし、兵を整えなかった。 正史 呉書 巻3 §3–4正史 呉書 巻19 §28–29
呉の兵が登りきると、太鼓を打ち鬨の声を上げて手当たり次第に斬りつけたので、魏軍は散り散りになって浮橋に殺到し、橋が壊れると水に落ちて互いに踏みつけ合った。楽安太守桓嘉らがともに死に、死者は数万に上った。諸葛恪伝は「かつての叛将韓綜が魏の前軍督となっていたが、これも斬った」と記す。韓当の記録には、東興の戦いで韓綜が先鋒となったが軍が敗れて死ぬと、諸葛恪がその首を斬って送り、孫権の廟に報告したとある。 正史 呉書 巻19 §30正史 呉書 巻10 §19
三嗣主伝はこの戦いを建興元年12月戊午の日のこととし、東興で魏軍を大破して将軍韓綜・桓嘉らを殺したと記した。この年は魏の嘉平4年であり、陰暦12月なので西暦では253年初めにあたる。陳寿の本文は韓綜の字と生年を記していない。 正史 呉書 巻3 §3–5
演義の描写
演義第108回で孫権が死ぬと、司馬師は呉を討つことに決め、王昶・胡遵・毌丘倹にそれぞれ兵10万を与えて南郡・東興・武昌の三路から進ませ、司馬昭を大都督とする。その年の冬12月、司馬昭は胡遵を先鋒として浮橋を架けさせ、東興の大堤を奪わせる。 演義 第108回 §7–10
胡遵は浮橋を渡って堤の上に兵を置き、桓嘉と韓綜を送って二つの城を攻めさせる。左の城は全端が、右の城は留略が守っており、城が高く険しいので急には落とせない。胡遵は徐塘に陣を構え、大雪の降る真冬に諸将と酒宴を開く。 演義 第108回 §13
丁奉が水軍3千を30隻の船に分乗させてやって来て、兵たちに鎧と兜を脱がせて短刀だけを帯びさせると、魏軍は大笑いして備えをしない。連珠砲の音とともに丁奉の兵が岸に上がって魏の陣に斬り込むと、韓綜は急いで帳前の大戟を抜き取って迎え撃つが、懐に飛び込んだ丁奉の刀に斬り倒される。続いて桓嘉も丁奉に討たれ、胡遵は逃げ、魏軍は切れた浮橋で大半が水に落ちて死ぬ。 演義 第108回 §12 · 14–17
演義と異なる点
出自：演義第108回は韓綜を魏の将としてのみ描き、韓当の子であるとか、呉から魏へ移った人物であるとは言わない。正史で韓綜は呉の将韓当の跡を継いだのち、父の柩を載せて魏へ逃れた。 演義 第108回 §13 · 16正史 呉書 巻10 §18–19
魏での行い：演義には韓綜が魏で何をしたかは出てこない。正史では魏が彼を将軍・広陽侯とし、彼がたびたび呉の国境を侵して民を殺したので、孫権は常に歯ぎしりした。 演義 第108回 §13–16正史 呉書 巻10 §19
戦いでの役目：演義第108回では胡遵が桓嘉と韓綜を送って二つの城を攻めさせる。正史で韓綜は魏の前軍督で東興の戦いの先鋒であり、二つの城を攻めた将の名は記されていない。 演義 第108回 §13正史 呉書 巻19 §29–30正史 呉書 巻10 §19
誰が討ったか：演義第108回では丁奉が魏の陣に躍り込んで刀で韓綜を斬る。正史の丁奉伝は丁奉が敵の前方の陣営を大破したと言うだけで韓綜には触れず、三嗣主伝は呉軍が将軍韓綜・桓嘉らを殺したと、諸葛恪伝はかつての叛将韓綜も斬ったと記す。 演義 第108回 §16正史 呉書 巻10 §101正史 呉書 巻3 §5正史 呉書 巻19 §30
死後：演義には韓綜の死後のことはない。正史の韓当の記録では、諸葛恪が韓綜の首を斬って送り、孫権の廟に報告した。 演義 第108回 §16–17正史 呉書 巻10 §19
3KDEX執筆（検収前） — 段落末の表示は、根拠となった正史の巻・演義の回のその節へつながる。
能力値
正史(陳寿『三国志』本文)の点数が基準です。演義が同じ人物をどう描き直したかを項目ごとに比べ、二つの原典の根拠で違いを説明します。
- 統率5045−5
- 武力4840−8
- 知力3835−3
- 政治3342+9
- 魅力4240−2
- 徳845+37
- 処世4042+2
- 文芸3131±0
- 弁舌3542+7
- 用人3333±0
演義が作った能力値 — 正史と異なる点 差が10点以上
近い項目 9件 — 根拠を見る
正部曲数千を率いて魏へ行き、将軍となって東興で先鋒を務めた呉書 巻10 §19呉書 巻2 §59
演桓嘉とともに二つの城を攻めたが落とせなかった第108回 §13
正東興の戦いで先鋒となったが、軍が敗れて死んだ呉書 巻10 §19呉書 巻19 §30
演大戟を手に迎え撃ったが丁奉に斬られた第108回 §16
正直接の記録なし — たびたび国境を侵した将であることから推定呉書 巻10 §19
演直接の記録なし — 雪中の宴の最中に奇襲された将であることから推定第108回 §16
正直接の記録なし — 武昌の守備中に法を犯したことから推定呉書 巻10 §19
演直接の記録なし — 胡遵配下の魏の将であることから推定第108回 §13
正直接の記録なし — 部曲数千が付き従ったことから推定呉書 巻10 §19
演直接の記録なし — 胡遵配下の魏の将であることから推定第108回 §13
正罪を恐れて魏へ逃れ、広陽侯となった呉書 巻10 §19
演直接の記録なし — 胡遵配下の魏の将であることから推定第108回 §13
正直接の記録なし — 武将であることから推定呉書 巻10 §19
演直接の記録なし — 武将であることから推定第108回 §13
正直接の記録なし — 武将であることから推定呉書 巻10 §19
演直接の記録なし — 胡遵配下の魏の将であることから推定第108回 §13
正直接の記録なし — 武将であることから推定呉書 巻10 §19
演直接の記録なし — 武将であることから推定第108回 §13
正史 演義 推定 直接の記録がなく、事績から採点した値(根拠等級C)
3KDEX採点 — 正史は陳寿『三国志』本文、演義は『三国志演義』120回本文が根拠。根拠の表示を押すと原文リーディングのその節へ移動します。