喬国老 喬國老

正史演義 Qiao Guolao교국로乔国老

プロフィール
職業演その他所属
登場正演収録
実在実在言及正1回

人物紹介

喬国老は演義第54回に登場する二喬(大喬・小喬)の父で、南徐に住む。劉備が孫権の妹と結婚するため南徐に着いてまず彼を訪ねて挨拶すると、喬国老はすぐに呉国太を訪ねて慶事を祝い、縁談を知らせる。続いて孫権に本当に劉備を婿に迎えるよう勧め、甘露寺で国太とともに劉備に会って彼を褒めたたえ、劉備の頼みを受けて婚礼を急がせる。 演義 第54回 §26–27 · 32 · 36 · 48–49

陳寿の本文には喬国老という名はない。呉書巻9周瑜魯粛呂蒙伝に、孫策と周瑜が皖県を陥落させたとき橋公の二人の娘を得て、孫策は大喬を、周瑜は小喬を娶ったという一節があるだけで、橋公の名・出身・事績は記されておらず、巻末の評も彼を扱っていない。 正史 呉書 巻9 §5–6 · 95

演義全120回のうち喬国老という名では第54回の1回にのみ登場し、名が回目に入った回はない。それより前、第44回では諸葛亮が、第48回では曹操が、二人の娘の父を「喬公」と呼んでいる。 演義 第54回 §26演義 第44回 §16–17演義 第48回 §12

正史の記録

陳寿の本文で橋公は呉書巻9周瑜魯粛呂蒙伝に一度出てくる。孫策が荊州を取ろうとして周瑜を中護軍とし、江夏太守を兼ねさせると、周瑜は孫策に従って皖県を攻めて陥落させた。このとき橋公の二人の娘を得たが、二人とも国中で並ぶ者のない美女であった。孫策は自ら大喬を娶り、周瑜は小喬を娶った。 正史 呉書 巻9 §5–6

陳寿の本文は、橋公の名と字、出身と官職、その後の事績と死を記していない。周瑜魯粛呂蒙伝の巻末の評も橋公を扱っていない。 正史 呉書 巻9 §1–30 · 95

演義の描写

演義第44回で諸葛亮は周瑜に、曹操はかねてから江東の喬公に長女の大喬と次女の小喬という二人の娘がいるとの噂を聞いており、江東の二喬を得て銅雀台に置き晩年を楽しむことを誓ったと言う。そして喬公を訪ねて千金で二人の娘を買い取り曹操に送るよう勧める。第48回で曹操は酒宴の席で、昔喬公とはごく親しい間柄で、その二人の娘がともに国中で並ぶ者のない美女であることを知っていたが、思いがけずのちに孫策と周瑜に嫁いだと語る。 演義 第44回 §16–17演義 第48回 §12

第54回、建安14年(209)冬10月、劉備は孫権の妹と結婚するため趙雲・孫乾とともに南徐に着く。趙雲は諸葛亮から授かった一つ目の錦嚢を開いて見て、随行の兵500人に一人ひとり言いつけたのち、劉備にまず喬国老を訪ねさせる。演義は喬国老を二喬の父で南徐に住んでいると紹介する。劉備は羊を引き酒を担いで挨拶に赴き、呂範が仲人となって夫人を迎えることになった次第を話す。 演義 第54回 §25–26

喬国老は劉備に会うとすぐに呉国太を訪ねて慶事を祝い、ご息女はすでに劉玄徳の夫人と決まり、玄徳ももう到着しているのに、なぜ隠しておられるのかと問う。そのようなことを知らなかった国太が孫権を叱ると、喬国老は自分は数日前から知っていたと言う。孫権が、これは荊州を奪おうとする周瑜の計略だと言うと、喬国老は、この計略で荊州を得ても天下の人々の笑いものになるだろうと言う。続いて、劉皇叔は漢室の宗親であるから、いっそ本当に婿に迎えて恥をかかずに済ませようと勧め、年齢が釣り合わないのではないかと心配する孫権に、劉皇叔は当代の豪傑であるから妹君の恥にもならないと言う。国太は翌日甘露寺で劉備に会ってみると言う。 演義 第54回 §27 · 29–33

喬国老は国太に暇を告げて帰ると人を遣わし、翌日呉侯と国太が自ら会おうとしているので十分に気をつけるようにと劉備に知らせる。翌日、国太とともに先に甘露寺の方丈に座を占めた喬国老は、劉備を見てまことに我が婿だと大いに喜ぶ国太に、玄徳は龍鳳の姿と天日の表を備え、そのうえ仁徳が天下に行き渡っていると言って慶賀する。廊下に伏せていた刀斧手が露見し、国太が賈華を斬れと命じると、劉備がとりなし、喬国老もなだめたので、国太は賈華を叱って退かせる。 演義 第54回 §34 · 36 · 38–39

孫乾は劉備に、喬国老に懇願して一日も早く婚礼を済ませるよう言い、劉備は翌日喬国老の屋敷を訪ね、江左の人々には自分を害そうとする者が多く、長くはとどまれそうにないと言う。喬国老は安心するよう言って、国太に申し上げて守らせようと言い、奥に入って国太に、劉備は誰かに害されるのを恐れて急いで帰ろうとしていると伝える。国太は大いに怒って劉備を書院に移して住まわせ、日を選んで婚礼を済ませさせ、数日のうちに孫夫人と劉備は婚礼を挙げる。喬国老はこれ以後演義に再び登場しない。 演義 第54回 §48–50

演義と異なる点

名と住まい:演義第54回は彼を「喬国老」と呼び、二喬の父で南徐に住んでいると紹介する。陳寿の本文は「橋公の二人の娘」と記すだけで、橋公の名と出身、住まいを明らかにしていない。 演義 第54回 §26正史 呉書 巻9 §5

二人の娘の婚姻:演義第48回で曹操は、喬公の二人の娘がのちに孫策と周瑜に嫁いだと語るだけで、婚姻の経緯は描かれない。陳寿の本文では、孫策と周瑜が皖県を陥落させたとき橋公の二人の娘を得て、孫策が大喬を、周瑜が小喬を娶った。 演義 第48回 §12正史 呉書 巻9 §5–6

曹操との間柄:演義第48回で曹操は、昔喬公とごく親しい間柄であったと語り、第44回で諸葛亮は喬公を訪ねて千金で二人の娘を買い取り曹操に送るよう勧める。陳寿の本文で橋公は周瑜魯粛呂蒙伝のこの一節にしか出てこず、曹操と知り合いであったという記録はない。 演義 第48回 §12演義 第44回 §17正史 呉書 巻9 §5–6

劉備の婚姻:演義第54回で喬国老は呉国太に縁談を知らせ、孫権に本当に劉備を婿に迎えるよう勧め、劉備の頼みを受けて婚礼を急がせる。正史の先主伝は、孫権がしだいに先主を恐れるようになり、妹を嫁がせて友好を固め、先主が京に赴いて孫権に会ったと記すだけで、橋公はこの件に出てこない。 演義 第54回 §27 · 32 · 48–49正史 蜀書 巻2 §24

3KDEX執筆(検収前) — 段落末の表示は、根拠となった正史の巻・演義の回のその節へつながる。

能力値

正史(陳寿『三国志』本文)の点数が基準です。演義が同じ人物をどう描き直したかを項目ごとに比べ、二つの原典の根拠で違いを説明します。

統率武力知力政治魅力徳処世文芸弁舌用人
正史(実線) 対 演義(点線)
  • 統率3331−2
  • 武力3131±0
  • 知力4055+15
  • 政治4038−2
  • 魅力4550+5
  • 徳4560+15
  • 処世4855+7
  • 文芸4042+2
  • 弁舌3872+34
  • 用人3855+17
正史・演義の点数と差(演義 − 正史・左 = 演義が下げた・右 = 演義が上げた)

演義が作った能力値 — 正史と異なる点 差が10点以上

識人・用人正38推定演55 +17

正直接の記録なし — 二人の娘が孫策・周瑜に嫁いだ記録のみ呉書 巻9 §5

演玄徳を当代の豪傑で龍鳳の姿を備えると見抜いた第54回 §32第54回 §36

知力正40推定演55 +15

正直接の記録なし — 二人の娘が孫策・周瑜に嫁いだ記録のみ呉書 巻9 §5

演美人計で荊州を得ても天下の笑いものになると指摘第54回 §31

徳正45推定演60 +15

正直接の記録なし — 二人の娘が孫策・周瑜に嫁いだ記録のみ呉書 巻9 §5

演美人計は天下の笑いものになると反対し、賈華の処罰もなだめた第54回 §31第54回 §39

近い項目 6件 — 根拠を見る
  • 統率正33推定演31推定 −2

    正直接の記録なし — 二人の娘が孫策・周瑜に嫁いだ記録のみ呉書 巻9 §5

    演直接の記録なし — 二喬の父である元老として推定第54回 §26

  • 武力正31推定演31推定 ±0

    正直接の記録なし — 二人の娘が孫策・周瑜に嫁いだ記録のみ呉書 巻9 §5

    演直接の記録なし — 二喬の父である元老として推定第54回 §26

  • 政治正40推定演38推定 −2

    正直接の記録なし — 二人の娘が孫策・周瑜に嫁いだ記録のみ呉書 巻9 §5

    演直接の記録なし — 二喬の父である元老として推定第54回 §26

  • 魅力正45推定演50推定 +5

    正直接の記録なし — 二人の娘が孫策・周瑜に嫁いだ記録のみ呉書 巻9 §5

    演直接の記録なし — 二喬の父である元老として推定第54回 §26

  • 処世正48推定演55 +7

    正直接の記録なし — 二人の娘が孫策・周瑜に嫁いだ記録のみ呉書 巻9 §5

    演事が露見すると、本当に婿に迎えようと言って事態を収めた第54回 §32

  • 文芸・学術正40推定演42推定 +2

    正直接の記録なし — 二人の娘が孫策・周瑜に嫁いだ記録のみ呉書 巻9 §5

    演直接の記録なし — 二喬の父である元老として推定第54回 §26

正史 演義 推定 直接の記録がなく、事績から採点した値(根拠等級C)

3KDEX採点 — 正史は陳寿『三国志』本文、演義は『三国志演義』120回本文が根拠。根拠の表示を押すと原文リーディングのその節へ移動します。

演義の登場回(3回)

登場登場なし 登場回の一覧 →

家族

子大喬 演義, 小喬 演義

Wikidataの歴史・演義人物項目に基づく。推定バッジのない関係は正史原文でも確認済み。