何顒
人物紹介
何顒は南陽の人で、後漢末の名士である。正史には独立した伝がなく、陳寿の本文では武帝紀と袁紹・荀彧・荀攸の伝に名が出てくる。世の人々が若い曹操を特別視しなかった時、橋玄とともに彼を非凡と見なし、若い荀彧については王を補佐する才だと言った。 正史 魏書 巻1 §2正史 魏書 巻6 §37正史 魏書 巻10 §3
議郎であった時に董卓に信頼されたが、ひそかに袁紹の側に立ち、逃げた袁紹を赦して太守とするよう董卓を説得した。董卓が長安に遷都したのち、荀攸らと董卓を刺殺しようと謀ったが、事が成就しかけたところで発覚して投獄され、憂え恐れて自ら命を絶った。 正史 魏書 巻6 §37–38正史 魏書 巻10 §52–53
陳寿の本文は彼の字と死んだ年を記しておらず、彼に対する評もない。演義では120回のうち第1回と第2回の2回に名が出てくるが、回目に名が入った回はない。第1回では若い曹操を見て、漢室はまもなく滅びるが、天下を安んずる者は必ずこの人であると言い、第2回では何進に従って宮中に入り、太子弁を帝位に立てる大臣三十余人の一人として名が出てくる。 正史 魏書 巻10 §53 · 52演義 第1回 §38演義 第2回 §41
正史の記録
何顒は南陽の人である。陳寿の本文には独立した伝がなく、武帝紀と袁紹・荀彧・荀攸の伝に何度か名が出てくる。 正史 魏書 巻1 §2正史 魏書 巻10 §3
曹操は幼い頃から機転が利いて権謀術数に長けていたが、任侠を好んで放蕩し、品行と生業を修めなかった。そのため世の人々は彼を特別視しなかったが、陳寿は、ただ梁国の橋玄と南陽の何顒だけが彼を非凡と見なしたと記した。また荀彧が若い頃、何顒は彼を非凡と見て「王を補佐する才だ」と言った。 正史 魏書 巻1 §2正史 魏書 巻10 §3
董卓が袁紹を呼んで、皇帝を廃して陳留王を立てることを相談すると、袁紹は偽って承諾して出て、冀州へ逃げた。この時、侍中の周毖、城門校尉の伍瓊、議郎の何顒らはみな名士で、董卓に信頼されていたが、ひそかに袁紹の側についていた。彼らは董卓に、皇帝の廃立という大事は常人の及ぶところではなく、袁紹は大局をわきまえず恐れて逃げただけで、ほかに意図があるわけではないと言った。 正史 魏書 巻6 §37–38
続けて、いま懸賞をかけて急いで追えば必ず変事を起こすだろう、袁氏は四代にわたって恩を施し、門生と旧吏が天下に広くいるので、英雄たちがこれに乗じて起これば、山東は董卓のものではなくなるだろうと言い、むしろ赦して一郡の太守にするほうがよいと言った。董卓はもっともだと思い、袁紹を勃海太守とし、邟郷侯に封じた。 正史 魏書 巻6 §38
董卓の乱で関東で兵が起こると、董卓は長安に遷都した。荀攸は議郎の鄭泰・何顒、侍中の种輯、越騎校尉の伍瓊らと謀り、董卓は無道なことが桀・紂よりはなはだしく、強兵を頼りとしているが実は一介の匹夫にすぎないので、すぐさま刺し殺して百姓に謝し、そののち殽山と函谷関を押さえ、王命を補佐して天下に号令しようと言った。 正史 魏書 巻10 §52
事が成就しかけたところで発覚し、何顒と荀攸は捕らえられて投獄された。何顒は憂え恐れて自ら命を絶った。荀攸は話すことも飲み食いすることも平然としていたが、ちょうど董卓が死んで釈放された。陳寿の本文は何顒が死んだ年を記していない。 正史 魏書 巻10 §53
陳寿の本文は何顒の字を記しておらず、官職としては議郎だけを明らかにしている。彼が登場する武帝紀と袁紹・荀彧・荀攸の伝の評でも、何顒は取り上げられていない。 正史 魏書 巻6 §37正史 魏書 巻10 §52
演義の描写
演義第1回は、黄巾賊との戦いに騎都尉として現れた曹操を紹介し、その若い頃を記す。曹操は幼いころ狩猟や歌舞を好み、権謀術数に長けており、策略を用いて父曹嵩が叔父の言葉に耳を貸さないようにしたのち、思うままに放蕩した。このとき橋玄が曹操に、天下を安んずる者はあなたであろうと言い、南陽の何顒も曹操を見て「漢室はまもなく滅びようとしている。天下を安んずる者は、必ずこの人である」と言う。続いて汝南の許劭が、曹操は治世には有能な臣、乱世には奸雄となるであろうと評する。 演義 第1回 §36–39
第2回で霊帝が崩じると、蹇碩と十常侍は喪を伏せ、偽りの詔で何進を宮中に呼び寄せて除こうとする。袁紹が、精兵五千を貸してくれれば関門を破って入り、新しい君主を立てて宦官をことごとく誅すると進み出ると、何進は御林軍五千を与え、何顒・荀攸・鄭泰ら大臣三十余人を率いて相次いで入り、霊帝の柩の前で太子弁を奉じて帝位に即かせる。演義はこの後、何顒を再び登場させない。 演義 第2回 §40–41
演義と異なる点
曹操を見抜いた言葉：演義第1回で何顒は曹操を見て「漢室はまもなく滅びようとしている。天下を安んずる者は、必ずこの人である」と言う。陳寿の本文の武帝紀は、橋玄と何顒だけが曹操を非凡と見なしたと記し、橋玄の言葉を引くのみで、何顒が言ったことは記していない。 演義 第1回 §38正史 魏書 巻1 §2
太子弁の即位：演義第2回で何顒は、荀攸・鄭泰ら大臣三十余人とともに何進に従って宮中に入り、太子弁を帝位に立てる。陳寿の本文で何顒が登場する武帝紀と袁紹・荀彧・荀攸の伝のどこにも、このことは記されていない。 演義 第2回 §41正史 魏書 巻1 §2正史 魏書 巻6 §37–38正史 魏書 巻10 §3 · 52–53
袁紹のための説得：演義第4回で、逃げた袁紹を赦して一郡の太守とするよう董卓に勧めるのは侍中周毖と校尉伍瓊であり、何顒は出てこない。陳寿の本文の袁紹伝は、侍中周毖、城門校尉伍瓊、議郎何顒らが、みな名士として董卓に信頼されながらひそかに袁紹の側に立ち、ともに董卓を説得したと記す。 演義 第4回 §2–3正史 魏書 巻6 §37–38
荀彧についての言葉：演義第10回で荀彧は甥の荀攸とともに曹操のもとに来て、曹操は彼と語って大いに喜び、わが子房だと言う。何顒が若い荀彧について述べた言葉は演義には出てこない。陳寿の本文の荀彧伝は、荀彧が若い頃、何顒が彼を非凡と見て「王を補佐する才である」と言ったと記す。 演義 第10回 §20正史 魏書 巻10 §3
董卓刺殺の謀議と死：演義は何顒を第2回以後登場させないため、董卓を刺殺しようとした謀議と彼の死を描かない。陳寿の本文の荀攸伝は、董卓が長安に遷都したのち、何顒が荀攸らと董卓を刺殺しようと謀ったが、事が成就しかけたところで発覚して投獄され、憂え恐れて自ら命を絶ったと記す。 演義 第2回 §41正史 魏書 巻10 §52–53
3KDEX執筆（検収前） — 段落末の表示は、根拠となった正史の巻・演義の回のその節へつながる。
能力値
正史(陳寿『三国志』本文)の点数が基準です。演義が同じ人物をどう描き直したかを項目ごとに比べ、二つの原典の根拠で違いを説明します。
- 統率3131±0
- 武力3131±0
- 知力5255+3
- 政治4040±0
- 魅力6042−18
- 徳6645−21
- 処世3040+10
- 文芸4042+2
- 弁舌6240−22
- 用人8072−8
演義が作った能力値 — 正史と異なる点 差が10点以上
正表向きは董卓に仕えながらひそかに袁紹の側に立ち、刺殺を謀った魏書 巻6 §37魏書 巻10 §52
演直接の記録なし — 何進に従った大臣として推定第2回 §41
正投獄されると憂え恐れて自害した。荀攸は平然としていた魏書 巻10 §53
演直接の記録なし — 何進に従った大臣として推定第2回 §41
近い項目 6件 — 根拠を見る
正直接の記録なし — 議郎・名士として推定魏書 巻10 §52
演直接の記録なし — 何進に従った大臣として推定第2回 §41
正直接の記録なし — 議郎・名士として推定魏書 巻10 §52
演直接の記録なし — 何進に従った大臣として推定第2回 §41
正荀攸らと董卓の刺殺を謀ったが、発覚した魏書 巻10 §52魏書 巻10 §53
演漢室がまもなく滅びることを見通した第1回 §38
正史 演義 推定 直接の記録がなく、事績から採点した値(根拠等級C)
3KDEX採点 — 正史は陳寿『三国志』本文、演義は『三国志演義』120回本文が根拠。根拠の表示を押すと原文リーディングのその節へ移動します。
演義の登場回（2回）
登場登場なし 登場回の一覧 →