正会稽太守、大司农。处理公务可委以重任者之首，才理条畅吴书 卷20 §8吴书 卷20 §11吴书 卷20 §84
演无直接记载 — 据大司农官职推定第120回 §20
楼玄 樓玄
人物介绍
楼玄字承先，沛郡蕲县人。孙休时任监农御史；孙皓即位后，历任散骑中常侍、会稽太守，后为大司农，并以宫下镇禁中候的身份主管殿中之事。 正史 吴书 卷20 §8
他应对切直，屡次违逆孙皓之意，后被诬告与贺邵一同诽谤政事，被送往广州。孙皓又把他交给交阯将领张奕，暗中命张奕杀他；张奕暴卒后，楼玄看到那道敕书，回去便自杀了。 正史 吴书 卷20 §8–9 · 12
陈寿在评中引用了薛莹称他「清白节操，才理条畅」的话，以及胡冲所说楼玄、贺邵、王蕃之中若不得已而论，楼玄应居首位的话。演义中他只在第120回出现一次，没有一回的回目中有他的名字。他作为目睹孙皓无道、直言苦谏而与万彧、留平一同被杀的大司农而被提及。 正史 吴书 卷20 §84演义 第120回 §20
正史记载
楼玄字承先，沛郡蕲县人。孙休时任监农御史。孙皓即位后，他与王蕃、郭逴、万彧都任散骑中常侍，后外任会稽太守，又入朝为大司农。 正史 吴书 卷20 §8
以往掌管禁中的人都由君主亲自从亲近之人中选用，万彧进言说亲密的近职应当任用好人。孙皓于是命有关官署寻求忠清之士，最终任用楼玄为宫下镇禁中候，主管殿中之事。楼玄以九卿之身担任持刀侍卫之职，正身率众，奉法而行。但他应对切直，屡次违逆孙皓之意，渐渐受到责怪和怒斥。 正史 吴书 卷20 §8
后来有人诬告楼玄与贺邵相遇时驻足耳语、大笑，诽谤政事。楼玄被下诏诘责，送往广州。贺邵传记载，忌惮贺邵的亲近之臣一同进谗，两人都受到诘责，楼玄被送往南州，贺邵则获宽恕而复职。 正史 吴书 卷20 §9 · 29
东观令华覈上疏说，诸吏之中可委以重任者无胜于楼玄，楼玄清忠奉公，冠冕当世，众人都佩服他的操守。他请求赦免楼玄的前愆，使其得以自新，并擢之宰司，责其后效。 正史 吴书 卷20 §10–11
丞相陆凯在建衡元年（269年）病重时，对孙皓派来的中书令董朝说，姚信、楼玄、贺邵等人都是社稷之桢干、国家之良辅，应向他们咨询时务。陆抗听说薛莹下狱后上疏，将前大司农楼玄、散骑中常侍王蕃、少府李勖列为当世秀颖，说他们都已被诛杀或流放，并说自己一直盼望孙皓赦免楼玄、将他召回。 正史 吴书 卷16 §28–29正史 吴书 卷13 §77–78
孙皓憎恨楼玄的名声，又把楼玄和他的儿子楼据迁往交阯，交给将领张奕，让他们以战功自效，同时暗中另下敕令让张奕杀掉楼玄。楼据到交阯后病死。楼玄孤身随张奕讨贼，持刀徒步涉水，每次见到张奕都下拜，张奕不忍杀他。 正史 吴书 卷20 §12
恰逢张奕暴卒，楼玄为张奕殡殓时在器物中看到敕书，回去后便自杀了。陈寿本文没有记载他去世的年份。贺邵传记载，天册元年（275年），即贺邵被杀的那一年，朝廷还下诏诛杀楼玄的子孙。 正史 吴书 卷20 §12 · 29
陈寿在评中借薛莹之语，称楼玄「清白节操，才理条畅」。又记载胡冲认为「玄、邵、蕃一时清妙，略无优劣，必不得已，玄宜在先，邵当次之」。 正史 吴书 卷20 §84
演义的描写
演义第120回，陆抗上疏说晋未可伐，劝孙皓修德慎罚，孙皓却认为陆抗与敌人相通，罢去他的兵权，降为司马。演义接着记载，孙皓自改元建衡至凤皇元年，恣意妄为，穷兵屯戍，丞相万彧、将军留平、大司农楼玄三人见孙皓无道，直言苦谏，结果都被杀害。 演义 第120回 §19–20
同一段落中，演义说孙皓前后十余年间杀害忠臣四十余人，每次出入常带铁骑五万，群臣恐惧战栗。羊祜听说陆抗被罢兵权、孙皓失德，便上表请求伐吴。楼玄在演义中只在这一段落出现过名字。 演义 第120回 §20–21
与演义不同之处
死亡经过：演义第120回楼玄因直言劝谏孙皓而被杀。正史中，孙皓把他交给交阯将领张奕，暗中下敕令杀他，但张奕不忍下手；张奕暴卒后，楼玄在为他殡殓时看到敕书，回去后自杀。 演义 第120回 §20正史 吴书 卷20 §12
被诘责的原因：演义第120回把劝谏无道的孙皓作为他的死因。正史中是有人诬告楼玄与贺邵耳语大笑、诽谤政事，他因此受到诘责，被送往广州。后来孙皓把他迁往交阯，据记载是因为憎恨他的名声。 演义 第120回 §20正史 吴书 卷20 §9 · 12
一同被杀的人：演义第120回把万彧、留平、楼玄三人归为一同进谏而全部被杀。正史三嗣主传中，万彧于凤皇元年（272年）受谴责后忧惧而死。在楼玄传和贺邵传中，与楼玄一同受诘责的是贺邵；天册元年（275年）贺邵被关进酒藏，遭受拷打审问，始终一言不发，最终被杀。 演义 第120回 §20正史 吴书 卷3 §64正史 吴书 卷20 §9 · 29
官职：演义中他只以大司农的头衔出现。正史中他在孙休时任监农御史，孙皓时历任散骑中常侍、会稽太守、大司农，又因万彧的建议担任宫下镇禁中候，持刀侍卫，主管殿中之事。 演义 第120回 §20正史 吴书 卷20 §8
儿子与子孙：正史中，他的儿子楼据随他迁往交阯后病死；天册元年（275年）朝廷下诏诛杀楼玄的子孙。演义中没有关于他家族的记述。 正史 吴书 卷20 §12 · 29演义 第120回 §20
爱惜他的人：正史中，华覈上疏请求赦免楼玄并擢为宰司，陆凯临终时称他为社稷之桢干，陆抗也在上疏中希望赦免并召回楼玄。演义第120回陆抗的上疏讲的是晋未可伐，没有提到楼玄。 正史 吴书 卷20 §11正史 吴书 卷16 §28正史 吴书 卷13 §78演义 第120回 §19
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率3533−2
- 武力4533−12
- 智力4542−3
- 政治6848−20
- 魅力6040−20
- 德8872−16
- 处世3240+8
- 文艺4238−4
- 言辩4542−3
- 用人4035−5
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正据称众服其操，无与争先吴书 卷20 §11
演无直接记载 — 推定第120回 §20
正清忠冠冕当世。评：清白节操吴书 卷20 §11吴书 卷20 §84
演直言劝谏孙皓无道而被杀第120回 §20
正孤身持刀徒步涉水，随军讨贼吴书 卷20 §12
演无直接记载 — 推定第120回 §20
相近项目 6项 — 查看依据
正无直接记载 — 推定吴书 卷20 §12
演无直接记载 — 推定第120回 §20
正应对切直，屡迕上意，遭流放后自杀吴书 卷20 §8吴书 卷20 §12
演无直接记载 — 推定第120回 §20
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。