正有讨伐朱崖、斩杀陈毖之功，以巴丘督身份抵御王昶、王基吴书 卷16 §9吴书 卷16 §10吴书 卷2 §109
演无直接记载 — 据丞相官职推定第120回 §4
陆凯 陸凱
人物介绍
陆凯字敬风，吴郡吴县人，丞相陆逊的族子。他从县长起家，在讨伐朱崖和征讨零陵山贼陈毖中立功；孙休时任征北将军、豫州牧，孙皓时任镇西大将军、荆州牧，宝鼎元年（266年）升任左丞相。 正史 吴书 卷16 §9–10正史 吴书 卷3 §57
孙皓迁都武昌，政事多有谬误，陆凯上疏进谏，并当面斥责宠臣何定。建衡元年（269年）他病重时，进言疏远何定、任用贤臣，随后去世，时年七十二岁。 正史 吴书 卷16 §12 · 27–29
撰写正史的陈寿在评中称他「忠壮质直」。演义中他只在第120回一回中出场，没有一回的回目出现他的名字。他被孙皓任为左丞相，上疏进谏时引用了「不食武昌鱼」的童谣。 正史 吴书 卷16 §57演义 第120回 §4–5
正史记载
陆凯字敬风，吴郡吴县人，丞相陆逊的族子。黄武初年，他先后任永兴县长、诸暨县长，所到之处都有治绩，被任为建武都尉，统领兵马。他虽统率军队，却手不释卷，喜爱《太玄》，论述阐发其义，用来占筮，往往应验。 正史 吴书 卷16 §9
赤乌年间，他被任为儋耳太守，讨伐朱崖，因斩获有功升为建武校尉。吴主传记载，赤乌五年（242年）秋七月，派将军聂友、校尉陆凯率兵三万讨伐珠崖、儋耳。又记载赤乌十三年（250年）十二月（公元251年初），魏大将军王昶围攻南郡，荆州刺史王基进攻西陵，吴派将军戴烈、陆凯前去抵御，魏军都撤退了。 正史 吴书 卷16 §9正史 吴书 卷2 §97–98 · 108–109
五凤二年（255年），他在零陵讨伐山贼陈毖，斩杀陈毖取胜，被任为巴丘督、偏将军，封都乡侯，转任武昌右部督。他与诸将一同前往寿春，回师后屡次升迁，任荡魏将军、绥远将军。孙休即位后，任他为征北将军，假节，兼领豫州牧。孙皓即位后，他升任镇西大将军，都督巴丘，兼领荆州牧，进封嘉兴侯。 正史 吴书 卷16 §9–10
宝鼎元年（266年）正月，前往吊祭晋文帝的五官中郎将丁忠回来后说，北方没有设置守战之具，弋阳可以袭取，孙皓询问群臣。镇西大将军陆凯说，用兵只是不得已之事，强敌刚刚兼并巴蜀，却仍派使者来求和，此时想侥幸求胜，看不出有什么好处。孙皓心里采纳了车骑将军刘纂的意见，但因蜀地刚被平定，没有付诸实行。同年八月，陆凯任左丞相，常侍万彧任右丞相。 正史 吴书 卷16 §10正史 吴书 卷3 §55–57
孙皓生性不喜欢别人看他，群臣侍见时都不敢正视他。陆凯劝孙皓说，君臣之间没有互不相识的道理，若突然发生意外，就不知道该往哪里去，孙皓于是只允许陆凯看他。 正史 吴书 卷16 §11
孙皓迁都武昌后，扬州百姓逆流而上供应物资，深以为苦，政事又多谬误，百姓困乏。陆凯上疏说，民安则君安，而近年来无灾而民命尽，无为而国财空。他举出曹氏失去纲纪、晋朝掌握其政权，以及据有险要益州的刘氏赏罚失当、被晋所伐、君臣被俘之事，作为眼前的明证。他又说武昌地势险恶贫瘠，不是王都之地，并引用童谣「宁饮建业水，不食武昌鱼」。 正史 吴书 卷16 §12–18
在同一篇上疏中，他指责国家连一年的储备都没有，公卿们却向君主进献小利以求宠爱，并请求撤除扰民的监官。他还请求放出日渐增多的后宫女子和织工，许配给没有妻子的人。他又说宠臣们结党营私，陷害忠良、埋没贤才，请求精选文武之臣，使他们各自勤于职守。 正史 吴书 卷16 §20–26
当时殿上列将何定奸佞巧诈，得到宠信而被委以事务，陆凯当面斥责何定说：「卿见前后事主不忠，倾乱国政，宁有得以寿终者邪！」何定对他怀恨在心，想要中伤他，陆凯却始终不放在心上。陈寿记载，他的表疏都直指其事、不加修饰，忠诚恳切出自内心。 正史 吴书 卷16 §27
建衡元年（269年）他病重，孙皓派中书令董朝去问他有什么想说的。陆凯说，何定应当外放，不宜委以国事；奚熙想在浦里兴建田地，也不可听从。他又推荐姚信、楼玄、贺邵、张悌、郭逴、薛莹、滕脩以及族弟陆喜、陆抗为社稷之桢干、国家之良辅，随后去世，时年七十二岁。三嗣主传记载，同年十一月左丞相陆凯去世。 正史 吴书 卷16 §28–29正史 吴书 卷3 §61
孙皓常常记恨陆凯屡次犯颜违旨，何定的谗言也不止一次，但陆凯已是重臣，难以用法律约束，加上陆抗当时作为大将镇守边境，所以孙皓只得忍耐。陆抗死后，孙皓终究把陆凯的家属迁到建安。陈寿以「或曰」附记一说：宝鼎元年十二月，陆凯与大司马丁奉、御史大夫丁固谋划趁孙皓拜谒宗庙之机废黜他，改立孙休之子，但因负责率兵先行的左将军留平拒绝，计划没有成功。 正史 吴书 卷16 §32–33
陈寿从荆州、扬州来的人那里得到陆凯谏孙皓的二十件事，但因真假难辨，没有载入正文，而是抄录在陆凯传之后。文中孙皓派赵钦传口诏反驳说，自己一举一动必定遵循先帝；陆凯则列举处死中常侍王蕃、提拔万彧居高位、白白蓄积宫女等二十件事，说明孙皓不遵先帝。王楼贺韦华传中也载有丞相陆凯痛惜王蕃之死的上疏。 正史 吴书 卷16 §34–48正史 吴书 卷20 §5
陈寿在评中把他与潘濬并称：「忠壮质直，皆节概梗梗，有大丈夫格业。」 正史 吴书 卷16 §57
演义的描写
演义第120回中，孙皓即位后凶暴日甚，斩杀进谏的濮阳兴和张布，灭其三族。此后他改元为宝鼎元年，以陆凯、万彧为左右丞相。 演义 第120回 §3–4
孙皓居于武昌，扬州百姓逆流供给，甚为困苦，孙皓又奢侈无度，陆凯于是上疏进谏，说如今无灾而民命将尽，无为而国财将空。他举出曹氏、刘氏失道，都被晋所有，作为眼前的明证，又说武昌土地险瘠，不是王者之都，并引用童谣「宁饮建业水，不食武昌鱼」。 演义 第120回 §4–5
他又说，大帝时后宫女子不满百人，景帝以来却多达上千，请求减省百役、挑选宫女放出、清选百官。疏奏上后孙皓不悦，又大兴土木，修建昭明宫。此后演义不再描写陆凯。 演义 第120回 §6–7
与演义不同之处
作为将领的经历：正史中，陆凯参加过讨伐朱崖、儋耳，抵御魏国王昶、王基，以及征讨零陵山贼陈毖，历任征北将军、镇西大将军。演义第120回中没有这些经历，他只以左丞相身份出场。 正史 吴书 卷16 §9–10正史 吴书 卷2 §109演义 第120回 §4
反对袭击弋阳：正史中，宝鼎元年（266年）丁忠提议袭击弋阳，陆凯反对，认为侥幸之战并无益处。演义第120回中的陆凯没有这件事。 正史 吴书 卷3 §55–56演义 第120回 §4–7
上疏与孙皓的反应：演义第120回中的上疏只有一篇，以孙皓不悦作结。正史中，除了谏阻迁都武昌的上疏外，还有陈寿因真假难辨而另行抄录的「二十事」，文中孙皓派赵钦传达口诏加以反驳。 演义 第120回 §7正史 吴书 卷16 §12 · 34–35
孙皓的态度：正史中，孙皓不许群臣看自己的脸，唯独允许陆凯。他又记恨陆凯违逆己意，但因陆抗在边境而隐忍，陆抗死后便把陆凯的家属迁到建安。演义中没有这些事。 正史 吴书 卷16 §11 · 32演义 第120回 §7
何定：正史中，陆凯当面斥责宠臣何定，临终前又进言把何定外放。演义第120回中，孙皓宠信的臣子是中常侍岑昏，没有何定与陆凯的事。 正史 吴书 卷16 §27–28演义 第120回 §3
废立之谋说：正史载有「或曰」一说，称陆凯与丁奉、丁固谋划废黜孙皓、改立孙休之子。演义中没有这件事。 正史 吴书 卷16 §32–33演义 第120回 §4–7
死亡：正史中，陆凯于建衡元年（269年）病重，进言疏远何定、任用贤臣后去世，时年七十二岁。演义没有记载他的死。 正史 吴书 卷16 §28–29演义 第120回 §7
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率6640−26
- 武力4235−7
- 智力6250−12
- 政治7055−15
- 魅力4540−5
- 德8672−14
- 处世5842−16
- 文艺6245−17
- 言辩7055−15
- 用人6640−26
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正临终推荐姚信、楼玄等人为社稷桢干吴书 卷16 §28吴书 卷16 §29
演无直接记载 — 据其请求清选百官的谏言推定第120回 §6
正虽遭孙皓记恨，但因身为重臣，始终未被以法相绳吴书 卷16 §32
演无直接记载 — 谏言之后再无事迹，据此推定第120回 §4
正任县长时有治绩，并上疏请求救济民生吴书 卷16 §9吴书 卷16 §12
正说服孙皓，唯独获准正视其面；上疏直谏吴书 卷16 §11吴书 卷16 §12
演引用童谣和前例，论述迁都之误第120回 §5
正当面斥责宠臣何定；评：忠壮质直吴书 卷16 §27吴书 卷16 §57
演在朝臣缄口之时，谏阻迁都武昌和奢侈第120回 §4
正谏阻丁忠袭击弋阳之议，使其作罢吴书 卷16 §10
演无直接记载 — 据其以曹、刘灭亡为鉴的谏言推定第120回 §5
相近项目 2项 — 查看依据
正无直接记载 — 仅有指挥征讨的记载，据此推定吴书 卷16 §10
演无直接记载 — 仅有文臣谏言的记载，据此推定第120回 §4
正无直接记载 — 据其将军、丞相经历推定吴书 卷16 §10
演无直接记载 — 据丞相地位推定第120回 §4
特技 — 才艺 正史 +10 · 演义 +0
-
占卜·天文
正擅长 +10 以《太玄》占筮，往往应验吴书 卷16 §9
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。