正有討伐朱崖、斬殺陳毖之功，以巴丘督身份抵禦王昶、王基吳書 卷16 §9吳書 卷16 §10吳書 卷2 §109
演無直接記載 — 據丞相官職推定第120回 §4
陸凱
人物介紹
陸凱字敬風，吳郡吳縣人，丞相陸遜的族子。他從縣長起家，在討伐朱崖和征討零陵山賊陳毖中立功；孫休時任征北將軍、豫州牧，孫皓時任鎮西大將軍、荊州牧，寶鼎元年（266年）升任左丞相。 正史 吳書 卷16 §9–10正史 吳書 卷3 §57
孫皓遷都武昌，政事多有謬誤，陸凱上疏進諫，並當面斥責寵臣何定。建衡元年（269年）他病重時，進言疏遠何定、任用賢臣，隨後去世，時年七十二歲。 正史 吳書 卷16 §12 · 27–29
撰寫正史的陳壽在評中稱他「忠壯質直」。演義中他只在第120回一回中出場，沒有一回的回目出現他的名字。他被孫皓任為左丞相，上疏進諫時引用了「不食武昌魚」的童謠。 正史 吳書 卷16 §57演義 第120回 §4–5
正史記載
陸凱字敬風，吳郡吳縣人，丞相陸遜的族子。黃武初年，他先後任永興縣長、諸暨縣長，所到之處都有治績，被任為建武都尉，統領兵馬。他雖統率軍隊，卻手不釋卷，喜愛《太玄》，論述闡發其義，用來占筮，往往應驗。 正史 吳書 卷16 §9
赤烏年間，他被任為儋耳太守，討伐朱崖，因斬獲有功升為建武校尉。吳主傳記載，赤烏五年（242年）秋七月，派將軍聶友、校尉陸凱率兵三萬討伐珠崖、儋耳。又記載赤烏十三年（250年）十二月（公元251年初），魏大將軍王昶圍攻南郡，荊州刺史王基進攻西陵，吳派將軍戴烈、陸凱前去抵禦，魏軍都撤退了。 正史 吳書 卷16 §9正史 吳書 卷2 §97–98 · 108–109
五鳳二年（255年），他在零陵討伐山賊陳毖，斬殺陳毖取勝，被任為巴丘督、偏將軍，封都鄉侯，轉任武昌右部督。他與諸將一同前往壽春，回師後屢次升遷，任蕩魏將軍、綏遠將軍。孫休即位後，任他為征北將軍，假節，兼領豫州牧。孫皓即位後，他升任鎮西大將軍，都督巴丘，兼領荊州牧，進封嘉興侯。 正史 吳書 卷16 §9–10
寶鼎元年（266年）正月，前往弔祭晉文帝的五官中郎將丁忠回來後說，北方沒有設置守戰之具，弋陽可以襲取，孫皓詢問群臣。鎮西大將軍陸凱說，用兵只是不得已之事，強敵剛剛兼併巴蜀，卻仍派使者來求和，此時想僥倖求勝，看不出有什麼好處。孫皓心裡採納了車騎將軍劉纂的意見，但因蜀地剛被平定，沒有付諸實行。同年八月，陸凱任左丞相，常侍萬彧任右丞相。 正史 吳書 卷16 §10正史 吳書 卷3 §55–57
孫皓生性不喜歡別人看他，群臣侍見時都不敢正視他。陸凱勸孫皓說，君臣之間沒有互不相識的道理，若突然發生意外，就不知道該往哪裡去，孫皓於是只允許陸凱看他。 正史 吳書 卷16 §11
孫皓遷都武昌後，揚州百姓逆流而上供應物資，深以為苦，政事又多謬誤，百姓睏乏。陸凱上疏說，民安則君安，而近年來無災而民命盡，無為而國財空。他舉出曹氏失去綱紀、晉朝掌握其政權，以及據有險要益州的劉氏賞罰失當、被晉所伐、君臣被俘之事，作為眼前的明證。他又說武昌地勢險惡貧瘠，不是王都之地，並引用童謠「寧飲建業水，不食武昌魚」。 正史 吳書 卷16 §12–18
在同一篇上疏中，他指責國家連一年的儲備都沒有，公卿們卻向君主進獻小利以求寵愛，並請求撤除擾民的監官。他還請求放出日漸增多的後宮女子和織工，許配給沒有妻子的人。他又說寵臣們結黨營私，陷害忠良、埋沒賢才，請求精選文武之臣，使他們各自勤於職守。 正史 吳書 卷16 §20–26
當時殿上列將何定奸佞巧詐，得到寵信而被委以事務，陸凱當面斥責何定說：「卿見前後事主不忠，傾亂國政，寧有得以壽終者邪！」何定對他懷恨在心，想要中傷他，陸凱卻始終不放在心上。陳壽記載，他的表疏都直指其事、不加修飾，忠誠懇切出自內心。 正史 吳書 卷16 §27
建衡元年（269年）他病重，孫皓派中書令董朝去問他有什麼想說的。陸凱說，何定應當外放，不宜委以國事；奚熙想在浦裡興建田地，也不可聽從。他又推薦姚信、樓玄、賀邵、張悌、郭逴、薛瑩、滕脩以及族弟陸喜、陸抗為社稷之楨幹、國家之良輔，隨後去世，時年七十二歲。三嗣主傳記載，同年十一月左丞相陸凱去世。 正史 吳書 卷16 §28–29正史 吳書 卷3 §61
孫皓常常記恨陸凱屢次犯顏違旨，何定的讒言也不止一次，但陸凱已是重臣，難以用法律約束，加上陸抗當時作為大將鎮守邊境，所以孫皓只得忍耐。陸抗死後，孫皓終究把陸凱的家屬遷到建安。陳壽以「或曰」附記一說：寶鼎元年十二月，陸凱與大司馬丁奉、御史大夫丁固謀劃趁孫皓拜謁宗廟之機廢黜他，改立孫休之子，但因負責率兵先行的左將軍留平拒絕，計劃沒有成功。 正史 吳書 卷16 §32–33
陳壽從荊州、揚州來的人那裡得到陸凱諫孫皓的二十件事，但因真假難辨，沒有載入正文，而是抄錄在陸凱傳之後。文中孫皓派趙欽傳口詔反駁說，自己一舉一動必定遵循先帝；陸凱則列舉處死中常侍王蕃、提拔萬彧居高位、白白蓄積宮女等二十件事，說明孫皓不遵先帝。王樓賀韋華傳中也載有丞相陸凱痛惜王蕃之死的上疏。 正史 吳書 卷16 §34–48正史 吳書 卷20 §5
陳壽在評中把他與潘濬並稱：「忠壯質直，皆節概梗梗，有大丈夫格業。」 正史 吳書 卷16 §57
演義的描寫
演義第120回中，孫皓即位後兇暴日甚，斬殺進諫的濮陽興和張布，滅其三族。此後他改元為寶鼎元年，以陸凱、萬彧為左右丞相。 演義 第120回 §3–4
孫皓居於武昌，揚州百姓逆流供給，甚為困苦，孫皓又奢侈無度，陸凱於是上疏進諫，說如今無災而民命將盡，無為而國財將空。他舉出曹氏、劉氏失道，都被晉所有，作為眼前的明證，又說武昌土地險瘠，不是王者之都，並引用童謠「寧飲建業水，不食武昌魚」。 演義 第120回 §4–5
他又說，大帝時後宮女子不滿百人，景帝以來卻多達上千，請求減省百役、挑選宮女放出、清選百官。疏奏上後孫皓不悅，又大興土木，修建昭明宮。此後演義不再描寫陸凱。 演義 第120回 §6–7
與演義不同之處
作為將領的經歷：正史中，陸凱參加過討伐朱崖、儋耳，抵禦魏國王昶、王基，以及征討零陵山賊陳毖，歷任征北將軍、鎮西大將軍。演義第120回中沒有這些經歷，他只以左丞相身份出場。 正史 吳書 卷16 §9–10正史 吳書 卷2 §109演義 第120回 §4
反對襲擊弋陽：正史中，寶鼎元年（266年）丁忠提議襲擊弋陽，陸凱反對，認為僥倖之戰並無益處。演義第120回中的陸凱沒有這件事。 正史 吳書 卷3 §55–56演義 第120回 §4–7
上疏與孫皓的反應：演義第120回中的上疏只有一篇，以孫皓不悅作結。正史中，除了諫阻遷都武昌的上疏外，還有陳壽因真假難辨而另行抄錄的「二十事」，文中孫皓派趙欽傳達口詔加以反駁。 演義 第120回 §7正史 吳書 卷16 §12 · 34–35
孫皓的態度：正史中，孫皓不許群臣看自己的臉，唯獨允許陸凱。他又記恨陸凱違逆己意，但因陸抗在邊境而隱忍，陸抗死後便把陸凱的家屬遷到建安。演義中沒有這些事。 正史 吳書 卷16 §11 · 32演義 第120回 §7
何定：正史中，陸凱當面斥責寵臣何定，臨終前又進言把何定外放。演義第120回中，孫皓寵信的臣子是中常侍岑昏，沒有何定與陸凱的事。 正史 吳書 卷16 §27–28演義 第120回 §3
廢立之謀說：正史載有「或曰」一說，稱陸凱與丁奉、丁固謀劃廢黜孫皓、改立孫休之子。演義中沒有這件事。 正史 吳書 卷16 §32–33演義 第120回 §4–7
死亡：正史中，陸凱於建衡元年（269年）病重，進言疏遠何定、任用賢臣後去世，時年七十二歲。演義沒有記載他的死。 正史 吳書 卷16 §28–29演義 第120回 §7
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率6640−26
- 武力4235−7
- 智力6250−12
- 政治7055−15
- 魅力4540−5
- 德8672−14
- 處世5842−16
- 文藝6245−17
- 言辯7055−15
- 用人6640−26
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正臨終推薦姚信、樓玄等人為社稷楨幹吳書 卷16 §28吳書 卷16 §29
演無直接記載 — 據其請求清選百官的諫言推定第120回 §6
正雖遭孫皓記恨，但因身為重臣，始終未被以法相繩吳書 卷16 §32
演無直接記載 — 諫言之後再無事蹟，據此推定第120回 §4
正任縣長時有治績，並上疏請求救濟民生吳書 卷16 §9吳書 卷16 §12
正說服孫皓，唯獨獲准正視其面；上疏直諫吳書 卷16 §11吳書 卷16 §12
演引用童謠和前例，論述遷都之誤第120回 §5
正當面斥責寵臣何定；評：忠壯質直吳書 卷16 §27吳書 卷16 §57
演在朝臣緘口之時，諫阻遷都武昌和奢侈第120回 §4
正諫阻丁忠襲擊弋陽之議，使其作罷吳書 卷16 §10
演無直接記載 — 據其以曹、劉滅亡為鑑的諫言推定第120回 §5
相近專案 2項 — 檢視依據
正無直接記載 — 僅有指揮征討的記載，據此推定吳書 卷16 §10
演無直接記載 — 僅有文臣諫言的記載，據此推定第120回 §4
正無直接記載 — 據其將軍、丞相經歷推定吳書 卷16 §10
演無直接記載 — 據丞相地位推定第120回 §4
特技 — 才藝 正史 +10 · 演義 +0
-
占卜·天文
正擅長 +10 以《太玄》占筮，往往應驗吳書 卷16 §9
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。