正陸凱將他列入清白忠勤之臣中加以舉薦吳書 卷16 §28
張悌
人物介紹
張悌是吳國孫皓時期的大臣。建衡元年（269年）陸凱臨終前列舉為社稷之楨幹、國家之良輔的諸人中，有他的名字。 正史 吳書 卷16 §28
天紀三年（279年）八月，他由軍師升任丞相。次年即天紀四年（280年）春，晉軍分數路來攻，晉將王渾斬殺了丞相張悌和丹楊太守沈瑩等人。 正史 吳書 卷3 §72 · 75 · 81
正史中沒有他的專傳，他的名字見於吳書卷三三嗣主傳和卷十六潘濬陸凱傳，陳壽的評中沒有他的名字。演義中他只在第120回一回出現，名字不在回目中。演義描寫他自任軍師進兵牛渚，明知吳國將亡仍不避走，奮戰而死於亂軍之中。 正史 吳書 卷3 §75 · 81 · 88–89正史 吳書 卷16 §28 · 57演義 第120回 §35 · 46–47
正史記載
建衡元年（269年）陸凱病重，孫皓派中書令董朝去問他有什麼想說的。陸凱說何定不可委以國事，隨後列舉姚信、樓玄、賀劭、張悌、郭逴、薛瑩、滕脩以及族弟陸喜、陸抗，說他們或清白忠勤，或姿才卓茂，都是社稷之楨幹、國家之良輔。陸凱請孫皓向他們諮詢時務，隨後去世。 正史 吳書 卷16 §28–29
天紀三年（279年）夏，郭馬在廣州反叛。同年八月，軍師張悌任丞相，牛渚都督何植任司徒。 正史 吳書 卷3 §72 · 74–75
這年冬天，晉命司馬伷向塗中，王渾和揚州刺史周浚向牛渚，王戎向武昌，胡奮向夏口，杜預向江陵，王濬和唐彬則浮江東下。天紀四年（280年）春，王濬、唐彬所到之處土崩瓦解，無人抵禦，杜預斬殺江陵督伍延。王渾又斬殺丞相張悌、丹楊太守沈瑩等人，所到之處戰無不克。 正史 吳書 卷3 §78 · 81
演義的描寫
演義第120回，得知晉國水陸大軍南下的消息，吳主孫皓大慌，急召丞相張悌、司徒何植、司空滕循商議。張悌奏請以車騎將軍伍延為都督，進兵江陵迎戰杜預；令驃騎將軍孫歆抵禦夏口；自己則擔任軍師，率領左將軍沈瑩、右將軍諸葛靚，引兵十萬進至牛渚，接應各路軍馬。孫皓依從了他的建議。 演義 第120回 §35–36
張悌命沈瑩和諸葛靚迎戰晉軍。沈瑩說上游各軍不加防備，晉軍必定會打到這裡，若渡江交戰失敗，大事就完了。有人來報晉軍順流而下，勢不可當，二人大驚，趕來見張悌。 演義 第120回 §45–46
諸葛靚說東吳危矣，勸他避走，張悌垂淚答道，吳國將亡，賢愚共知；如今若君臣皆降，無一人死於國難，豈不是恥辱。諸葛靚哭著離去，張悌與沈瑩揮兵抵敵，卻被晉軍團團圍住。張悌獨自奮力搏戰，死於亂軍之中，沈瑩被周旨所殺。演義引後人之詩，讚頌他為忠節而死。 演義 第120回 §46–48
與演義不同之處
擔任軍師的經過：演義第120回中，丞相張悌在抵禦晉軍時主動請求擔任軍師。正史中，他原本就是軍師，天紀三年（279年）八月升任丞相。 演義 第120回 §35正史 吳書 卷3 §75
陸凱的舉薦：正史陸凱傳中，陸凱臨終時把張悌列入社稷之楨幹的人選之中。演義中的張悌只在第120回出現，沒有這件事。 正史 吳書 卷16 §28演義 第120回 §35–48
死亡：演義第120回中，張悌被晉軍包圍，死於亂軍之中，沈瑩被周旨所殺。正史三嗣主傳中，是晉將王渾斬殺了丞相張悌和丹楊太守沈瑩等人。 演義 第120回 §47正史 吳書 卷3 §81
沈瑩的官職：演義第120回中，張悌所率領的沈瑩是左將軍。正史三嗣主傳中，與張悌一同被斬的沈瑩是丹楊太守。 演義 第120回 §35正史 吳書 卷3 §81
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4045+5
- 武力3548+13
- 智力4548+3
- 政治5245−7
- 魅力4245+3
- 德6088+28
- 處世4045+5
- 文藝4040±0
- 言辯3840+2
- 用人4040±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 8項 — 檢視依據
正由軍師升任丞相，陸凱稱其為社稷之楨幹吳書 卷3 §75吳書 卷16 §28
演無直接記載 — 據丞相職務推定第120回 §35
正無直接記載 — 據其有名望的大臣身份推定吳書 卷16 §28
演無直接記載 — 據丞相職務推定第120回 §35
正無直接記載 — 據其官職推定吳書 卷16 §28
演無直接記載 — 據其丞相身份推定第120回 §35
正無直接記載 — 據其官職推定吳書 卷16 §28
演無直接記載 — 據其丞相身份推定第120回 §35
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。