正把駐地整修得煥然如新,上疏主張以農事、賞罰和百姓為先吳書 卷13 §61吳書 卷13 §80吳書 卷13 §81
演勸諫修德慎罰,以安內為念第120回 §19
陸抗字幼節,是陸遜的次子、孫策的外孫。他二十歲時喪父,繼承了父親的五千兵馬,此後在柴桑、西陵、樂鄉等地都督吳國軍事。 正史 吳書 卷13 §58 · 60 · 62–63
鳳皇元年(272年),西陵督步闡投降晉國,陸抗包圍西陵,擊退前來救援的晉軍,攻陷城池。次年他出任大司馬、荊州牧;鳳皇三年(274年)患病,上疏請求增加西部的兵力,當年秋天去世。 正史 吳書 卷13 §70–76 · 83–88正史 吳書 卷3 §64–65
陳壽在評中說他貞亮籌幹,有其父之風,雖規模較小卻具體而微,善於繼承家業。演義中他在第119回以鎮守江口的鎮東大將軍身份首次登場,全書120回中有2回登場,沒有一回的回目出現他的名字。第120回描寫了他與晉將羊祜互贈酒和藥的情節。 正史 吳書 卷13 §91演義 第119回 §23演義 第120回 §13–18
陸抗字幼節,是孫策的外孫。父親陸遜於赤烏八年(245年)去世時,他年方二十,被拜為建武校尉,統領陸遜的部眾五千人。他護送靈柩東歸後,前往都城謝恩,孫權拿楊竺所告陸遜的二十件事來責問他,禁絕賓客往來,並派中使前來詰問。陸抗毫不遲疑,事事逐條作答,孫權的怒意才漸漸消解。 正史 吳書 卷13 §58 · 60正史 吳書 卷2 §103
赤烏九年(246年),他升任立節中郎將,與諸葛恪換防,屯駐柴桑。臨行前,他把城圍和牆屋全部修繕完好,不許毀壞桑樹果木,諸葛恪進駐後,看到一切整齊如新。而諸葛恪留下的柴桑舊營卻多有毀壞,諸葛恪深感慚愧。太元元年(251年),陸抗在都城治病後將要返回,孫權流著淚對他說,自己從前聽信讒言,與他父親之間大義不篤,並讓他把前後詰問的文書全部燒燬。 正史 吳書 卷13 §60–61
建興元年(252年),他被拜為奮威將軍。太平二年(257年),魏將諸葛誕舉壽春來降,陸抗以柴桑督身份赴壽春,擊破魏國的牙門將和偏將軍,升為征北將軍。永安二年(259年)他被拜為鎮軍將軍,都督西陵,轄區自關羽至白帝,次年假節。三嗣主傳記載,永安七年(264年)他與步協、留平等人包圍鎮守蜀國巴東的羅憲,因魏國援軍進攻西陵而撤退。 正史 吳書 卷13 §62正史 吳書 卷3 §45–46
孫皓即位後,加封他為鎮軍大將軍,領益州牧。建衡二年(270年)左大司馬施績去世,陸抗受命都督信陵、西陵、夷道、樂鄉、公安諸軍事,治所設在樂鄉。他聽說都城的政令多有缺失,認為只依靠長江和險峻的山嶺是守國的末事,上陳時宜十七條,但這些條目沒有流傳下來。當時何定弄權,宦官干政,他上疏請求斥退小人,隨才授職。 正史 吳書 卷13 §62–69
鳳皇元年(272年),西陵督步闡據城投降晉國。陸抗當天就派將軍左奕、吾彥等人趕赴西陵,命令從赤溪到故市日夜修築包圍工事,對內圍困步闡,對外抵禦敵軍。諸將請求趕快攻城,他認為此城的防禦設施都是自己從前規劃的,不能速勝,而且北方的援軍必定會來,沒有同意。宜都太守雷譚懇切請求,他才允許攻打一次,果然沒有收穫。 正史 吳書 卷13 §70–72
晉車騎將軍羊祜率軍向江陵進發,諸將都認為陸抗不應該上行,他卻說江陵城堅固,而西陵如果與敵糾纏,南山各夷族都會騷動,於是前往西陵。此前他曾讓江陵督張鹹修築大堰攔水,羊祜想借這些水用船運糧,揚言要破堰,陸抗反而讓張鹹趕快把堰拆毀,羊祜只好改用車輛運糧,大費人力。 正史 吳書 卷13 §72–73
晉荊州刺史楊肇來到西陵,陸抗依託包圍工事與他對峙。將軍朱喬、營都督俞贊逃往楊肇處,陸抗認為俞讚了解夷兵的弱點,當夜把夷兵駐守的地方換成老將,次日楊肇果然進攻原來夷兵所在之處,傷亡慘重。一個月後楊肇夜間逃走,陸抗提防步闡,只是擊鼓佯裝追擊,楊肇的部眾紛紛解甲逃跑,大敗而歸,羊祜等人也引軍撤回。陸抗攻陷西陵城,誅滅步闡的宗族及其大將官吏,其餘數萬人則請求赦免;回到樂鄉後,他毫無驕矜之色,謙沖如常,因此深得將士之心。 正史 吳書 卷13 §74–76正史 吳書 卷7 §88
加拜都護後,他聽說武昌左部督薛瑩被下獄,便上疏舉樓玄、王蕃、李勖之事,請求赦免薛瑩。又因軍隊接連調動、百姓疲憊,他上疏說諸將為求名聲而窮兵黷武,應當暫停小規模的進取,蓄養士民之力,伺機而動。鳳皇二年(273年)春,他在任地被拜為大司馬、荊州牧。 正史 吳書 卷13 §77–83正史 吳書 卷3 §65
鳳皇三年(274年)夏,陸抗患病,上疏說西陵、建平是國家的屏障,而他現在統領的兵力只有數萬,請求補足到八萬。他引用父親陸遜稱西陵為國家西門的話,請求在自己死後始終以西方為念。當年秋天他去世,其子陸晏繼承爵位。天紀四年(280年),晉將王濬順流而下,所到之處都被攻克,終於如陸抗所憂慮的那樣,陸晏和陸景也在這時死去。 正史 吳書 卷13 §84–89正史 吳書 卷3 §67–68
陳壽在卷十三的評中先說自己驚奇於陸遜的謀略,然後寫道陸抗貞亮籌幹,都有其父之風,奕世載美,具體而微,可以說是善於繼承家業的人。 正史 吳書 卷13 §91
演義第119回,蜀國滅亡後,中書丞華覈上奏說吳、蜀乃唇齒相依,司馬昭伐吳在即,請求加強防禦;孫休聽從他的話,任命陸遜之子陸抗為鎮東大將軍,領荊州牧,鎮守江口。 演義 第119回 §23
第120回,孫皓命鎮東將軍陸抗率兵屯駐江口,以圖襄陽,晉國則派羊祜抵禦。部將們以吳兵懈怠為由建議偷襲,羊祜說陸抗足智多謀,此前他攻拔西陵、斬殺步闡時,自己去救援也沒能趕上,因此只可自守。 演義 第120回 §9–12
一天,雙方一同出獵,羊祜的軍隊不越過吳國邊界,陸抗嘆道「羊將軍有紀律,不可犯也」。羊祜把被吳人先射傷的獵物送還,陸抗便送去珍藏已久的酒作為答謝,羊祜笑著打消部將對酒中有毒的懷疑,照樣飲下。後來陸抗臥病,羊祜送來配好的藥,陸抗說「豈有鴆人羊叔子哉」,服藥後次日病癒。他說對方專以德待我,我若專以暴相待,便是不戰而降,於是命令各自保守邊界。 演義 第120回 §13–18
孫皓的使者催他火速進兵,陸抗上疏說晉國尚不可伐,勸孫皓修德慎罰,以安內為念。孫皓大怒,認為陸抗在邊境與敵人相通,罷其兵權,降為司馬,讓左將軍孫冀接管其軍。羊祜聽說陸抗被罷兵權,上表說伐吳的時機到了。同一回後面,演義寫道此時吳國的丁奉、陸抗都已去世。 演義 第120回 §18–21 · 29
鎮東大將軍與江口:演義第119回中,蜀亡後孫休採納華覈的建議,任命陸抗為鎮東大將軍、荊州牧,鎮守江口;第120回孫皓又讓他屯駐江口以圖襄陽。正史中,他於永安二年(259年)以鎮軍將軍都督西陵,孫皓即位後任鎮軍大將軍、益州牧,建衡二年(270年)起治所設在樂鄉,都督信陵、西陵、夷道、樂鄉、公安。 演義 第119回 §23演義 第120回 §9正史 吳書 卷13 §62–63
與羊祜的交誼:演義第120回中,陸抗與羊祜在獵場上各守邊界,互贈酒和藥。正史陳壽本文中,羊祜只是作為鳳皇元年(272年)為救步闡來到江陵、後又撤退的晉將出現,沒有互贈酒藥之事。 演義 第120回 §13–18正史 吳書 卷13 §72–75正史 吳書 卷7 §88
西陵之戰:演義第120回中,攻打西陵、斬殺步闡之事只在羊祜的話中提到一句。正史則詳細記載了陸抗修築包圍工事困住步闡、毀壞江陵大堰阻止羊祜運糧、調換夷兵陣地擊退楊肇,然後攻陷西陵城的經過。 演義 第120回 §12正史 吳書 卷13 §70–76
上疏與降職:演義第120回中,陸抗上疏說晉國不可伐,孫皓便說他與敵人相通,罷其兵權,降為司馬。正史中陸抗也曾上疏請求不要濫用兵力、蓄養民力,但沒有被降職的記載,反而在鳳皇二年(273年)春於任地被拜為大司馬、荊州牧。 演義 第120回 §19–20正史 吳書 卷13 §80–83正史 吳書 卷3 §65
死亡:演義第120回只說丁奉、陸抗都已去世。正史中他於鳳皇三年(274年)夏患病,上疏請求把西陵、建平的兵力補足到八萬,當年秋天去世。 演義 第120回 §29正史 吳書 卷13 §84–88
其他事蹟:演義沒有涉及陸抗的青年時期、壽春之戰、在巴東包圍羅憲以及請求赦免薛瑩的上疏等事。正史則從他逐條回答孫權的責問開始,依次記載了這些事蹟。 演義 第119回 §23正史 吳書 卷13 §60–62 · 77–79正史 吳書 卷3 §45–46
3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。
正把駐地整修得煥然如新,上疏主張以農事、賞罰和百姓為先吳書 卷13 §61吳書 卷13 §80吳書 卷13 §81
演勸諫修德慎罰,以安內為念第120回 §19
正逐條回答孫權的責問,使其怒意消解;舍江陵而赴西陵吳書 卷13 §60吳書 卷13 §72
正請求隨才授職,並把夷兵的陣地換成老將吳書 卷13 §69吳書 卷13 §75吳書 卷13 §77
演無直接記載 — 據其將領事蹟推定第120回 §12
正擊破楊肇,連羊祜也退兵,收復西陵。評:籌幹吳書 卷13 §75吳書 卷13 §76吳書 卷13 §91
正無直接記載 — 據其指揮官事蹟推定吳書 卷13 §74
演無直接記載 — 據其將領事蹟推定第120回 §13
正西陵包圍工事、毀江陵大堰、防備俞贊叛逃皆料中。評:籌幹吳書 卷13 §71吳書 卷13 §74吳書 卷13 §91
正立功後毫無驕矜之色,謙沖如常,深得將士之心吳書 卷13 §76
演眾將聽其號令第120回 §18
正以「犯而勿欺」進諫,為蒙冤之臣求情。評:貞亮吳書 卷13 §66吳書 卷13 §77吳書 卷13 §91
正多次上疏,引用典籍吳書 卷13 §64吳書 卷13 §68
演無直接記載 — 據其上疏事蹟推定第120回 §19
正對孫權的詰問應答無礙,並上疏論時宜吳書 卷13 §60吳書 卷13 §65
正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。