正無直接記載 — 據晉車騎將軍之職推定吳書 卷13 §72
羊祜
人物介紹
羊祜是晉國的車騎將軍。陳壽正文中沒有他的專傳，他在吳書步騭傳和陸遜傳中作為與吳國對峙的晉將出現。吳國鳳皇元年（272年），西陵督步闡投降晉國，晉國派羊祜和荊州刺史楊肇救援步闡。 正史 吳書 卷7 §87–88正史 吳書 卷13 §70 · 72
羊祜率軍向江陵進發，但陸抗毀掉大堰，使他在運糧上大費財力人力；楊肇大敗後，他引軍撤回。陳壽正文沒有記載羊祜的字、籍貫和死亡。 正史 吳書 卷13 §72–73 · 75
演義中他只出現在第120回，全書120回中有1回登場；沒有以他的名字入回目的回，但回目「薦杜預老將獻新謀」中的老將就是他。演義描寫他鎮守襄陽，與陸抗互贈酒和藥，請求伐吳，並在咸寧四年（278年）病逝前舉薦杜預。 演義 第120回 §10 · 16–17 · 21–22 · 24–25
正史記載
據步騭傳記載，吳國西陵督步闡於鳳皇元年（272年）被徵召為繞帳督，他認為自己世代居於西陵，此番將失去職位，又害怕遭到讒言之禍，於是據城投降晉國，並把步璣及其弟步璿送到洛陽作人質。晉國任命步闡為都督西陵諸軍事、衛將軍，命車騎將軍羊祜、荊州刺史楊肇前往救援步闡。孫皓派陸抗西進，羊祜等人逃退，陸抗攻陷城池，斬殺步闡等人。 正史 吳書 卷7 §87–88
據陸遜傳所載陸抗的記錄，陸抗聽說步闡反叛，當天就派諸將趕往西陵，並從赤谿到故市修築包圍工事，對內圍困步闡，對外抵禦敵軍。包圍和防備完成時，晉車騎將軍羊祜率軍向江陵進發。諸將都認為陸抗不應該上行，陸抗卻說江陵城池堅固、兵力充足，寧可放棄江陵而前往西陵。 正史 吳書 卷13 §70 · 72
起初江陵地勢平坦，道路通暢，陸抗讓江陵督張鹹修築大堰攔水，以斷絕敵寇和叛亂者。羊祜想借攔住的水用船運糧，同時揚言要破堰以便步兵通行。陸抗聽說後，讓張鹹趕快把堰拆毀。羊祜到當陽後聽說大堰已毀，只好改船為車運糧，大費財力人力。 正史 吳書 卷13 §73
晉巴東監軍徐胤率水軍前往建平，荊州刺史楊肇來到西陵。陸抗命張鹹固守江陵城，命公安督孫遵巡視南岸抵禦羊祜，自己則依託包圍工事與楊肇對峙。楊肇過了一個月計窮，夜間逃走，結果大敗，羊祜等人也都引軍撤回。陸抗最終攻陷西陵城，誅滅步闡的宗族。 正史 吳書 卷13 §74–76
陳壽正文中羊祜出現的地方只有這次西陵之戰，他的字、籍貫、此後的事蹟和死亡都沒有記載。 正史 吳書 卷7 §88正史 吳書 卷13 §72–75
演義的描寫
演義第120回中，孫皓命鎮東將軍陸抗屯駐江口，以圖襄陽，賈充便奏請晉主司馬炎下詔讓都督羊祜抵禦，等吳國內部生變再乘勢攻取。羊祜奉詔鎮守襄陽，深得軍民之心。演義說他對投降後又想離去的吳人一律放行，並減少戍守巡邏的士卒，開墾田地八百餘頃，起初軍中連百日之糧都沒有，到了末年軍中有十年的積蓄。他在軍中常穿輕裘、系寬帶，不披鎧甲，帳前侍衛不過十餘人。 演義 第120回 §9–11
部將說吳軍懈怠，提議偷襲，羊祜笑著說，陸抗足智多謀，前些日子攻拔西陵，斬了步闡及其將士數十人，自己前去救援也沒能趕上。他說有這樣的人為將，只可自守，等吳國內部生變再圖進取，眾將都佩服他的見解。 演義 第120回 §11–12
打獵相遇時，羊祜下令軍隊不許越界，並把被吳人先射傷的禽獸全部送還。陸抗送酒答謝，部將陳元擔心其中有詐，羊祜卻說陸抗不是毒害人的人，傾壺飲下。聽說陸抗臥病，他送去自己配好的藥，陸抗說「豈有鴆人羊叔子哉」，服藥後痊癒。 演義 第120回 §13–14 · 16–18
陸抗上疏說晉國不可伐，被孫皓罷去兵權，羊祜認為吳國有可乘之機，便上表請求伐吳，說江淮之險不如劍閣，孫皓之暴過於劉禪，吳人之困甚於巴蜀。司馬炎大喜，但賈充、荀顗、馮紞極力反對，未能實行，羊祜嘆道天下不如意事，十常八九。 演義 第120回 §19–22
咸寧四年（278年），羊祜入朝，奏請回鄉養病，說如今孫皓暴虐已甚，可不戰而勝，若孫皓死去、另立賢君，吳國就不是陛下所能得到的了。當年十一月他病危，司馬炎親自前往探望，羊祜舉薦右將軍杜預。司馬炎問他為何薦人於朝卻自焚奏稿，他回答說拜官公朝、謝恩私門是他所不取的，說完便去世了。 演義 第120回 §22–25
司馬炎追贈他為太傅、巨平侯，南州百姓罷市痛哭。襄陽人在羊祜生前常遊的峴山建廟立碑，凡是看到碑文的人無不流淚，因此稱為墮淚碑。晉主依羊祜之言，任命杜預為鎮南大將軍、都督荊州事；後來看到王濬請求伐吳的上疏，說與羊都督的見解暗合，於是下定決心。 演義 第120回 §25–26 · 28 · 30
與演義不同之處
頭銜與職位：演義第120回稱羊祜為鎮守襄陽的「都督」。陳壽正文中羊祜以晉車騎將軍身份出現，沒有鎮守襄陽的記述。 演義 第120回 §10正史 吳書 卷13 §72正史 吳書 卷7 §88
對峙的起因：演義第120回中，孫皓命陸抗屯駐江口以圖襄陽，羊祜依賈充的建議前去抵禦。陳壽正文中，鳳皇元年（272年）西陵督步闡投降晉國，晉國派車騎將軍羊祜和荊州刺史楊肇救援步闡。 演義 第120回 §9–10正史 吳書 卷7 §87–88
西陵之戰：演義第120回中，羊祜只說陸抗攻打西陵、斬殺步闡時，自己前去救援也沒能趕上。陸遜傳中，羊祜率軍向江陵進發，因陸抗毀掉大堰，只好從當陽起改船為車運糧，大費人力物力；楊肇大敗後，他引軍撤回。 演義 第120回 §12正史 吳書 卷13 §72–75
與陸抗互贈酒和藥：演義第120回中，羊祜與陸抗打獵時各守邊界，互贈酒和藥。陳壽正文中陸抗的記錄沒有此事。 演義 第120回 §13–18正史 吳書 卷13 §70–76
伐吳上表與舉薦杜預：演義第120回中，羊祜上表請求伐吳，臨終前舉薦杜預。陳壽正文中沒有羊祜的上表和舉薦。 演義 第120回 §21 · 24正史 吳書 卷7 §88正史 吳書 卷13 §72–75
去世：演義第120回說羊祜於咸寧四年（278年）十一月病逝，追贈太傅、巨平侯，襄陽人在峴山立了墮淚碑。陳壽正文沒有記載羊祜的死。 演義 第120回 §22 · 24–26正史 吳書 卷7 §88正史 吳書 卷13 §72–75
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4572+27
- 武力3835−3
- 智力4084+44
- 政治4580+35
- 魅力4288+46
- 德4588+43
- 處世4560+15
- 文藝4045+5
- 言辯4068+28
- 用人4082+42
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正揚言破堰，卻被陸抗識破，運糧大費周折吳書 卷13 §73
正無直接記載 — 僅據吳國方面的記錄推定吳書 卷13 §72
正無直接記載 — 據將領之職推定吳書 卷13 §72
正無直接記載 — 據運糧計劃推定吳書 卷13 §73
演墾田八百餘頃，使百日之糧變為十年之積第120回 §11
正無直接記載 — 據將領之職推定吳書 卷13 §72
正前往救援步闡，但陸抗一到便撤退吳書 卷7 §88吳書 卷13 §72
相近專案 2項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據車騎將軍之職推定吳書 卷13 §72
演無直接記載 — 據其不披鎧甲的都督形象推定第120回 §11
正無直接記載 — 據將領之職推定吳書 卷13 §72
演無直接記載 — 據其都督事蹟推定第120回 §11
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。