正勸司馬師親征，又與司馬昭返回洛陽，使政權得以延續魏書 卷21 §95
演無直接記載 — 據其進言未被採納的事蹟推定第108回 §7
傅嘏
人物介紹
傅嘏字蘭石，北地郡泥陽縣人，傅介子的後代。他從司空陳羣的掾屬起家，曾反駁散騎常侍劉劭的考課法；正始年間，他告誡曹爽之弟曹羲提防何晏，因此被何晏等人免官。 正史 魏書 卷21 §81–82 · 87
曹爽被誅後，他歷任河南尹，後遷尚書。正元二年（255年）毌丘儉、文欽作亂，他勸司馬師親自出徵，並隨軍獻策；司馬師死後，他與司馬昭直接返回洛陽。同年去世，時年四十七歲。 正史 魏書 卷21 §88 · 95–96
撰寫正史的陳壽在評中寫道「傅嘏用才達顯」。演義中他在第108回以尚書身份首次登場，全書120回中有2回出場，沒有一回的回目出現他的名字。兩次都是在司馬師召集的商議中獻策。 正史 魏書 卷21 §99演義 第108回 §7演義 第110回 §11
正史記載
傅嘏字蘭石，北地郡泥陽縣人，傅介子的後代。他的伯父傅巽在黃初年間任侍中、尚書。傅嘏二十歲左右便已知名，司空陳羣徵召他為掾屬。 正史 魏書 卷21 §81
當時散騎常侍劉劭制定考課法，交由三府討論，傅嘏駁斥劉劭的主張。他說，周朝對外分封諸侯，對內設立百官，土地有固定的貢賦，官職有確定的法則，所以考核政績、黜陟官員容易推行；而魏自建安至青龍年間忙於平定亂局，未能修整制度。設官分職是根本，循名考實是末節，根本綱紀尚未確立就先行考課，恐怕不足以分辨賢愚。他又說，如今選拔人才的職責專門交給吏部，以評定殿最的考課並不能盡顯人才。 正史 魏書 卷21 §82–86
正始初年，他任尚書郎，後遷黃門侍郎。當時曹爽執政，何晏任吏部尚書，傅嘏對曹爽之弟曹羲說：「何平叔外靜而內銛巧，好利，不念務本。」並說擔心何晏會先迷惑他們兄弟，使仁人疏遠，朝政荒廢。何晏等人於是與傅嘏不和，借小事罷免了他的官職。傅嘏後來在家中被起用為滎陽太守，但沒有赴任。 正史 魏書 卷21 §87
太傅司馬懿請他擔任從事中郎。曹爽被誅後，他任河南尹，後遷尚書。傅嘏常認為，秦朝廢除諸侯、設置郡守，官制已與古代不同，漢、魏沿襲下來，而儒生學士卻想用三代之禮加以拼合，以致事情與制度相違，名實不符。他想大規模改定官制，依照古制端正根本，但遇上皇室多難之時，尚未能加以變革。 正史 魏書 卷21 §88–89
當時朝中議論要征伐吳國，三位征伐將軍所獻之策各不相同，朝廷下詔詢問傅嘏。傅嘏說，孫權已死，把幼子託付給諸葛恪，吳國若能糾正苛政，內外同心，足以在深江之外延續國命。他回答說，泛舟直渡、橫掃江南，或四路並進、攻其城壘之計都難以取勝，只有進軍大規模屯田最為穩妥堅固。他舉樊噲想以十萬之眾橫行匈奴、季布當面駁斥其錯誤的例子，主張申明法令、訓練士卒，把計策放在能夠全勝的地方。 正史 魏書 卷21 §90–93
後來吳國大將諸葛恪剛在東關獲勝，乘勝揚言要進攻青州、徐州，朝廷準備防備。傅嘏認為淮水和大海不是敵軍可以輕易通行的道路，而且從前孫權派兵入海，被風浪吞沒，幾乎無人生還。因此他預料諸葛恪不過是派遣熟悉水軍的偏將，佯裝進逼青、徐，自己則集中兵力來攻淮南。後來諸葛恪果然圖謀新城，未能攻克而還。 正史 魏書 卷21 §94
傅嘏常論才性同異，鍾會將其彙集論述。嘉平末年，他被賜爵關內侯；高貴鄉公曹髦即位後，進封武鄉亭侯。王基給新近總攬朝政的司馬師寫信告誡他，說許允、傅嘏、袁侃、崔贊都是一時的正直之士，可以共理政事，司馬師採納了他的意見。 正史 魏書 卷21 §95正史 魏書 卷27 §59
正元二年（255年）春，毌丘儉、文欽作亂，有人認為司馬師不宜親征，可以派太尉司馬孚前往，只有傅嘏和王肅勸他親自出徵。司馬師於是出征，讓傅嘏代理尚書僕射，一同東行。陳壽記載，毌丘儉、文欽的敗亡，有傅嘏的謀劃之功。 正史 魏書 卷21 §95–96
司馬師在許昌去世，宮中下詔給尚書傅嘏，命衛將軍司馬昭暫留許昌駐守，由傅嘏率領各軍返回。鍾會與傅嘏商議，讓傅嘏上表，隨即與司馬昭一同徑直返回洛陽。朝廷任命司馬昭為大將軍，輔佐朝政。鍾會因此頗有自矜之色，傅嘏告誡他說：「子志大其量，而勳業難為也，可不慎哉！」 正史 魏書 卷21 §96正史 魏書 卷28 §96–97
傅嘏因功進封陽鄉侯，增加食邑六百戶，連同以前共一千二百戶。同年去世，時年四十七歲，追贈太常，諡號元侯。其子傅祗繼承爵位；咸熙年間創立五等爵制時，因傅嘏在前朝功勳卓著，改封傅祗為涇原子。 正史 魏書 卷21 §96–97
陳壽在評中依次論述本卷人物，最後寫道「傅嘏用才達顯」。 正史 魏書 卷21 §99
演義的描寫
演義第108回中，孫權去世、諸葛恪立孫亮為帝的消息傳到洛陽，司馬師商議起兵伐吳。尚書傅嘏說，吳國有長江之險，先帝屢次征伐都未能如願，不如各守邊疆，乃為上策。 演義 第108回 §7
司馬師說天道三十年一變，豈能一直三足鼎立，表示要伐吳。司馬昭附和說孫亮年幼懦弱，正是可乘之機，司馬師便命王昶、胡遵、毌丘儉各率兵十萬，分三路進發，並以司馬昭為大都督。 演義 第108回 §8
第110回中，毌丘儉、文欽作亂，鍾會說若派別人領兵去擊退，多半不利，司馬師便親自率領大軍出征。毌丘儉聽說吳國孫峻要來襲擊壽春，退回項城，司馬師召集眾官商議。 演義 第110回 §6 · 9–11
尚書傅嘏說，毌丘儉退兵是擔心吳人襲擊壽春，必定回到項城分兵拒守；只要派一軍取樂嘉城，一軍取項城，一軍取壽春，淮南之兵必然退卻。他又說兗州刺史鄧艾足智多謀，若讓他領兵直取樂嘉，再以重兵接應，破賊不難。司馬師聽從了他的意見，急忙派人送檄文給鄧艾，讓他率兗州之兵攻破樂嘉城。演義中傅嘏的出場到此為止。 演義 第110回 §11–12
與演義不同之處
伐吳之議：演義第108回中，傅嘏以長江之險為由，認為各守邊疆是上策。正史中，傅嘏在孫權死後回答朝廷就三位征伐將軍之策所下的詢問詔書，否定了渡江橫掃或四路並攻之計，主張進軍大規模屯田。 演義 第108回 §7正史 魏書 卷21 §90–92
對諸葛恪的預判：正史中，傅嘏預料在東關獲勝的諸葛恪揚言進攻青、徐只是佯動，實際會來攻淮南，諸葛恪果然進攻新城。演義中傅嘏只出現在第108回和第110回，沒有這件事。 正史 魏書 卷21 §94演義 第108回 §7演義 第110回 §11
勸司馬師親征的人：正史中，毌丘儉、文欽作亂時，只有傅嘏和王肅勸司馬師親自出徵。演義第110回中，鍾會說派別人去多半不利，司馬師便起身表示要親自前往。 正史 魏書 卷21 §95演義 第110回 §6
在淮南所獻之計：演義第110回中，傅嘏建議分三路攻取樂嘉城、項城、壽春，並讓鄧艾負責樂嘉。正史傅嘏傳只說毌丘儉、文欽的敗亡有傅嘏的謀劃之功，沒有說明具體內容。 演義 第110回 §11正史 魏書 卷21 §96
司馬昭回師：正史中，司馬師死後詔書下給尚書傅嘏，傅嘏與鍾會商議後上表，並與司馬昭一同徑直返回洛陽。演義第110回中，詔書下給司馬昭，勸他回師的是鍾會，傅嘏沒有出場。 正史 魏書 卷21 §96正史 魏書 卷28 §96–97演義 第110回 §29
與何晏的衝突：正史中，傅嘏告誡曹羲提防何晏，因而被何晏等人免官。演義中的傅嘏沒有這件事。 正史 魏書 卷21 §87演義 第108回 §7演義 第110回 §11
晚年：正史中，傅嘏告誡自矜的鍾會，因功封陽鄉侯，同年去世，時年四十七歲。演義第110回以後不再描寫傅嘏，也沒有記載他的死。 正史 魏書 卷21 §96演義 第110回 §11
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4038−2
- 武力3131±0
- 智力8462−22
- 政治7245−27
- 魅力5040−10
- 德6245−17
- 處世7445−29
- 文藝6240−22
- 言辯5245−7
- 用人7458−16
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正駁斥考課法，論述官制根本；歷任河南尹、尚書魏書 卷21 §82魏書 卷21 §88
演無直接記載 — 據尚書官職推定第108回 §7
正識破諸葛恪的佯動，併為平定毌丘儉獻策魏書 卷21 §94魏書 卷21 §96魏書 卷21 §99
演看穿毌丘儉退兵的意圖，獻分三路進攻之策第110回 §11
正論才性同異；評：用才達顯魏書 卷21 §95魏書 卷21 §99
演無直接記載第110回 §11
正直言權臣何晏之危，因而被免官魏書 卷21 §87
演無直接記載第108回 §7
正預先看出何晏的狡猾和鍾會志大於器魏書 卷21 §87魏書 卷21 §96
演以鄧艾足智多謀，推薦他攻打樂嘉第110回 §11
正二十歲左右知名，被陳羣徵召任用魏書 卷21 §81
演無直接記載第108回 §7
相近專案 3項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其隨司馬師東征的事蹟推定魏書 卷21 §95
演無直接記載 — 據其尚書文官事蹟推定第110回 §11
正無直接記載 — 據其文官事蹟推定魏書 卷21 §87
演無直接記載 — 據其文官事蹟推定第108回 §7
正向曹羲指出何晏之危，但未被採納魏書 卷21 §87
演以長江之險為由，進言守邊為上策第108回 §7
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。