正被稱為冀州名士，又被列為一時正士魏書 卷9 §130魏書 卷27 §59
演無直接記載 — 推定第107回 §16
許允
人物介紹
許允是高陽人，曾任魏國侍中、中領軍。正史在夏侯玄傳末附有他的簡短傳記，曹爽傳和王基傳中也有他的記載。陳壽記載，清河人王經與許允一同被稱為冀州名士。 正史 魏書 卷9 §127–128 · 130
嘉平元年（249年）正月，司馬宣王（司馬懿）起兵時，他與尚書陳泰一同勸曹爽及早自行認罪。後來他以中領軍身份與李豐、夏侯玄交好，李豐等人的事情敗露後，他被調任鎮北將軍，但出發前因擅自分發官物被捕，在流放樂浪的途中死去。 正史 魏書 卷4 §28正史 魏書 卷9 §85 · 128
陳壽在魏書卷九的評中沒有另外評論他。王基在寫給司馬景王（司馬師）的信中稱許允、傅嘏、袁侃、崔贊「皆一時正士」。演義中他只出現於第107回，在120回中出現於1回，被描寫為向曹爽傳達司馬懿之言、並取走印綬的侍中。 正史 魏書 卷9 §132正史 魏書 卷27 §59演義 第107回 §9 · 19
正史記載
嘉平元年（249年）正月，天子車駕前往高平陵拜謁，曹爽兄弟全部隨行，司馬宣王（司馬懿）起兵，上奏罷免曹爽兄弟的吏兵。曹爽扣下奏章不呈給天子，陷入窘境；大司農桓範勸他將天子車駕移往許昌、招集外兵，但曹爽兄弟猶豫不決。 正史 魏書 卷4 §28正史 魏書 卷9 §80 · 83–85
這時侍中許允和尚書陳泰勸曹爽及早自行認罪。於是曹爽派許允、陳泰去見司馬宣王，認罪請死，這才把司馬宣王的奏章呈給天子。曹爽兄弟被免官，以列侯身份回到府第，後來因張當的供詞，與何晏等人一同被處死。 正史 魏書 卷9 §85 · 87–88
司馬景王（司馬師）新近總攬朝政，王基寫信告誡他，說許允、傅嘏、袁侃、崔贊都是一時的正直之士，有直質而無流心，可以與他們共理政事。景王採納了他的話。 正史 魏書 卷27 §59
中領軍高陽人許允與李豐、夏侯玄交好。此前有人偽造尺一詔書，以夏侯玄為大將軍、許允為太尉，共錄尚書事。天還沒亮時，有人騎馬而來，把詔版交給許允的門吏，說「有詔」，隨即策馬馳去。許允當即把詔書投入火中燒掉，沒有打開，也沒有呈給司馬景王。 正史 魏書 卷9 §128
中書令李豐結交皇后之父光祿大夫張緝，謀劃讓夏侯玄輔政，打算趁嘉平六年（254年）二月冊拜貴人之機誅殺大將軍。大將軍司馬景王隱約聽到這一圖謀，召來李豐，當場將他殺死，夏侯玄、張緝等人被捕送交廷尉。 正史 魏書 卷9 §122–124
李豐等人的事情敗露後，許允被調任鎮北將軍，假節，督河北諸軍事。但還沒出發，就因擅自分發官物被捕，交付廷尉，在流放樂浪的途中死去。 正史 魏書 卷9 §128
陳壽記載，清河人王經也與許允一同被稱為冀州名士，並補充說，王經出任郡守後，未能聽從母親讓他就此止步的話，最終敗亡。又說許允的友人、同郡人崔贊也曾以處世太盛告誡過許允。 正史 魏書 卷9 §130
在魏書卷九末尾的評中，陳壽只評論了曹爽和夏侯玄，沒有另外評論許允。陳壽本文沒有記載許允的字和卒年。 正史 魏書 卷9 §132 · 127–128
演義的描寫
演義第107回中，司馬懿趁曹爽出城之機控制城內後，召來許允和陳泰，讓他們去見曹爽，轉告太傅別無他事，只是要削去他們兄弟的兵權。司馬懿又讓殿中校尉尹大目帶著蔣濟的書信去見曹爽。 演義 第107回 §9
司農桓範正催促曹爽奉天子前往許都、調集外兵討伐司馬懿，侍中許允和尚書陳泰到來，說：「太傅只為將軍權重，不過要削去兵權，別無他意。」勸他早日回城。曹爽默然不語，隨後趕到的尹大目又轉告說太傅已指洛水為誓。 演義 第107回 §14–17
曹爽猶豫了一晝夜，最後擲劍說要棄官去做富家翁，許允和陳泰便讓曹爽先把印綬交給司馬懿。主簿楊綜扯住印綬哭著勸阻，說他將不免在東市受戮，曹爽卻說太傅必不會對他失信，把印綬交給許允、陳泰二人，讓他們先送去給司馬懿。眾軍見沒了將印，全都四散而去。 演義 第107回 §18–19
與演義不同之處
由誰派遣：演義第107回中，司馬懿召來許允和陳泰，派他們去見曹爽，轉告只是要削去兵權。正史曹爽傳中，是侍中許允和尚書陳泰勸曹爽及早自行認罪，再由曹爽派二人去見司馬宣王。 演義 第107回 §9 · 16正史 魏書 卷9 §85
帶去的東西：演義第107回中，許允和陳泰從曹爽那裡接過印綬，先送去給司馬懿。正史中，二人是受曹爽派遣去見司馬宣王認罪請死的，陳壽本文中沒有說他們帶去了印綬。 演義 第107回 §19正史 魏書 卷9 §85
此後的事：正史中，許允以中領軍身份與李豐、夏侯玄交好，燒掉了任命自己為太尉的偽詔，李豐等人事敗後被調任鎮北將軍，又因擅自分發官物，在流放樂浪的途中死去。演義中許允在第107回之後不再出現，這些事以及他的死都沒有描寫。 正史 魏書 卷9 §128演義 第107回 §19
王基的舉薦：正史王基傳中，王基向司馬景王舉出許允，稱他是可以共理政事的正直之士。演義中沒有這番話。 正史 魏書 卷27 §59演義 第107回 §9–19
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4231−11
- 武力3131±0
- 智力4540−5
- 政治4238−4
- 魅力5540−15
- 德5040−10
- 處世5555±0
- 文藝4035−5
- 言辯5555±0
- 用人4035−5
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正無直接記載 — 據其出任中領軍、鎮北將軍推定魏書 卷9 §128
演無直接記載 — 據其侍中文官身份推定第107回 §9
正被列為正士，卻因擅自分發官物被捕魏書 卷27 §59魏書 卷9 §128
演無直接記載 — 推定第107回 §9
相近專案 7項 — 檢視依據
正無直接記載 — 推定魏書 卷9 §128
演無直接記載 — 推定第107回 §9
正無直接記載 — 推定魏書 卷9 §128
演無直接記載 — 推定第107回 §16
正無直接記載 — 推定魏書 卷9 §128
演無直接記載 — 推定第107回 §16
正將任命自己為太尉的偽詔未拆即焚魏書 卷9 §128
演作為司馬懿的使者前往曹爽處第107回 §9
正無直接記載 — 據其名士聲望推定魏書 卷9 §130
演無直接記載 — 推定第107回 §9
正無直接記載 — 推定魏書 卷9 §128
演無直接記載 — 推定第107回 §9
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。