正論人才選拔、廢郡、改服制，司馬宣王稱皆大善魏書 卷9 §101魏書 卷9 §111魏書 卷9 §118
演無直接記載 — 據其太常經歷推定第109回 §26
夏侯玄
人物介紹
夏侯玄字太初，是夏侯尚之子，也是曹爽姑母之子。他年少知名，正始年間曹爽輔政時，歷任散騎常侍、中護軍，升為征西將軍，都督雍州、涼州軍事。 正史 魏書 卷9 §98 · 100 · 122
曹爽被誅後，他被徵召回朝，任大鴻臚、太常，卻不得志。嘉平六年（254年），李豐與張緝謀劃以他取代大將軍司馬師之事敗露，他與二人一同被捕，夷滅三族，本人在東市被斬首，時年四十六歲。 正史 魏書 卷9 §122–126正史 魏書 卷4 §43
陳壽在評中說，他以規格局度聞名，卻與曹爽糾纏甚深，從未聽說他匡正曹爽的過失，又怎能免禍。演義中他在第107回以鎮守雍州的曹爽親族身份首次登場，全書120回中有3回登場，沒有一回的回目出現他的名字。第109回他與李豐、張緝一同接受曹芳的密詔，被司馬師發覺而死。 正史 魏書 卷9 §132演義 第107回 §31演義 第109回 §26–33
正史記載
夏侯玄字太初。他年少知名，弱冠任散騎黃門侍郎。他曾入見皇帝，與皇后之弟毛曾並坐，以此為恥，不悅形於色，明帝因此怨恨他，將他左遷為羽林監。 正史 魏書 卷9 §100
正始初年，曹爽輔政，夏侯玄是曹爽姑母之子。他屢次升遷，任散騎常侍、中護軍。據衞臻傳，曹爽派夏侯玄向衞臻傳達想讓他出任尚書令、併為弟弟求婚的意思，衞臻都沒有答應。 正史 魏書 卷9 §100正史 魏書 卷22 §87
太傅司馬懿詢問當時政事，夏侯玄提出三條意見。第一，選用人才之事由臺閣負責，品行優劣交給鄉人評定，使二者互不干涉，州郡中正只考察品行和同輩間的次序，不負責升降。第二，廢除郡守，只設刺史，以精簡官職，並向接近百姓之處派遣良吏。第三，使車輿服飾質樸，從朝臣之家開始去除錦繡裝飾。 正史 魏書 卷9 §101–107 · 108–114 · 115–117
司馬懿在回信中說，這三件事都非常好，但都是長期相承、習以為常的，恐怕要等待賢能之人然後才能完成。夏侯玄再次上書，說漢文帝雖然親自穿著粗布衣服，卻沒有改正法度；宰輔在上制定制度，教化便會行於下，而說「待賢能」，就如同說伊尹、周公不匡正殷、周的典章，實在不能理解。 正史 魏書 卷9 §118–121
不久他升為征西將軍，假節，都督雍州、涼州諸軍事。他與曹爽共同發起駱谷之役，受到時人譏評。正始五年（244年），曹爽在長安徵發兵士六七萬人進入駱谷，但物資供應不上，牛馬大量死亡，敵人又依山據守，無法前進，只好撤回。郭淮傳記載，夏侯玄伐蜀時，擔任先鋒的郭淮認為形勢不利，抽身撤軍，因而沒有大敗。 正史 魏書 卷9 §122 · 74–75正史 魏書 卷26 §72
曹爽被誅後，夏侯玄被徵召入朝任大鴻臚，數年後轉任太常。他因與曹爽的關係而受到壓抑，內心不得志。同一時期，受到曹爽厚待的夏侯霸聽說曹爽被誅，心中自疑，逃往蜀國。 正史 魏書 卷9 §122 · 27
中書令李豐雖然一向受到大將軍司馬師的親待，私心卻在夏侯玄。他結交皇后之父光祿大夫張緝，謀劃讓夏侯玄輔政。他想讓弟弟兗州刺史李翼入朝，帶兵進京，卻未獲准許。嘉平六年（254年）二月冊拜貴人之日，他們打算趁天子臨軒之機誅殺大將軍，以夏侯玄取而代之，以張緝為驃騎將軍，還向黃門監蘇鑠等宮中之人透露了意圖。 正史 魏書 卷9 §122–124正史 魏書 卷4 §43
司馬師略微聽到了這一陰謀，召見李豐，當場將他殺死。夏侯玄、張緝等人被捕，送交廷尉。廷尉鍾毓上奏說，李豐等人圖謀脅迫至尊、擅誅冢宰，大逆無道；公卿的議論也認為夏侯玄身為世臣卻包藏禍心，得出了同樣的結論。 正史 魏書 卷9 §124–126
李豐、夏侯玄、張緝等人都被夷滅三族，其餘親屬被遷往樂浪郡。夏侯玄氣度寬宏，在東市臨刑時顏色不變，舉動自若，時年四十六歲。正元年間，為延續功臣後嗣，封夏侯尚的從孫夏侯本為昌陵亭侯，以奉夏侯尚的祭祀。 正史 魏書 卷9 §126
陳壽在卷九的評中說曹爽德薄位尊，又寫道夏侯玄以規格局度為世人所稱，但與曹爽是中外親屬，關係纏綿；身居如此榮位，卻從未聽說他匡正曹爽的過失、援引良才，怎能免於禍患呢。 正史 魏書 卷9 §132
演義的描寫
演義第107回，司馬懿誅滅曹爽一族後，說夏侯玄仍鎮守雍州等地，又是曹爽的親族，恐怕會倉促作亂，於是下詔召征西將軍夏侯玄回洛陽。夏侯玄的叔父夏侯霸聽說後大驚，率本部兵三千反叛，被郭淮、陳泰擊敗，前往漢中投降後主劉禪。 演義 第107回 §31–33
第109回，曹芳退朝後見只剩下太常夏侯玄、中書令李豐、光祿大夫張緝三人，便帶他們到密室，哭著說司馬師視朕如小兒。夏侯玄奏道，臣叔夏侯霸降蜀，是因為懼怕司馬兄弟謀害；如今若剿除此賊，臣叔必回，並表示自己是國家舊戚，願一同奉詔討賊。曹芳咬破指尖，在汗衫上寫下血詔，交給張緝。 演義 第109回 §26–28
三人在東華門旁遇見帶劍而來的司馬師。李豐推說陪天子讀了伊尹、周公之事，司馬師卻以三人淚眼尚紅為由，追問他們在密室中哭什麼。夏侯玄知道事已洩露，厲聲罵道「吾等所哭者，為汝威震其主，將謀篡逆耳」，揮拳要打司馬師，被武士擒住。從張緝身上搜出血詔後，司馬師下令將三人腰斬於市，滅其三族。三人到了東市，牙齒全被打落，仍罵不絕口而死。 演義 第109回 §29–33
第110回，平定毌丘儉之亂後臥病的司馬師目痛不止，每夜都看見李豐、張緝、夏侯玄三人站在榻前。 演義 第110回 §26
與演義不同之處
登場範圍：演義直到曹爽被誅後的第107回才讓夏侯玄登場，沒有涉及他年輕時的左遷、向司馬懿提出的三條意見以及駱谷之役。正史中這些事都詳細記載於他的傳記。 演義 第107回 §31正史 魏書 卷9 §100–122
召還與夏侯霸：演義第107回中，司馬懿召征西將軍夏侯玄回洛陽，其叔父夏侯霸大驚而反，與郭淮交戰。正史只記載曹爽被誅後徵召夏侯玄為大鴻臚，夏侯霸則是聽說曹爽被誅後心中自疑，逃往蜀國。既沒有說夏侯玄被召還促使夏侯霸起事，也沒有說他與郭淮交戰。 演義 第107回 §31–33正史 魏書 卷9 §122 · 27
密謀的開端：演義第109回中，曹芳在密室中與三人哭著商議，並寫下血詔交給他們。正史中則是李豐結交張緝，謀劃讓夏侯玄輔政，沒有天子的血詔，也沒有夏侯玄出面參與密謀、向天子進言的記載。 演義 第109回 §26–28正史 魏書 卷9 §122–123
敗露：演義第109回中，司馬師在東華門遇到三人，見他們眼睛發紅而加以追問，並從張緝身上搜出血詔。正史中則是大將軍司馬師略微聽到陰謀，召見李豐當場殺死，夏侯玄等人被送交廷尉，經廷尉鍾毓上奏和公卿議論後被處刑。 演義 第109回 §29–32正史 魏書 卷9 §124–126
臨死時的表現：演義第109回中，夏侯玄痛斥司馬師並揮拳要打他，在東市罵到牙齒被打落而死。正史則記載他在東市臨刑時顏色不變，舉動自若。 演義 第109回 §31 · 33正史 魏書 卷9 §126
行刑方式：演義第109回中，司馬師下令將三人腰斬於市。正史記載他在東市被斬首，夷滅三族則兩者相同。 演義 第109回 §33正史 魏書 卷9 §126
死後：演義第110回中，司馬師每夜都看見夏侯玄等三人站在榻前。正史中沒有這樣的說法，只記載正元年間封夏侯尚的從孫夏侯本為昌陵亭侯，以延續夏侯尚的祭祀。 演義 第110回 §26正史 魏書 卷9 §126
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4040±0
- 武力3235+3
- 智力5042−8
- 政治7840−38
- 魅力7045−25
- 德6885+17
- 處世2530+5
- 文藝6840−28
- 言辯6235−27
- 用人4238−4
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正引經典與古制，上書論官制與服制魏書 卷9 §108魏書 卷9 §115
演無直接記載 — 據其太常經歷推定第109回 §26
正再次反駁司馬宣王的回信，堅持改革魏書 卷9 §120魏書 卷9 §121
演無直接記載 — 據其在司馬師面前的言行推定第109回 §31
正少知名，李豐私心在他。評：世稱其名魏書 卷9 §100魏書 卷9 §122魏書 卷9 §132
演無直接記載 — 據其為皇帝近臣的記載推定第109回 §26
正臨斬舉動自若。評：未聞其匡正曹爽之非魏書 卷9 §126魏書 卷9 §132
相近專案 5項 — 檢視依據
正以征西將軍都督雍、涼州，卻因駱谷之役受到譏評魏書 卷9 §122
演無直接記載 — 據其以征西將軍鎮守雍州的記載推定第107回 §31
正無直接記載 — 據其文官經歷推定魏書 卷9 §100
演揮拳欲擊司馬師，被武士擒住第109回 §31
正無直接記載 — 據其時政議論及受牽連的密謀推定魏書 卷9 §101魏書 卷9 §122
演無直接記載 — 據其參與密詔之謀的記載推定第109回 §27
正因不悅形於色而遭左遷，終被牽連。評：焉能免禍魏書 卷9 §100魏書 卷9 §122魏書 卷9 §132
演事洩後厲聲大罵，以致被擒第109回 §31
正論選舉之制，但評：未聞其援致良才魏書 卷9 §101魏書 卷9 §132
演無直接記載 — 據其朝中經歷推定第109回 §26
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。