正劝司马师亲征，又与司马昭返回洛阳，使政权得以延续魏书 卷21 §95
演无直接记载 — 据其进言未被采纳的事迹推定第108回 §7
傅嘏
人物介绍
傅嘏字兰石，北地郡泥阳县人，傅介子的后代。他从司空陈群的掾属起家，曾反驳散骑常侍刘劭的考课法；正始年间，他告诫曹爽之弟曹羲提防何晏，因此被何晏等人免官。 正史 魏书 卷21 §81–82 · 87
曹爽被诛后，他历任河南尹，后迁尚书。正元二年（255年）毌丘俭、文钦作乱，他劝司马师亲自出征，并随军献策；司马师死后，他与司马昭直接返回洛阳。同年去世，时年四十七岁。 正史 魏书 卷21 §88 · 95–96
撰写正史的陈寿在评中写道「傅嘏用才达显」。演义中他在第108回以尚书身份首次登场，全书120回中有2回出场，没有一回的回目出现他的名字。两次都是在司马师召集的商议中献策。 正史 魏书 卷21 §99演义 第108回 §7演义 第110回 §11
正史记载
傅嘏字兰石，北地郡泥阳县人，傅介子的后代。他的伯父傅巽在黄初年间任侍中、尚书。傅嘏二十岁左右便已知名，司空陈群征召他为掾属。 正史 魏书 卷21 §81
当时散骑常侍刘劭制定考课法，交由三府讨论，傅嘏驳斥刘劭的主张。他说，周朝对外分封诸侯，对内设立百官，土地有固定的贡赋，官职有确定的法则，所以考核政绩、黜陟官员容易推行；而魏自建安至青龙年间忙于平定乱局，未能修整制度。设官分职是根本，循名考实是末节，根本纲纪尚未确立就先行考课，恐怕不足以分辨贤愚。他又说，如今选拔人才的职责专门交给吏部，以评定殿最的考课并不能尽显人才。 正史 魏书 卷21 §82–86
正始初年，他任尚书郎，后迁黄门侍郎。当时曹爽执政，何晏任吏部尚书，傅嘏对曹爽之弟曹羲说：「何平叔外静而内铦巧，好利，不念务本。」并说担心何晏会先迷惑他们兄弟，使仁人疏远，朝政荒废。何晏等人于是与傅嘏不和，借小事罢免了他的官职。傅嘏后来在家中被起用为荥阳太守，但没有赴任。 正史 魏书 卷21 §87
太傅司马懿请他担任从事中郎。曹爽被诛后，他任河南尹，后迁尚书。傅嘏常认为，秦朝废除诸侯、设置郡守，官制已与古代不同，汉、魏沿袭下来，而儒生学士却想用三代之礼加以拼合，以致事情与制度相违，名实不符。他想大规模改定官制，依照古制端正根本，但遇上皇室多难之时，尚未能加以变革。 正史 魏书 卷21 §88–89
当时朝中议论要征伐吴国，三位征伐将军所献之策各不相同，朝廷下诏询问傅嘏。傅嘏说，孙权已死，把幼子托付给诸葛恪，吴国若能纠正苛政，内外同心，足以在深江之外延续国命。他回答说，泛舟直渡、横扫江南，或四路并进、攻其城垒之计都难以取胜，只有进军大规模屯田最为稳妥坚固。他举樊哙想以十万之众横行匈奴、季布当面驳斥其错误的例子，主张申明法令、训练士卒，把计策放在能够全胜的地方。 正史 魏书 卷21 §90–93
后来吴国大将诸葛恪刚在东关获胜，乘胜扬言要进攻青州、徐州，朝廷准备防备。傅嘏认为淮水和大海不是敌军可以轻易通行的道路，而且从前孙权派兵入海，被风浪吞没，几乎无人生还。因此他预料诸葛恪不过是派遣熟悉水军的偏将，佯装进逼青、徐，自己则集中兵力来攻淮南。后来诸葛恪果然图谋新城，未能攻克而还。 正史 魏书 卷21 §94
傅嘏常论才性同异，钟会将其汇集论述。嘉平末年，他被赐爵关内侯；高贵乡公曹髦即位后，进封武乡亭侯。王基给新近总揽朝政的司马师写信告诫他，说许允、傅嘏、袁侃、崔赞都是一时的正直之士，可以共理政事，司马师采纳了他的意见。 正史 魏书 卷21 §95正史 魏书 卷27 §59
正元二年（255年）春，毌丘俭、文钦作乱，有人认为司马师不宜亲征，可以派太尉司马孚前往，只有傅嘏和王肃劝他亲自出征。司马师于是出征，让傅嘏代理尚书仆射，一同东行。陈寿记载，毌丘俭、文钦的败亡，有傅嘏的谋划之功。 正史 魏书 卷21 §95–96
司马师在许昌去世，宫中下诏给尚书傅嘏，命卫将军司马昭暂留许昌驻守，由傅嘏率领各军返回。钟会与傅嘏商议，让傅嘏上表，随即与司马昭一同径直返回洛阳。朝廷任命司马昭为大将军，辅佐朝政。钟会因此颇有自矜之色，傅嘏告诫他说：「子志大其量，而勋业难为也，可不慎哉！」 正史 魏书 卷21 §96正史 魏书 卷28 §96–97
傅嘏因功进封阳乡侯，增加食邑六百户，连同以前共一千二百户。同年去世，时年四十七岁，追赠太常，谥号元侯。其子傅祗继承爵位；咸熙年间创立五等爵制时，因傅嘏在前朝功勋卓著，改封傅祗为泾原子。 正史 魏书 卷21 §96–97
陈寿在评中依次论述本卷人物，最后写道「傅嘏用才达显」。 正史 魏书 卷21 §99
演义的描写
演义第108回中，孙权去世、诸葛恪立孙亮为帝的消息传到洛阳，司马师商议起兵伐吴。尚书傅嘏说，吴国有长江之险，先帝屡次征伐都未能如愿，不如各守边疆，乃为上策。 演义 第108回 §7
司马师说天道三十年一变，岂能一直三足鼎立，表示要伐吴。司马昭附和说孙亮年幼懦弱，正是可乘之机，司马师便命王昶、胡遵、毌丘俭各率兵十万，分三路进发，并以司马昭为大都督。 演义 第108回 §8
第110回中，毌丘俭、文钦作乱，钟会说若派别人领兵去击退，多半不利，司马师便亲自率领大军出征。毌丘俭听说吴国孙峻要来袭击寿春，退回项城，司马师召集众官商议。 演义 第110回 §6 · 9–11
尚书傅嘏说，毌丘俭退兵是担心吴人袭击寿春，必定回到项城分兵拒守；只要派一军取乐嘉城，一军取项城，一军取寿春，淮南之兵必然退却。他又说兖州刺史邓艾足智多谋，若让他领兵直取乐嘉，再以重兵接应，破贼不难。司马师听从了他的意见，急忙派人送檄文给邓艾，让他率兖州之兵攻破乐嘉城。演义中傅嘏的出场到此为止。 演义 第110回 §11–12
与演义不同之处
伐吴之议：演义第108回中，傅嘏以长江之险为由，认为各守边疆是上策。正史中，傅嘏在孙权死后回答朝廷就三位征伐将军之策所下的询问诏书，否定了渡江横扫或四路并攻之计，主张进军大规模屯田。 演义 第108回 §7正史 魏书 卷21 §90–92
对诸葛恪的预判：正史中，傅嘏预料在东关获胜的诸葛恪扬言进攻青、徐只是佯动，实际会来攻淮南，诸葛恪果然进攻新城。演义中傅嘏只出现在第108回和第110回，没有这件事。 正史 魏书 卷21 §94演义 第108回 §7演义 第110回 §11
劝司马师亲征的人：正史中，毌丘俭、文钦作乱时，只有傅嘏和王肃劝司马师亲自出征。演义第110回中，钟会说派别人去多半不利，司马师便起身表示要亲自前往。 正史 魏书 卷21 §95演义 第110回 §6
在淮南所献之计：演义第110回中，傅嘏建议分三路攻取乐嘉城、项城、寿春，并让邓艾负责乐嘉。正史傅嘏传只说毌丘俭、文钦的败亡有傅嘏的谋划之功，没有说明具体内容。 演义 第110回 §11正史 魏书 卷21 §96
司马昭回师：正史中，司马师死后诏书下给尚书傅嘏，傅嘏与钟会商议后上表，并与司马昭一同径直返回洛阳。演义第110回中，诏书下给司马昭，劝他回师的是钟会，傅嘏没有出场。 正史 魏书 卷21 §96正史 魏书 卷28 §96–97演义 第110回 §29
与何晏的冲突：正史中，傅嘏告诫曹羲提防何晏，因而被何晏等人免官。演义中的傅嘏没有这件事。 正史 魏书 卷21 §87演义 第108回 §7演义 第110回 §11
晚年：正史中，傅嘏告诫自矜的钟会，因功封阳乡侯，同年去世，时年四十七岁。演义第110回以后不再描写傅嘏，也没有记载他的死。 正史 魏书 卷21 §96演义 第110回 §11
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率4038−2
- 武力3131±0
- 智力8462−22
- 政治7245−27
- 魅力5040−10
- 德6245−17
- 处世7445−29
- 文艺6240−22
- 言辩5245−7
- 用人7458−16
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正驳斥考课法，论述官制根本；历任河南尹、尚书魏书 卷21 §82魏书 卷21 §88
演无直接记载 — 据尚书官职推定第108回 §7
正识破诸葛恪的佯动，并为平定毌丘俭献策魏书 卷21 §94魏书 卷21 §96魏书 卷21 §99
演看穿毌丘俭退兵的意图，献分三路进攻之策第110回 §11
正论才性同异；评：用才达显魏书 卷21 §95魏书 卷21 §99
演无直接记载第110回 §11
正直言权臣何晏之危，因而被免官魏书 卷21 §87
演无直接记载第108回 §7
正预先看出何晏的狡猾和钟会志大于器魏书 卷21 §87魏书 卷21 §96
演以邓艾足智多谋，推荐他攻打乐嘉第110回 §11
正二十岁左右知名，被陈群征召任用魏书 卷21 §81
演无直接记载第108回 §7
相近项目 3项 — 查看依据
正无直接记载 — 据其随司马师东征的事迹推定魏书 卷21 §95
演无直接记载 — 据其尚书文官事迹推定第110回 §11
正无直接记载 — 据其文官事迹推定魏书 卷21 §87
演无直接记载 — 据其文官事迹推定第108回 §7
正向曹羲指出何晏之危，但未被采纳魏书 卷21 §87
演以长江之险为由，进言守边为上策第108回 §7
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。