王渾

正史演義 晉 字 玄沖 Wang HunXuanchong왕혼현충王浑

簡介
職業正武將 · 安東將軍 演武將 · 安東大將軍所屬晉
出場正演收錄
出生籍貫太原郡 晉陽縣 推測
存在真實人物提及正6次

人物介紹

王渾是魏國司空王昶之子,字玄衝。太原晉陽人王昶依照謙虛誠實之義為兒子和侄子們取名、取字,並寫信告誡他們。甘露四年(259年)王昶去世,由王渾繼嗣,咸熙年間王渾任越騎校尉。 正史 魏書 卷27 §22 · 24 · 45–46

天紀三年(279年)冬,晉國伐吳時,他以安東將軍身份與揚州刺史周浚一同進向牛渚,次年春斬殺了吳國丞相張悌、丹楊太守沈瑩等人。孫皓請降時,除王濬、司馬伷外,也向他奉上了書信。 正史 吳書 卷3 §78 · 81 · 83

陳壽本文沒有記載他在晉朝所任的官職和他的死亡,卷二十七的評中也沒有他的名字。演義中他只在第120回出現,以晉國侍中的身份奏請將伐吳推遲一年,後來以安東大將軍身份出兵橫江。沒有回目出現他的名字。 正史 魏書 卷27 §46 · 76演義 第120回 §30–31 · 33

正史記載

王渾的父親王昶字文舒,太原晉陽人。王昶為兄長的兒子和自己的兒子取名字時,都依據謙虛誠實之義,以表明自己的心意,給兒子王渾取字玄衝。然後又寫信告誡他們。 正史 魏書 卷27 §22 · 24

這篇誡書說,為人子之道,莫大於寶身全行以顯父母,把孝敬仁義列為百行之首,並告誡要警惕浮華和朋黨。它擔憂人們知進而不知退,知欲而不知足,又說對於自己名字中寄寓的含義怎能不引以為戒,並告誡說事物速成則疾亡,晚就則善終。 正史 魏書 卷27 §24–28

誡書又說,誇耀自己的善行、矜誇自己的才能,就會掩蓋和欺凌他人,要以屈為伸,以讓為得;譭譽是禍福之機,必須謹慎。別人詆譭自己時,應當退而反求諸己,並引用了「救寒莫如重裘,止謗莫如自脩」的諺語。 正史 魏書 卷27 §29–32

王昶列舉當時的人物,說潁川郭伯益,他與之親近,卻不願兒子們像他那樣;北海徐偉長,他敬重他,希望兒子們以他為師;東平劉公幹,他愛重他,卻不願兒子們仰慕他;樂安任昭先,他與之為友,希望兒子們遵從他。最後以用財先九族、施捨務周急、論議貴無貶等話語結束了這篇誡書。 正史 魏書 卷27 §35–37

王昶官至司空,甘露四年(259年)去世,諡號穆侯。兒子王渾繼嗣,咸熙年間任越騎校尉。 正史 魏書 卷27 §45–46

吳天紀三年(279年)冬,晉國命鎮東大將軍司馬伷進向塗中,安東將軍王渾、揚州刺史周浚進向牛渚,建威將軍王戎進向武昌,平南將軍胡奮進向夏口,鎮南將軍杜預進向江陵,龍驤將軍王濬、廣武將軍唐彬順江東下。太尉賈充任大都督,居於各路軍勢的中央。 正史 吳書 卷3 §78

天紀四年(280年)春,王濬、唐彬所到之處,吳國土崩瓦解,無人抵禦。杜預斬殺江陵督伍延,王渾斬殺丞相張悌、丹楊太守沈瑩等人,所到之處戰無不勝。 正史 吳書 卷3 §81

從武昌返回的陶濬的軍隊在出發前夜全部逃散,王濬順流將至,司馬伷、王渾也逼近邊境,孫皓於是採用光祿勳薛瑩、中書令胡沖等人的計策,分別派遣使者向王濬、司馬伷、王渾奉上書信。書信的內容是奉上所佩印綬,委質請命;薛瑩傳記載這篇文字是薛瑩所作。壬申日王濬最先到達,接受了孫皓的投降。 正史 吳書 卷3 §83–85正史 吳書 卷8 §61

陳壽本文沒有記載王渾在晉朝所任的官職和卒年。卷二十七徐胡二王傳的評只稱徐邈、胡質、王昶、王基為國之良臣,沒有單獨論及王渾。 正史 魏書 卷27 §46 · 76

演義的描寫

演義第120回中,晉益州刺史王濬上疏,請求趁孫皓未死、賢主未立之前儘快伐吳,晉主說此論與羊祜之意暗合,於是下定決心。這時侍中王渾奏稱,孫皓打算北上,軍伍已經整備,聲勢正盛,難與爭鋒,應當再推遲一年,等待對方疲憊,方可成功。晉主依其奏,下令止兵,在後宮與張華下棋。 演義 第120回 §29–31

但杜預上表說,如果現在中止,孫皓將遷都修城,明年的計劃也來不及了;張華也推開棋盤,勸說現在征討可以不勞而定,晉主於是下令出兵。他任命杜預為大都督,出兵江陵,命司馬伷出塗中,安東大將軍王渾出橫江,王戎出武昌,胡奮出夏口,各領兵五萬,都聽從杜預調遣。演義中王渾以名字出現的只有這兩個場景。 演義 第120回 §31–33

與演義不同之處

推遲出兵的意見:演義第120回中,侍中王渾以吳國聲勢正盛為由,建議推遲一年出兵,晉主依從了他的意見,後來聽了杜預和張華的話又改變了主意。陳壽本文中沒有晉朝廷的這場議論,只記載了晉國分幾路出兵。 演義 第120回 §30–31正史 吳書 卷3 §78

官職與進軍方向:演義第120回中,王渾以安東大將軍身份出兵橫江。正史三嗣主傳中,安東將軍王渾與揚州刺史周浚一同進向牛渚。 演義 第120回 §33正史 吳書 卷3 §78

張悌與沈瑩之死:演義第120回中,張悌被晉軍包圍,死於亂軍之中,沈瑩被周旨所殺,王渾沒有出現在這場戰鬥中。正史三嗣主傳中,是王渾斬殺了丞相張悌、丹楊太守沈瑩等人。 演義 第120回 §47正史 吳書 卷3 §81

孫皓的降書:正史中孫皓採用薛瑩、胡沖等人的計策,向王濬、司馬伷、王渾奉書請降,文字由薛瑩所作。演義第120回中,胡沖和薛瑩勸孫皓效法安樂公劉禪,孫皓只是到王濬軍前投降,沒有提到給王渾送信。 正史 吳書 卷3 §83正史 吳書 卷8 §61演義 第120回 §55

家世:正史中王渾是魏國司空王昶之子,父親為他取字玄衝,並留下了誡書。演義只把王渾寫成晉國的侍中和安東大將軍,沒有交代他的父親和字。 正史 魏書 卷27 §24 · 46演義 第120回 §30 · 33

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率7250−22
  • 武力4038−2
  • 智力4542−3
  • 政治4542−3
  • 魅力4542−3
  • 德5048−2
  • 處世4545±0
  • 文藝4240−2
  • 言辯4050+10
  • 用人4040±0
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

相近專案 8項 — 檢視依據
  • 武力正40推測演38推測 −2

    正無直接記載 — 據其安東將軍之職推定吳書 卷3 §81

    演無直接記載 — 據其侍中、安東大將軍之職推定第120回 §30

  • 智力正45推測演42 −3

    正無直接記載 — 據其安東將軍之職推定吳書 卷3 §81

    演以孫皓聲勢正盛為由,建議出兵推遲一年第120回 §30

  • 政治正45推測演42推測 −3

    正無直接記載 — 據其安東將軍之職推定吳書 卷3 §81

    演無直接記載 — 據其侍中、安東大將軍之職推定第120回 §30

  • 魅力正45推測演42推測 −3

    正無直接記載 — 據其安東將軍之職推定吳書 卷3 §81

    演無直接記載 — 據其侍中、安東大將軍之職推定第120回 §30

  • 德正50推測演48推測 −2

    正無直接記載 — 據其安東將軍之職推定吳書 卷3 §81

    演無直接記載 — 據其侍中、安東大將軍之職推定第120回 §30

  • 處世正45推測演45推測 ±0

    正無直接記載 — 據其安東將軍之職推定吳書 卷3 §81

    演無直接記載 — 據其侍中、安東大將軍之職推定第120回 §30

  • 文藝·學術正42推測演40推測 −2

    正無直接記載 — 據其安東將軍之職推定吳書 卷3 §81

    演無直接記載 — 據其侍中、安東大將軍之職推定第120回 §30

  • 識人·用人正40推測演40推測 ±0

    正無直接記載 — 據其安東將軍之職推定吳書 卷3 §81

    演無直接記載 — 據其侍中、安東大將軍之職推定第120回 §30

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(1回)

出場未出場 回目列表 →

所屬變遷 改換所屬 1次

  1. 晉 (265~) 계승 · 正史 · 正史 卷48 「安東將軍王渾」
  2. 魏 推測 (~265) · 正史

家族

父母王昶 正史
子女王濟 正史

依據Wikidata的歷史人物與演義人物條目。未標“推測”的關係亦已在正史原文中確認。

相關事件(1)

含維基百科資訊框與原文關鍵詞自動比對(推測)。