正不治產業，被稱讚清忠儉約，但也曾審訊致人死亡魏書 卷26 §22魏書 卷26 §4
滿寵
人物介紹
滿寵字伯寧，山陽郡昌邑縣人。十八歲任郡督郵，曹操領兗州時被徵辟為從事，歷任許縣令、汝南太守。關羽圍攻樊城時，他協助曹仁守城。 正史 魏書 卷26 §2–3 · 5–8
明帝時，他以征東將軍都督揚州諸軍事，在合肥多次抵禦孫權的進攻，並使合肥城遷往西面的險要之地另築新城。景初二年（238年）任太尉，正始三年（242年）去世。 正史 魏書 卷26 §11–13 · 17–20 · 22–23
撰寫正史的陳壽在評中稱他「立志剛毅，勇而有謀」。在演義中，他於第10回作為劉曄舉薦的人物首次登場，全書120回中有12回出場，沒有一回的回目出現他的名字。他被描繪成說服徐晃來投、在樊城勸曹仁堅守城池的參謀。 正史 魏書 卷26 §80演義 第10回 §23演義 第14回 §29–32演義 第74回 §39–40
正史記載
滿寵十八歲任郡督郵，整治了擁有部曲、殘害平民的李朔等人，使他們不再抄掠。他代理高平縣令時，高平縣人、郡督郵張苞貪贓受賄，擾亂吏治，滿寵將他收捕，當天審訊致死，隨即棄官回鄉。 正史 魏書 卷26 §2
曹操領兗州時，滿寵任從事；曹操任大將軍後，他歷任西曹屬，出任許縣令。曹洪的賓客在許縣屢次犯法，滿寵將其收捕治罪，不理會曹洪的書信，又察覺曹操將要寬赦，便迅速將其處死。曹操高興地說：「當事不當耳邪？」前太尉楊彪被收押入獄，荀彧和孔融囑託不要拷問，但滿寵依法審訊，然後對曹操說，若罪狀不明，必將大失民望，使楊彪當天獲赦。荀彧和孔融因此更加看重滿寵。 正史 魏書 卷26 §3–4
袁紹在河北強盛時，袁紹的本郡汝南有他的門生賓客擁兵據守。出任汝南太守的滿寵招募五百人，攻下二十餘處營壘，又誘來尚未投降的十餘名渠帥，在座上將其斬殺，平定了全郡。他得到民戶二萬、士兵二千人，讓他們從事農耕。 正史 魏書 卷26 §5
建安十三年（208年），他隨軍征討荊州，以行奮威將軍留駐當陽，後又任汝南太守，賜爵關內侯。關羽包圍襄陽時，他協助曹仁駐守樊城，于禁等人的軍隊卻被連綿大雨上漲的洪水淹沒潰敗，樊城也多處崩壞。有人提議乘船連夜逃走，滿寵說，山水來得快，料想不會持久；關羽已派別將到郟縣附近卻不敢前進，是怕被襲擊後方；如今若是逃走，洪河以南就不再屬於國家了。 正史 魏書 卷26 §6–7
曹仁聽從了他的意見，滿寵便將白馬沉入水中，與軍士盟誓。徐晃等人的援軍到達後，他奮力作戰立功，關羽隨即撤退。他被封為安昌亭侯。 正史 魏書 卷26 §8
文帝即王位後，滿寵升任揚武將軍，因在江陵擊破吳軍有功，改任伏波將軍，駐守新野。在精湖與敵軍隔水對峙時，他認為風勢猛烈，敵軍必來放火，令各軍戒備，半夜擊破了前來的十支敵軍，進封南鄉侯。黃初三年（222年）獲假節鉞，五年（224年）任前將軍。 正史 魏書 卷26 §8–9
明帝即位後，滿寵進封昌邑侯，太和二年（228年）兼領豫州刺史。曹休將從廬江南下時，滿寵上疏說這條路易進難退，應當防備無強口。奏表尚未得到答覆，曹休已經深入，在夾石被切斷歸路，靠朱靈等人從後方趕來才得以撤回。曹休去世後，滿寵以前將軍身份代他都督揚州諸軍事。 正史 魏書 卷26 §10–11
太和四年（230年），他任征東將軍。這年冬天孫權撤退，朝廷下詔罷兵，滿寵認為這是假裝撤退，沒有罷兵；十多天後孫權果然再來，進攻合肥城未能攻克。次年，吳將孫布請求投降，要求派兵接應，滿寵認為其中有詐，沒有給刺史王淩兵馬；王淩另行派出的步騎七百人遭到孫布夜襲，死傷過半。 正史 魏書 卷26 §12–14
王淩的黨羽詆譭滿寵年老疲憊、昏亂悖謬，明帝便召他入朝，見他身體強健，又讓他回去。滿寵多次請求留下，明帝舉出廉頗、馬援，說他並未衰老卻自稱已老，讓他鎮守邊境。次年陸遜進軍廬江，滿寵認為敵軍舍船走了二百里，後方空虛，便進軍楊宜口，敵軍當夜逃走。 正史 魏書 卷26 §15–16
青龍元年（233年），滿寵上疏說合肥城臨近江湖，難以救援，應在城西三十里的險要之地另築新城。蔣濟認為這是示弱而加以反對，滿寵引孫子之言再次上表，尚書趙咨認為他的計策較優，於是獲准。這一年孫權因新城遠離水邊，二十天不敢下船，上岸炫耀兵威時，被滿寵埋伏在肥城的六千伏兵斬首數百。 正史 魏書 卷26 §17–20
次年孫權號稱十萬大軍來到合肥新城，滿寵招募壯士數十人，用松枝作火炬，灌上麻油，從上風處放火，燒燬攻城器具，並射殺孫權弟弟之子孫泰。明帝紀記載，此時滿寵打算撤出新城守軍，明帝沒有同意，明帝的大軍未到，孫權就已逃走。青龍三年（235年）八月，滿寵摧毀了吳國在江北的屯田，焚燒了穀物。 正史 魏書 卷26 §20–21正史 魏書 卷3 §37–38
景初二年（238年），滿寵因年老被召回，升任太尉。他家中沒有餘財，明帝賜給田地、穀物和錢，以彰顯他清忠儉約的節操，他的食邑前後共達九千六百戶。正始三年（242年）三月去世，諡號景侯。陳壽在評中說他立志剛毅，勇而有謀。 正史 魏書 卷26 §22–23 · 80正史 魏書 卷4 §13
演義的描寫
演義第10回，劉曄以「山陽昌邑人，姓滿，名寵，字伯寧」相稱，與呂虔一同舉薦他，曹操任命二人為軍中從事。滿寵與呂虔又舉薦了毛玠。第14回，曹操想以計謀而非武力招來楊奉、韓暹的部將徐晃，行軍從事滿寵說自己與徐晃有一面之交，扮作小卒，夜裡潛入他的營中。 演義 第10回 §23演義 第14回 §28–29
滿寵以「良禽擇木而棲，賢臣擇主而事」勸說徐晃；徐晃拒絕殺死楊奉、韓暹作為進見之禮的提議，滿寵稱他「真義士也」。徐晃當夜就隨滿寵投奔曹操；迎天子車駕到許都後，滿寵出任許都令。 演義 第14回 §30–32 · 34
第20回，曹操派人誣告楊彪交通袁術，將他收押下獄，命滿寵審理，但聽了孔融的勸諫，只罷免他的官職放他回鄉。第21回，滿寵探聽袁紹的情況歸來，當著劉備的面講述公孫瓚築易京樓據守而被袁紹擊破之事。第23回，曹操以「呂虔、滿寵為從事」誇耀手下人才，禰衡譏諷滿寵「可使飲酒食糟」。第31回，他與夏侯惇一同鎮守汝南，抵禦劉表。 演義 第20回 §9演義 第21回 §22演義 第23回 §12–13演義 第31回 §44
第73回，曹操依照司馬懿的計策，讓滿寵帶著書信去見孫權，滿寵提議擊破劉備後共分疆土，請求夾擊荊州。孫權以賓禮相待，送他回許都。隨後他前往樊城，任協助曹仁的參謀官；關羽到來時，他勸諫堅守才是上策，卻被夏侯存稱為「書生之言」；曹仁失去襄陽後，他仍說「只宜堅守」，又被部將呂常斥為「文官之言」。 演義 第73回 §16–19 · 21 · 24 · 40–41 · 48–49
第74回，于禁的七軍被水淹沒，樊城城牆也崩塌，眾將提議乘船逃走，滿寵勸諫說，山水驟至，不到十天就會自行退去；關羽已派別將在郟下卻不敢前進，是擔心被襲擊後方；如果棄城而去，黃河以南就不再屬於國家了。曹仁說「非伯寧之教，幾誤大事」，騎白馬登上城頭，與眾將盟誓，十天之內洪水退去。 演義 第74回 §38–40
第96回，曹休中了周魴之計進兵吳國時，賈逵率領前將軍滿寵和東莞太守胡質直奔東關；第98回，滿寵等人上表曹叡，報告孫權僭稱帝號、陸遜在武昌訓練兵馬。第103回孫權分三路進犯，他隨曹叡救援合肥，看到巢湖口排列的吳國戰船，奏請當夜襲擊其水寨。張球與滿寵各率五千兵馬在二更時分殺入，燒燬戰船、糧草和器具，諸葛瑾逃往沔口。 演義 第96回 §24演義 第98回 §46演義 第103回 §4–5
與演義不同之處
出仕：演義第10回，他經劉曄舉薦成為軍中從事。正史中，他十八歲任郡督郵，代理高平縣令時棄官，曹操領兗州時徵辟他為從事，沒有記載舉薦他的人。 演義 第10回 §23正史 魏書 卷26 §2–3
徐晃歸降：演義第14回，滿寵扮作小卒進入徐晃營中，說服他前來歸降。正史徐晃傳中，徐晃曾勸楊奉歸附曹操，楊奉後悔，曹操在梁討伐楊奉時，徐晃自行歸附曹操。滿寵傳中也沒有說服徐晃之事。 演義 第14回 §29–32正史 魏書 卷17 §57正史 魏書 卷26 §1–23
楊彪下獄：演義第20回，曹操聽從孔融的勸諫，只罷免楊彪的官職放他回鄉。正史中，荀彧和孔融囑託不要拷問，滿寵卻依法審訊，並對曹操說若罪狀不明就會失去民望，楊彪當天獲赦。 演義 第20回 §9正史 魏書 卷26 §3–4
汝南：演義第31回，他在建安七年（202年）與夏侯惇一同鎮守汝南，抵禦劉表。正史中，他在袁紹強盛時出任汝南太守，攻下袁紹門生賓客據守的二十餘處營壘，平定了汝南。 演義 第31回 §44正史 魏書 卷26 §5
出使孫權：演義第73回，滿寵帶著曹操的書信去見孫權，請求夾擊荊州。正史滿寵傳中沒有此事。正史只記載關羽包圍樊城時，司馬懿和蔣濟提議讓孫權襲擊關羽後方，曹操採納了這一建議。 演義 第73回 §17–19正史 魏書 卷26 §1–23正史 蜀書 卷6 §11
白馬之誓：演義第74回，曹仁聽了滿寵的勸諫後，騎白馬登上城頭與眾將盟誓。正史中，曹仁說「善」而聽從後，滿寵將白馬沉入水中與軍士盟誓，徐晃的援軍到達後，他奮力作戰立功。 演義 第74回 §40正史 魏書 卷26 §8
在樊城的身份：演義第73回的滿寵是協助曹仁的參謀官，被眾將稱為「書生」和「文官」。正史中，滿寵當時以汝南太守、關內侯的身份協助曹仁駐守樊城，此前還曾以行奮威將軍駐守當陽。 演義 第73回 §24 · 40–41 · 49正史 魏書 卷26 §6
合肥之戰：演義第103回，他隨曹叡前往合肥，與張球一同夜襲巢湖口的吳國水寨，燒燬戰船。正史中，青龍二年（234年）孫權來到合肥新城，滿寵招募壯士數十人用火炬燒燬攻城器具，射殺孫權弟弟之子孫泰；明帝親自東征，但大軍還在數百里之外時孫權就已逃走。正史中沒有襲擊水寨之事。 演義 第103回 §4–5正史 魏書 卷26 §20–21正史 魏書 卷3 §37–38
去世：演義中滿寵在第103回之後不再出現，也沒有記載他的死。正史中，他在景初二年（238年）任太尉，正始三年（242年）去世，諡號景侯。 演義 第103回 §49正史 魏書 卷26 §22–23
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率8062−18
- 武力5540−15
- 智力8274−8
- 政治6845−23
- 魅力7045−25
- 德8245−37
- 處世7058−12
- 文藝4038−2
- 言辯6074+14
- 用人5555±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正離任時汝南兵民戀慕，相率追隨，不可禁止魏書 卷26 §11
演無直接記載 — 據其因名聲被舉薦的記載推定第10回 §23
正以五百人平定汝南二十餘處營壘，以伏兵擊破孫權軍，評稱其勇而有謀魏書 卷26 §5魏書 卷26 §20魏書 卷26 §80
演率兵五千從東岸攻打吳軍水寨，大獲全勝第103回 §5
正在樊城奮力作戰立功，評稱其勇魏書 卷26 §8魏書 卷26 §80
演無直接記載 — 據其參與襲擊水寨的事蹟推定第103回 §5
正說服太祖赦免楊彪，並以覆信應對孫布的詐降魏書 卷26 §4魏書 卷26 §13
相近專案 3項 — 檢視依據
正料中敵軍夜襲與假裝撤退，遷建合肥新城之策被採納魏書 卷26 §8魏書 卷26 §12魏書 卷26 §19
正判斷曹休雖明果而少有用兵經驗，並加以警告魏書 卷26 §10
演識得徐晃的勇略，將他帶到曹操處第14回 §30
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。