戰役
合肥之戰
事件介紹
合肥之戰是將建安十三年（208年）至嘉平五年（253年）間，孫權與諸葛恪屢次圍攻魏國合肥與合肥新城、終未攻克而退的數次戰鬥合在一起的總稱。即赤壁前後建安十三年的第一次圍城；建安二十年（215年）張遼以八百人衝破孫權營陣，又在逍遙津北襲擊撤退的孫權之戰；青龍元年、二年（233—234年）圍繞滿寵新築的合肥新城的戰鬥；以及嘉平五年諸葛恪圍攻新城。 正史 魏書 卷1 §105正史 魏書 卷17 §10–13正史 吳書 卷10 §64正史 魏書 卷26 §17–20正史 魏書 卷4 §35正史 吳書 卷19 §44–45
陳壽將這些戰鬥分記於魏書卷一武帝紀、卷三明帝紀、卷四三少帝紀，卷十四、十五、十七、十八、二十六的蔣濟、劉馥、張遼、李典、滿寵傳，以及吳書卷二吳主傳和卷十、十九的甘寧、凌統、潘璋、諸葛恪傳。演義在第53回描寫赤壁之後孫權在合肥與張遼交戰的場面，在第67回描寫逍遙津之戰，在第103回和第108回描寫魏明帝時和諸葛恪時的戰鬥。 正史 魏書 卷1 §105正史 魏書 卷3 §37–38正史 魏書 卷4 §35正史 魏書 卷14 §113–114正史 魏書 卷15 §6正史 魏書 卷17 §10–13正史 魏書 卷18 §7–8正史 魏書 卷26 §17–20正史 吳書 卷2 §14 · 22正史 吳書 卷10 §64 · 74 · 91正史 吳書 卷19 §44–45演義 第53回 §28演義 第67回 §44–50演義 第103回 §4演義 第108回 §20
正史中的經過
關於建安十三年（208年）十二月，武帝紀記載，孫權為劉備進攻合肥，曹操從江陵出發征討劉備，在巴丘派張喜前去救援，孫權聽說張喜將至便逃走了。吳主傳則把這次圍城記為赤壁之後的事，說孫權親自圍攻合肥，派張昭攻打九江的當塗，但攻城逾月不能攻下，在張喜到達之前撤退。 正史 魏書 卷1 §105正史 吳書 卷2 §14
據蔣濟傳，當時大軍在荊州遭遇疫病，張喜只率騎兵一千，而且也為疫病所苦。別駕蔣濟秘密稟告刺史，假裝收到張喜的書信，說步騎四萬已到達雩婁；三批使者中只有一批進入城中，兩批被俘，孫權信以為真，急忙燒燬圍營逃走。劉馥傳記載，揚州刺史劉馥於建安十三年去世後，孫權率十萬之眾圍攻合肥城百餘日，當時連日下雨，城牆將要崩塌，於是用他預先準備的草苫蓑衣覆蓋城牆，夜裡燃脂照亮城外，將敵軍擊退。 正史 魏書 卷14 §113–114正史 魏書 卷15 §4–6
據張遼傳，曹操征討孫權回師時，命張遼、樂進、李典率七千餘人屯駐合肥；征討張魯時，留給護軍薛悌一個函，函邊寫著“賊至乃發”。建安二十年（215年）八月孫權率十萬之眾包圍合肥，函中的教令是：若孫權來到，張遼、李典出戰，樂進守護軍，不得出戰。張遼說，必須趁敵軍尚未合圍時迎擊，挫其銳氣，才能守住；李典傳記載，平素與張遼不睦的李典說，不能因私憾而忘公義，於是聽從了張遼。 正史 魏書 卷17 §10–11正史 魏書 卷1 §149正史 魏書 卷18 §7–8
張遼連夜招募敢於跟從的士兵八百人，殺牛犒勞，次日黎明披甲持戟，率先衝入敵陣，殺數十人，斬二將，大呼己名，一直衝到孫權麾下。逃上高冢的孫權見張遼兵少，便將他層層包圍，張遼衝出重圍後，又返回去救出餘下的士兵。從早晨戰至中午，吳人士氣受挫；孫權圍合肥十餘日不能攻下，於是撤退。 正史 魏書 卷17 §11–13
撤退時的情形，吳書記載較詳。據甘寧傳，當時疫病流行，大軍已經撤出，孫權身邊只有虎士千餘人以及呂蒙、蔣欽、凌統、甘寧留在逍遙津北，張遼窺知此情，立即率軍突襲。凌統傳記載，凌統率親近三百人衝入重圍，護衛孫權突出，孫權策馬越過只剩兩塊木板的橋，凌統又回身再戰，左右盡死，自己也負了傷。潘璋傳說，此戰中陳武戰死，宋謙、徐盛潰逃。張遼幾乎擒獲孫權，曹操任命他為征東將軍。 正史 吳書 卷10 §64 · 74–75 · 91正史 魏書 卷17 §13
明帝時，征東將軍滿寵於青龍元年（233年）提出，合肥城臨近江湖，敵軍容易憑水為勢，應在西面三十里的險要之處另築新城；雖有蔣濟反對，仍獲准許。這一年孫權想要圍攻新城，因新城遠離水道，二十日不敢下船，上岸耀兵時被滿寵的六千伏兵斬殺數百人。次年青龍二年（234年）五月，孫權趁諸葛亮出兵武功之機，號稱十萬，進向新城。滿寵派壯士數十人從上風放火，焚燒敵軍攻城器具，射殺孫權之侄孫泰；七月明帝親御龍舟東征，大軍距離尚有數百里時，孫權便逃走了。 正史 魏書 卷26 §17–20正史 吳書 卷2 §68 · 77–78正史 魏書 卷3 §37–38
嘉平五年（253年）五月，吳國太傅諸葛恪圍攻合肥新城，魏國詔令太尉司馬孚抵禦。據諸葛恪傳，諸葛恪徵發二十萬之眾，本想席捲淮南，但聽從諸將之言，轉而圍攻新城，連攻數月不能攻克，士卒因暑天飲水，病者大半。諸營吏報告病者多，諸葛恪以為是詐稱，要將其斬首；都尉蔡林投奔魏國，魏國派出援兵，諸葛恪於七月撤退，傷病士卒或倒斃於道路，或被俘獲。毌丘儉上奏說，城中派出突圍傳遞消息而被俘的士兵劉整、鄭像始終不屈。 正史 魏書 卷4 §35 · 39–41正史 吳書 卷19 §43–45
演義的描寫
演義第53回中，孫權在赤壁之後久駐合肥，與曹軍交戰十餘次，不分勝負。孫權接到張遼的戰書出戰，擋住樂進之刀的宋謙被李典射死，孫權靠程普救援才勉強脫身。太史慈相信與張遼手下馬伕為兄弟的戈定作內應，夜裡從打開的城門進城時身中數箭；孫權收兵回南徐，太史慈死時四十一歲。 演義 第53回 §28 · 31–35 · 36–37 · 41–43
第67回中，孫權聽從劉備使者伊籍的勸說和呂蒙的計策，先奪取皖城，然後以十萬大軍進攻合肥。張遼打開曹操寫著“賊來乃發”的木匣，李典拋開私怨聽從後，張遼便讓他埋伏在逍遙津北，拆斷小師橋。樂進詐敗引出呂蒙、甘寧之際，孫權在逍遙津北遭到張遼、李典夾擊，依牙將谷利之言，把馬向後退，再躍過南邊斷了一丈多的橋。凌統的三百餘人全部戰死；演義說此戰之後，江南小兒一聽到張遼的名字，夜裡也不敢啼哭。 演義 第67回 §35–37 · 43–50 · 52–53
第103回中，吳國分三路來攻，魏主曹叡與滿寵一同出兵救援合肥，滿寵夜裡火燒巢湖口的吳軍水寨。陸遜提議解新城之圍、截斷魏軍歸路的表文被截獲後，便令軍士種豆射箭，緩緩撤退；曹叡則駐紮合肥，觀察形勢。 演義 第103回 §3–12
第108回中，在東興獲勝的諸葛恪起二十萬大軍，依丁奉之言圍攻新城。守城的牙門將軍張特在九十餘日後，援引堅守百日後投降則家屬不受連坐的魏國法令，騙諸葛恪再等幾天，趁機修補了坍塌之處，然後在城上辱罵。諸葛恪攻城時額頭中箭，因暑熱患病的士兵日增，蔡林又投降魏國，於是撤退，又被毌丘儉追擊而大敗。 演義 第108回 §18–26
與演義不同之處
赤壁之後的合肥：演義第53回中，宋謙被李典射死，太史慈相信戈定作內應，入城時負傷而死。正史中，宋謙作為建安二十年合肥之役中潰逃的人出現於潘璋傳，太史慈傳則記載太史慈於建安十一年（206年）四十一歲時去世。 演義 第53回 §34 · 41–43正史 吳書 卷10 §91正史 吳書 卷4 §33
首次圍城解除的原因：演義第53回中，孫權敗給張遼，又失去太史慈，於是撤退。正史中，蔣濟偽造四萬援軍將至的書信，孫權燒燬圍營逃走；武帝紀則記載孫權聽說張喜將至而逃走。 演義 第53回 §42正史 魏書 卷14 §113–114正史 魏書 卷1 §105
逍遙津之戰：演義第67回中，張遼、李典以伏兵迎擊進軍而來的孫權，在逍遙津北夾擊。正史張遼傳中，張遼先以八百人衝擊孫權營陣；孫權圍城十餘日後撤退時，張遼趁大軍已經離去，襲擊了留在逍遙津北的人馬。 演義 第67回 §46–48正史 魏書 卷17 §11–13正史 吳書 卷10 §64
過橋之事：演義第67回中，牙將谷利高喊讓孫權把馬向後退，再讓馬躍起。正史吳主傳說孫權乘駿馬越過津橋，凌統傳只記載橋上只剩兩塊木板，沒有谷利出現。 演義 第67回 §49–50正史 吳書 卷2 §22正史 吳書 卷10 §74
234年之戰：演義第103回中，滿寵夜裡火燒巢湖口的吳軍水寨。正史滿寵傳中，滿寵從上風放火，焚燒來到新城的孫權的攻城器具，並射殺孫泰。 演義 第103回 §4–5正史 魏書 卷26 §20
新城的張特：演義第108回中，牙門將軍張特援引百日之法欺騙諸葛恪，諸葛恪額頭中箭。陳壽本文中沒有張特，毌丘儉的上奏中載有被俘後仍不屈服的士兵劉整、鄭像之事。諸葛恪傳也只說病者眾多，沒有中箭之事。 演義 第108回 §20–24正史 魏書 卷4 §35 · 39–41正史 吳書 卷19 §44–45
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
參戰方
| 項目 | 甲 | 乙 |
|---|---|---|
| 勢力 | 吳 | 魏 |
| 指揮官 | 孫權, 諸葛恪, 甘寧, 呂蒙, 蔣欽, 凌統, 陳武 | 曹叡, 樂進, 李典, 滿寵, 張遼, 司馬孚, 毌丘儉 |
| 兵力 | 孫權率十萬衆 · 權率十萬衆圍合肥 · 權自將號十萬 · 大發州郡二十萬眾 | 將七千餘人屯合肥 · 步騎六千 |
| 傷亡 | 斬首數百 |
勢力、指揮官、兵力、傷亡均與原文比對（3KDEX）。兵力、傷亡只收錄原文所載數字。 出處：魏書 卷17 §13
下級事件與演義場景（1)
- 孫仲謀大戰張文遠 演義 第53回