正被評為專斷無謀，嘲笑淺壕而遭水淹魏書 卷10 §30魏書 卷6 §64
審配
人物介紹
審配是袁紹的臣屬。正史中沒有他的單獨傳記，見於袁紹傳以及武帝紀、荀彧傳等。袁紹擊破公孫瓚、準備進攻許都時，審配與逢紀一同統領軍事。 正史 魏書 卷6 §49
袁紹死後，他與逢紀一同擁立幼子袁尚繼位。建安九年（204年），袁尚出兵攻打袁譚期間，審配留守鄴城，被曹操圍困；八月，其兄之子審榮打開城門，審配被俘斬首。 正史 魏書 卷6 §60 · 63 · 66正史 魏書 卷1 §81 · 84
陳壽沒有另加評論，但記載被俘的審配聲氣壯烈，終無撓辭，見者莫不嘆息。在演義中，他於第13回作為袁紹的謀士首次登場，全書120回中有7回出場，沒有一回的回目出現他的名字。第32回中他至死不降，面向北方跪受刑而死。 正史 魏書 卷6 §66演義 第13回 §2演義 第32回 §51–52
正史記載
袁紹在易京擊破公孫瓚，兼併其眾之後，以長子袁譚領青州，次子袁熙領幽州，外甥高幹領幷州。部眾有數十萬，他讓審配、逢紀統領軍事，以田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文醜為將領，打算以精兵十萬、騎兵一萬進攻許。 正史 魏書 卷6 §49
據荀彧傳，當時孔融對荀彧說，田豐、許攸是智計之士，為袁紹出謀劃策，審配、逢紀是盡忠之臣，替他執掌事務，因此難以戰勝袁紹。荀彧回答說，審配專斷而無謀，逢紀果斷而自用。他又說，若這兩人留守主持後事，許攸家人犯法時他們必不能寬縱，那樣許攸必定生變。 正史 魏書 卷10 §29–30
建安五年（200年），袁紹在官渡與曹操交戰，失去淳于瓊等人後退兵。荀彧傳接著記載，審配以許攸家人犯法為由收捕其妻子兒女，許攸大怒，背叛袁紹。陳壽認為，此事與顏良、文醜臨陣被斬、田豐因進諫被殺一樣，都正如荀彧所料。 正史 魏書 卷10 §31–32
袁紹寵愛幼子袁尚，想立他為繼承人，但尚未公開。審配、逢紀與辛評、郭圖爭權，審配和逢紀依附袁尚，辛評和郭圖依附袁譚。建安七年（202年）袁紹去世，眾人以袁譚為長子，想要擁立他。審配等人害怕袁譚即位后辛評等人會加害自己，便以袁紹生前的意願為由，擁立袁尚繼承袁紹之位。袁譚自稱車騎將軍，兄弟二人由此產生嫌隙。 正史 魏書 卷6 §58 · 60
曹操北伐袁譚、袁尚，駐紮黎陽的袁譚請求增兵，審配等人商議後不給。袁譚大怒，殺了袁尚派來隨行的逢紀。曹操渡過黃河進攻袁譚，袁尚讓審配留守鄴城，自己率兵前去援救袁譚。 正史 魏書 卷6 §61
建安九年（204年）二月，袁尚再次攻打平原的袁譚，留蘇由和審配守鄴。曹操進至距鄴五十里的洹水，蘇由想做內應，但計謀洩露，在城中與審配交戰失敗，逃奔曹操。曹操挖掘地道，審配也在城內挖掘壕溝抵擋。審配的部將馮禮打開突門，放入曹操士兵三百餘人，審配察覺，從城上用大石砸擊突門內的柵門，柵門關閉，進入的人全部覆沒。 正史 魏書 卷1 §81正史 魏書 卷6 §63
曹操將鄴城團團圍住，挖掘周長四十里的壕溝，起初挖得很淺，看起來似乎可以越過。審配望見後加以嘲笑，不出城爭利。曹操一夜之間將壕溝挖到寬深各二丈，掘開漳水灌城，從五月到八月，城中餓死的人超過一半。袁尚率兵一萬餘人前來救援，舉火為號，審配從城北出兵，想要內外合力突破包圍，卻被曹操擊敗退回。袁尚也被擊敗逃往中山，曹操將繳獲的袁尚印綬、節鉞展示給城中的家屬，城中士氣崩潰。 正史 魏書 卷6 §64–65正史 魏書 卷1 §82–83
八月，審配之兄的兒子審榮在夜裡打開他所守的東門，放曹操的士兵入城。審配在城中迎戰，被俘。陳壽記載，審配聲氣壯烈，終無撓辭，見者無不嘆息。曹操終於將他斬首，鄴城平定。 正史 魏書 卷1 §84正史 魏書 卷6 §66
後來的記載中也可見他的名字。荀彧勸阻曹操恢復古九州時說，先前擊破袁尚、擒獲審配，天下震動。據王脩傳，袁氏為政寬縱，在職掌權的人大多積蓄財物，曹操攻破鄴城後沒收審配等人的家財數以萬計。 正史 魏書 卷10 §36正史 魏書 卷11 §63
陳壽沒有另外評論審配。袁紹傳的評記載，袁紹有人才卻不能任用，聽到良言卻不能採納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，以致後嗣顛覆、社稷傾覆，並非出於不幸。 正史 魏書 卷6 §96
演義的描寫
演義第13回，曹操與呂布對峙，袁紹的謀士審配說呂布如同豺虎，若得兗州必圖冀州，應當協助曹操，袁紹於是派顏良率兵五萬前往。第22回，受鄭玄之託的袁紹商議討伐曹操，田豐主張曠日持久地準備，審配反駁說興兵討伐曹賊易如反掌。袁紹以審配、逢紀為統軍，起精兵三十萬。 演義 第13回 §2演義 第22回 §5–6 · 9
第30回官渡之戰，審配在兩翼埋伏弩手一萬，在門旗內埋伏弓箭手五千，待曹軍衝陣時令放號炮，把曹操趕回官渡。接著他建議在曹營前堆築土山，居高臨下射箭，於是築起土山五十餘座；劉曄的發石車擊碎樓櫓後，他又獻上挖掘地道的“掘子軍”之計。 演義 第30回 §5 · 7–9 · 11–12
同一回中，審配說烏巢屯積糧草，必須以大軍防守，袁紹卻讓他回鄴都監督糧草。從鄴郡送來的審配書信報告，許攸在冀州時濫受民間財物，其子侄多收稅賦，已將他們下獄，袁紹見信後趕走了許攸。 演義 第30回 §20 · 23–24
第32回，劉夫人問吐血垂死的袁紹可否讓袁尚繼位，袁紹點頭，審配在床前寫下遺囑。審配與逢紀立袁尚為大司馬將軍，兼領四州牧。袁譚求救時，審配說郭圖多謀，主張不發救兵，借曹操之力除掉袁譚。袁譚召袁尚赴宴欲加害，審配認為這是郭圖之計，反而讓袁尚攻打袁譚，一直追到平原。 演義 第32回 §2 · 5 · 12 · 16 · 18 · 20
袁尚再次出兵攻打平原，留審配和陳琳守冀州。審配法令甚嚴，東門守將馮禮因酒醉誤了巡警，被審配重責。馮禮懷恨投降曹操，帶著壯士三百人從地道進入，審配見城外沒有燈火，察覺此事，用石塊擊落突門的閘門，眾人全部死在土中。審配嘲笑曹操挖得很淺的壕溝而不加防備，結果壕溝一夜之間挖深，漳河之水灌入城中。辛毗在城外舉起袁尚的印綬和衣服勸降，審配在城上斬殺辛毗家屬八十餘口，並把首級拋下城去。 演義 第32回 §32 · 36–37 · 46–47
與辛毗交好的審配之侄審榮打開西門放曹軍入城，審配下城死戰，被徐晃生擒。曹操問他是否投降，他以“吾生為袁氏臣，死為袁氏鬼”拒絕；臨刑時說“吾主在北，不可使我面南而死”，於是面向北方跪下受刃。回末所附後人之詩稱他為“審正南”，曹操憐其忠義，命人將他葬於城北。 演義 第32回 §48–53
與演義不同之處
協助曹操：演義第13回中，袁紹聽從審配的建議，派顏良率兵五萬協助與呂布對峙的曹操。在陳壽的正文中，審配最早出現在袁紹擊破公孫瓚後統領軍事的段落，顏良則最早出現在建安五年（200年）的白馬之戰。 演義 第13回 §2正史 魏書 卷6 §49 · 51
孔融之言：演義第22回中，孔融稱許攸、郭圖、審配、逢紀都是智謀之士。正史荀彧傳中，孔融把田豐、許攸說成智計之士，把審配、逢紀說成盡忠之臣，加以區分。荀彧說審配專斷而無謀，這句話兩書相同。 演義 第22回 §30正史 魏書 卷10 §29–30
官渡的計策：演義第30回中，伏弩手、土山與樓櫓、地道都是審配的計策。正史袁紹傳只記載袁紹築起高櫓和土山射箭、挖掘地道，官渡之戰的段落中沒有出現審配。 演義 第30回 §5 · 8 · 12正史 魏書 卷6 §52
許攸的家人：演義第30回中，審配將許攸的兒子和侄子們下獄。正史荀彧傳中，審配以許攸家人犯法為由收捕其妻子兒女。 演義 第30回 §23正史 魏書 卷10 §32
擁立袁尚：演義第32回中，袁紹臨終前點頭允許袁尚為繼承人，審配寫下遺囑。正史中袁紹未公開意願便去世，審配等人以袁紹生前的意願為由擁立袁尚。 演義 第32回 §2正史 魏書 卷6 §58 · 60
蘇由：演義第32回中，蘇由只在袁尚前往黎陽時作為與審配一同留守冀州的大將出現一次。正史袁紹傳中，蘇由守鄴時想做曹操的內應，計謀洩露後在城中與審配交戰失敗，逃奔曹操。 演義 第32回 §13正史 魏書 卷6 §63正史 魏書 卷1 §81
馮禮：演義第32回中，馮禮受審配責罰後出城投降，之後挖地道進城，因閘門關閉而死。正史中，審配的部將馮禮打開突門放入曹軍三百餘人，審配用大石砸下柵門，進入的人全部覆沒。馮禮受罰之事與地道都不見於這一段落。 演義 第32回 §36–37正史 魏書 卷6 §63
辛毗的家屬：演義第32回中，審配在城上斬殺勸降的辛毗家屬八十餘口。陳壽正文的袁紹傳、武帝紀以及辛毗傳中都沒有此事。 演義 第32回 §47正史 魏書 卷6 §63–66正史 魏書 卷1 §81–84正史 魏書 卷25 §2–7
打開城門的審榮：演義第32回中，審榮因辛毗家屬被殺而心懷憤恨，打開西門。正史只記載審榮在夜裡打開他所守的東門，沒有說明原因。 演義 第32回 §48正史 魏書 卷6 §66正史 魏書 卷1 §84
結局：演義第32回中，審配被徐晃擒獲，在曹操面前拒絕投降，面向北方而死，曹操將他葬於城北。正史只說他在城中迎戰被俘，終無撓辭，被斬首，沒有記載擒獲他的將領、面北而死以及安葬之事。 演義 第32回 §49–53正史 魏書 卷6 §66正史 魏書 卷1 §84
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率6570+5
- 武力4045+5
- 智力2565+40
- 政治4050+10
- 魅力4545±0
- 德6285+23
- 處世3035+5
- 文藝3838±0
- 言辯3838±0
- 用人4040±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正始終不屈，壯烈，被稱為盡忠之臣，但積蓄了財物魏書 卷6 §66魏書 卷10 §29魏書 卷11 §63
正收捕犯法的許攸家人，但作為袁氏官吏積蓄了大量財物魏書 卷10 §32魏書 卷11 §63
相近專案 7項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其作為袁紹麾下重臣的角色推定魏書 卷10 §29
演無直接記載 — 據其擔任統軍的事蹟推定第22回 §9
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。