辛評

正史演義 字 仲治 Xin PingZhongzhi신평중치辛评

簡介
職業正演謀士所屬
出場正演收錄
出生籍貫潁川郡
去世去世地演南皮縣
死因演善終 推測
存在真實人物提及正6次

人物介紹

辛評是侍奉袁紹的謀臣。他與荀彧同為潁川郡人,荀彧投奔袁紹時,他已與郭圖一同為袁紹所任用,弟弟辛毗也隨他侍奉袁紹。 正史 魏書 卷10 §2 · 4正史 魏書 卷25 §2

袁紹死後,他與郭圖站在長子袁譚一邊,但袁尚一方的審配、逢紀藉口袁紹平素的心意,擁立了袁尚。陳壽本文中沒有他的專傳,也沒有記載他此後的事蹟和死亡。 正史 魏書 卷6 §60 · 67

演義中他在第7回以韓馥謀士的身份首次出現,全書120回中有4回登場,回目中沒有出現他的名字。第33回他作為袁譚的請降使者見過曹操後返回,被袁譚斥責懷有二心,昏倒而死。 演義 第7回 §4演義 第33回 §16–17

正史記載

辛評在正史中沒有專傳。陳壽本文中,他的名字在荀彧、辛毗、郭嘉的傳記和袁紹的傳記(魏書卷六董二袁劉傳)中共出現四次。 正史 魏書 卷10 §4正史 魏書 卷25 §2正史 魏書 卷14 §31正史 魏書 卷6 §60

荀彧是潁川郡潁陰縣人。荀彧率領宗族前往冀州時,袁紹已經奪取了韓馥的地位,以上賓之禮對待荀彧。當時荀彧的弟弟荀諶以及同郡的辛評、郭圖都為袁紹所任用。荀彧料定袁紹終究不能成就大事,於初平二年(191年)離開袁紹,追隨曹操。 正史 魏書 卷10 §2 · 3–4

辛毗的傳記記載,辛毗是潁川郡陽翟縣人,其祖先在建武年間從隴西東遷而來。辛毗隨兄長辛評侍奉袁紹;曹操任司空時徵召辛毗,辛毗未能應召。 正史 魏書 卷25 §2

郭嘉起初北上去見袁紹,對袁紹的謀臣辛評、郭圖說:「夫智者審於量主,故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之機。多端寡要,好謀無決,欲與共濟天下大難,定霸王之業,難矣!」郭嘉隨即離開了袁紹。 正史 魏書 卷14 §31

袁紹自軍隊戰敗後患病,建安七年(202年)憂憤而死。袁紹寵愛小兒子袁尚,想立他為繼承人,但尚未公開。審配、逢紀與辛評、郭圖爭權,審配、逢紀依附袁尚,辛評、郭圖依附袁譚。眾人因袁譚年長,想擁立他;審配等人擔心袁譚即位后辛評等人會加害自己,便藉口袁紹平素的心意,奉袁尚繼承袁紹之位。袁譚到達後未能即位,便自稱車騎將軍,袁譚與袁尚之間由此產生嫌隙。 正史 魏書 卷6 §58 · 60

此後袁譚與袁尚互相攻擊,袁譚逃往平原,派辛評的弟弟辛毗去見曹操求救。陳壽本文中此後不再出現辛評的名字。建安十年(205年)正月曹操攻克南皮、斬殺袁譚和郭圖等人的記載中也沒有辛評,他的死亡沒有記載。 正史 魏書 卷6 §62 · 67正史 魏書 卷25 §2

演義的描寫

演義第7回,袁紹寫信給公孫瓚,約定共同攻打冀州、平分其地,卻又派人暗中告知韓馥。韓馥慌忙召集荀諶、辛評兩位謀士商議,荀諶勸他請袁紹來共同治理州中事務,韓馥便派別駕關純去請袁紹。這次商議中辛評說了什麼,沒有記載。 演義 第7回 §3–5

第31回,袁紹在官渡戰敗後回到冀州,妻子劉氏勸他立袁尚為後嗣,袁紹便與審配、逢紀、辛評、郭圖四人商議。演義記載,審配、逢紀二人一向輔佐袁尚,辛評、郭圖二人輔佐袁譚,四人各為其主。郭圖說廢長立幼是禍亂的萌芽,袁紹猶豫不決。倉亭戰敗後,袁紹讓辛評、郭圖隨袁譚火速前往青州整頓兵馬。 演義 第31回 §7–9 · 20

第32回,袁譚已經起兵離開青州,得知父親袁紹去世,便與郭圖、辛評商議。郭圖說應當速行,辛評說:「審、逢二人,必預定機謀。今若速往,必遭其禍。」曹軍退去後,袁譚又與郭圖、辛評商議,說自己身為長子卻不能繼承父業,心中實在不甘,郭圖便獻計請袁尚、審配飲酒,伏兵殺之。袁譚在平原被袁尚包圍時,郭圖建議派使者去見曹操,並推薦「辛評之弟辛毗」為使者。 演義 第32回 §6 · 16 · 20–21

第33回,袁譚被曹操擊敗,退入南皮,被四面包圍,慌亂中派辛評去見曹操約降。曹操說袁譚反覆無常,難以相信,他的弟弟辛毗已被重用,辛評也可以留在這裡。辛評回答:「某聞主貴臣榮,主憂臣辱。某久事袁氏,豈可背之!」曹操知道留不住他,便放他回去。 演義 第33回 §16

辛評回去稟報曹操不接受投降,袁譚斥責道:「汝弟現事曹操,汝懷二心耶?」辛評氣滿填胸,昏倒在地;袁譚命人將他扶出,不久他便死去。演義記載袁譚也為此後悔。 演義 第33回 §17

與演義不同之處

韓馥的謀士:演義第7回中辛評與荀諶一同以韓馥謀士的身份出現,參與了韓馥招請袁紹的商議。正史荀彧傳只記載袁紹奪取韓馥之位後,荀諶和辛評、郭圖都為袁紹所任用,並未記載辛評侍奉過韓馥。 演義 第7回 §4正史 魏書 卷10 §4

商議繼嗣:演義第31回中袁紹在世時召集辛評等四人商議後嗣。正史中袁紹至死沒有公開立袁尚為繼承人的意圖,此後審配等人藉口袁紹平素的心意擁立袁尚。辛評、郭圖依附袁譚這一點,兩種記載相同。 演義 第31回 §7–9正史 魏書 卷6 §58 · 60

袁紹死後的進言:演義第32回中辛評對袁譚說,現在火速趕往冀州必遭其禍。正史只記載袁譚到達後未能即位,便自稱車騎將軍,沒有出現辛評的話。 演義 第32回 §6正史 魏書 卷6 §60

派辛毗出使:演義第32回中郭圖向袁譚推薦辛評的弟弟辛毗為使者。陳壽本文只記載袁譚派辛毗去見曹操求救、求和,沒有說明是誰推薦的。 演義 第32回 §21正史 魏書 卷6 §62正史 魏書 卷25 §2

南皮的請降使者:演義第33回中辛評在南皮作為袁譚的請降使者去見曹操,曹操要他留下,他說不能背棄袁氏而返回。正史中曹操攻克南皮、斬殺袁譚和郭圖等人的記載中,辛評沒有出現。 演義 第33回 §16正史 魏書 卷6 §67

死亡:演義第33回中辛評因袁譚斥責他懷有二心而氣憤填胸,昏倒而死。陳壽本文沒有記載辛評的死。 演義 第33回 §17正史 魏書 卷6 §60 · 67正史 魏書 卷25 §2

郭嘉的話:正史郭嘉傳中,郭嘉在離開袁紹之前對辛評、郭圖說,袁紹不懂用人之機,好謀無決。演義中辛評出場的4回里沒有這一場面。 正史 魏書 卷14 §31演義 第7回 §4演義 第31回 §7演義 第32回 §6演義 第33回 §16

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率3535±0
  • 武力3131±0
  • 智力4855+7
  • 政治4040±0
  • 魅力4040±0
  • 德3578+43
  • 處世3835−3
  • 文藝4040±0
  • 言辯4550+5
  • 用人3840+2
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

相近專案 9項 — 檢視依據
  • 統率正35推測演35推測 ±0

    正無直接記載 — 據謀臣推定魏書 卷10 §4

    演無直接記載 — 據謀士推定第31回 §20

  • 武力正31推測演31推測 ±0

    正無直接記載 — 據謀臣推定魏書 卷10 §4

    演無直接記載 — 據謀士推定第31回 §20

  • 智力正48推測演55 +7

    正無直接記載 — 據其為袁紹謀臣推定魏書 卷14 §31

    演看出審配、逢紀必預定機謀,速往必遭其禍第32回 §6

  • 政治正40推測演40推測 ±0

    正無直接記載 — 據事蹟推定魏書 卷10 §4

    演無直接記載 — 據事蹟推定第31回 §20

  • 魅力正40推測演40推測 ±0

    正無直接記載 — 據事蹟推定魏書 卷10 §4

    演無直接記載 — 據事蹟推定第31回 §7

  • 處世正38推測演35 −3

    正無直接記載 — 據事蹟推定魏書 卷6 §60

    演被斥責懷有二心,氣憤昏倒而死第33回 §17

  • 文藝·學術正40推測演40推測 ±0

    正無直接記載 — 據事蹟推定魏書 卷10 §4

    演無直接記載 — 據謀士推定第7回 §4

  • 言辯·外交正45推測演50 +5

    正無直接記載 — 據謀臣推定魏書 卷14 §31

    演作為袁譚的使者去見曹操約降第33回 §16

  • 識人·用人正38推測演40推測 +2

    正無直接記載 — 據事蹟推定魏書 卷14 §31

    演無直接記載 — 據事蹟推定第31回 §7

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(4回)

出場未出場 回目列表 →

家族

兄弟姐妹辛毗 演義

依據Wikidata的歷史人物與演義人物條目。未標“推測”的關係亦已在正史原文中確認。