正計策失敗後羞慚而讒毀張郃，又依附袁譚爭權魏書 卷17 §44魏書 卷6 §60
郭圖
人物介紹
郭圖是潁川人，袁紹的謀臣。正史中沒有他的專傳，他出現在袁紹傳和武帝紀、荀彧傳、郭嘉傳、張郃傳中。他作為袁紹的使者前往河東天子處，勸袁紹迎天子定都鄴城，袁紹沒有聽從。 正史 魏書 卷6 §48正史 魏書 卷10 §4
官渡之戰時，他主張不救烏巢而攻打曹操的本營，事情失敗後又讒毀張郃，致使張郃歸順曹操。袁紹死後，他與辛評一同站在長子袁譚一邊；建安十年（205年）正月曹操攻陷南皮時，他與袁譚一同被斬。 正史 魏書 卷17 §43–44正史 魏書 卷6 §60 · 67
陳壽沒有單獨評論郭圖，但郭嘉預見到，郭圖、逢紀成為袁紹兩個兒子的謀臣，必定會在其間挑起爭鬥。演義中他在第22回作為袁紹的謀士首次登場，全書120回中有8回出場，回目中沒有出現他的名字。第33回在南皮中了樂進的箭，墜入城壕。 正史 魏書 卷14 §36演義 第22回 §7演義 第33回 §19
正史記載
郭圖是潁川人。荀彧之弟荀諶，以及與荀彧同郡的辛評、郭圖，都為袁紹所任用。郭嘉起初北上見袁紹後，對袁紹的謀臣辛評、郭圖說，袁公多端寡要，好謀無決，難以與他共定霸王之業，於是離去。 正史 魏書 卷6 §48正史 魏書 卷10 §4正史 魏書 卷14 §31
天子即位本非袁紹之意。天子在河東時，袁紹派潁川人郭圖出使，郭圖回來後勸袁紹迎天子定都鄴城，袁紹不聽。恰逢太祖（曹操）迎天子定都許縣，收取河南之地，關中都來歸附。袁紹後悔，想讓太祖把天子遷到鄄城，以便靠近自己，太祖拒絕了。 正史 魏書 卷6 §48
建安五年（200年）二月，袁紹派郭圖、淳于瓊、顏良在白馬攻打東郡太守劉延，自己率軍到達黎陽，準備渡過黃河。四月，太祖北上救援劉延，斬殺顏良，解了白馬之圍。 正史 魏書 卷1 §60–61
官渡之戰時，袁紹派淳于瓊等人督運軍糧，駐紮烏巢，太祖親自率軍急襲。張郃說應當趕緊引兵救援，郭圖說：「郃計非也。不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也。」張郃反駁說曹公營壘堅固，攻之必不能拔，但袁紹只派輕騎救援淳于瓊，而以重兵攻打太祖的營壘，未能攻下。 正史 魏書 卷17 §42–43
太祖果然擊破淳于瓊等人，袁紹軍潰敗。郭圖羞慚，又進讒言詆譭張郃說：「郃快軍敗，出言不遜。」張郃害怕，於是歸順太祖。 正史 魏書 卷17 §44
袁紹在官渡戰敗後發病，建安七年（202年）憂憤而死。袁紹寵愛幼子袁尚，想立他為繼承人，但尚未公開。審配、逢紀與辛評、郭圖爭權，審配、逢紀依附袁尚，辛評、郭圖依附袁譚。眾人因袁譚年長，想立袁譚，但審配等人擔心袁譚即位后辛評等人會加害自己，便借袁紹平素的意願，奉袁尚繼位。袁譚未能繼位，自號車騎將軍，由此兄弟二人產生嫌隙。 正史 魏書 卷6 §58 · 60
太祖在黎陽接連戰勝袁譚、袁尚，諸將想乘勝進攻。郭嘉說，袁紹在兩個兒子中沒能確立繼承人，又有郭圖、逢紀做他們的謀臣，必定會在其間挑起爭鬥，使兄弟離心，主張假裝南征荊州，以待其變。太祖南下到達西平，袁譚、袁尚果然舉兵相攻。 正史 魏書 卷14 §36正史 魏書 卷6 §62
太祖圍攻鄴城期間，袁譚攻取甘陵、安平、勃海、河間，在中山攻打袁尚，盡收其眾。太祖將討伐袁譚，袁譚便撤離平原，兼併南皮，自己駐紮龍湊。十二月太祖兵臨其門，袁譚夜間逃往南皮，臨清河駐紮。建安十年（205年）正月，太祖攻克南皮，斬袁譚及郭圖等人。 正史 魏書 卷6 §67
陳壽沒有單獨評論郭圖。魏書卷六的評中說，袁紹外寬內忌，好謀無決，廢嫡立庶，以致後嗣顛蹙，並非不幸。 正史 魏書 卷6 §96
演義的描寫
演義第22回中，袁紹收到鄭玄的書信，商議是否討伐曹操，沮授說這是無名之師，謀士郭圖則說：“兵加曹操，豈曰無名？”主張與劉備共仗大義討伐曹操。出兵部署定下後，他又進言，必須列數曹操的罪惡，馳檄各郡，然後才能名正言順。 演義 第22回 §7 · 9
第26回中，他與審配一同對袁紹說，殺文醜的又是關羽，劉備卻假裝不知。第28回中，他進諫說讓劉備與簡雍同往荊州，必定一去不返，袁紹不聽，他嘆息而出；劉備不回來後，他說比起劉備，曹操才是勁敵，主張與江東孫策聯手，陳震於是作為使者出發。 演義 第26回 §14演義 第28回 §51 · 62
第30回中，烏巢火起，張郃要去救援，郭圖卻說曹操必定親往，若攻其空虛的營寨，曹操必然回救，再三請求用“孫臏圍魏救趙之計”。張郃、高覽攻打曹營大敗，郭圖怕二人回來對證是非，搶先進讒說二人素有降曹之意，又派人告訴二人說主公要殺他們。高覽斬了袁紹的使者，與張郃一同投降曹操。 演義 第30回 §42–43 · 46–49
第31回中，袁紹想立三子袁尚為繼承人，郭圖說廢長立幼乃是亂萌，應先考慮拒敵之策。辛評、郭圖被描寫為輔佐袁譚的一方，患病的袁紹讓二人隨袁譚前往青州。 演義 第31回 §7–9 · 20
第32回中，袁紹死後，郭圖勸袁譚屯兵城外，觀其動靜，自己親入冀州，推說袁譚患病，請求派人輔佐，帶回了拈鬮選中的逢紀。曹操退兵後，他獻計請袁尚、審配飲酒而殺之，但審配看破這是郭圖之計，袁譚戰敗。在平原被圍後，他提議投降曹操，使其攻打冀州，並推薦辛評之弟辛毗為使者；後來又提議暗中把將軍印送給呂曠、呂翔，令其作內應，但二人把印獻給了曹操。 演義 第32回 §6–8 · 16 · 18 · 20–21 · 30–31
第33回中，郭圖對困守南皮的袁譚提議，驅趕全部百姓在前，軍隊跟在後面，與曹操決一死戰。曹操親自擂鼓擊破袁譚軍，袁譚被曹洪所殺，郭圖急忙馳馬入城，卻被樂進一箭射中，連人帶馬墜入城壕。 演義 第33回 §17–19
與演義不同之處
迎天子：正史袁紹傳中，郭圖出使河東天子處，勸袁紹迎天子定都鄴城。演義讓郭圖在第22回討伐曹操的商議中首次登場，沒有描寫此事。 正史 魏書 卷6 §48演義 第22回 §7
白馬：正史武帝紀中，袁紹派郭圖、淳于瓊、顏良一同在白馬攻打劉延。演義第25回中，只有顏良一人作為先鋒攻打白馬，郭圖沒有出現。 正史 魏書 卷1 §60演義 第25回 §39
救烏巢之爭：演義第30回中，郭圖引孫臏之計主張攻打曹營，袁紹派張郃、高覽去攻那座營寨。正史張郃傳中，郭圖也說攻其本營便可不救自解，但只說袁紹以重兵攻營，並沒有說派張郃參加那次進攻。 演義 第30回 §42–43正史 魏書 卷17 §43
張郃歸降：演義第30回中，郭圖讒毀張郃、高覽素有降意，又派人告知二人死期將至，高覽斬了袁紹的使者。正史中，郭圖在烏巢被破後羞慚，讒言張郃為軍敗而高興、出言不遜，張郃害怕而歸降。沒有事先告知之事，也沒有斬使者之事。 演義 第30回 §47–48正史 魏書 卷17 §44
繼嗣之議：演義第31回中，郭圖當著袁紹的面勸諫不可廢長。正史中只說辛評、郭圖依附袁譚，袁紹死後審配等人借袁紹平素之意立了袁尚，沒有郭圖在袁紹生前進諫的話。 演義 第31回 §8–9正史 魏書 卷6 §60
帶回逢紀：演義第32回中，郭圖去見袁尚請求輔佐之人，拈鬮帶回了逢紀。正史袁紹傳中，是袁尚只給袁譚少量兵馬並派逢紀隨行，袁譚請求增兵被拒後殺了逢紀。郭圖沒有出現。 演義 第32回 §7–8正史 魏書 卷6 §61
兄弟之爭：演義第32回中，郭圖請袁尚、審配飲酒而殺之的計策成了爭鬥的開端。正史中只說太祖向荊州進軍到達西平時，袁譚、袁尚舉兵相攻；郭嘉則預見到郭圖、逢紀會在其間挑起爭鬥。 演義 第32回 §16正史 魏書 卷6 §62正史 魏書 卷14 §36
派往曹操的使者：演義第32回中，郭圖提議投降曹操，並推薦辛毗為使者。正史中只說袁尚攻得緊急，袁譚派辛毗向太祖求救，沒有記載是誰的建議。 演義 第32回 §20–21正史 魏書 卷6 §62
呂曠、呂翔之印：演義第32回中，袁譚依郭圖之言刻將軍印送給二呂。正史中袁譚也暗中刻將軍印授予呂曠、呂翔，但沒有說是郭圖的計策。 演義 第32回 §30正史 魏書 卷6 §62
南皮與死亡：演義第33回中，依郭圖之言驅百姓在前作戰，郭圖中樂進之箭墜入城壕。正史中太祖攻克南皮，斬袁譚及郭圖等人。沒有驅百姓在前之計，也沒有樂進之箭。 演義 第33回 §17–19正史 魏書 卷6 §67正史 魏書 卷9 §45–46
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4035−5
- 武力3130−1
- 智力4538−7
- 政治3530−5
- 魅力3530−5
- 德2010−10
- 處世3035+5
- 文藝3530−5
- 言辯5555±0
- 用人3545+10
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正無直接記載 — 據其為袁紹謀臣推定魏書 卷14 §31
演推薦能言善辯的辛毗為出使曹操的使者第32回 §21
相近專案 8項 — 檢視依據
正勸迎天子定都鄴城，主張不救烏巢而攻本營，結果失敗魏書 卷6 §48魏書 卷17 §43
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。