正無直接記載 — 僅有其受高貴鄉公之事牽連的記載，據此推定魏書 卷9 §130
王經
人物介紹
王經是清河人，與許允一同被稱為冀州名士。他歷任郡守、江夏太守，後任兩州刺史和司隸校尉。 正史 魏書 卷9 §130正史 魏書 卷29 §63
正元二年（255年），他以雍州刺史身份在洮西與姜維交戰，大敗，被困於狄道城，後因陳泰救援而得以解圍。甘露五年（260年），他任尚書時，高貴鄉公為討伐司馬昭召見他，出示寫在黃素上的詔書，他因受此事牽連而被誅殺。 正史 魏書 卷4 §57 · 100–102正史 魏書 卷22 §43 · 50正史 魏書 卷9 §130
正史中他沒有單獨的傳記，只在夏侯玄傳末尾、許允事蹟之後附有簡短記載，卷九的評也未論及他。演義中他於第110回以雍州刺史身份首次登場，在一百二十回中出現於三回，沒有哪一回的回目中有他的名字。第114回中，他被描寫為勸阻曹髦起事、遭擒後與母親一同被處死的人物。 正史 魏書 卷9 §127–132演義 第110回 §34演義 第114回 §8–9 · 19
正史記載
王經是清河人，與許允一同被稱為冀州名士。他最初出任郡守時，母親對他說：“汝田家子，今仕至二千石，物太過不祥，可以止矣。”王經沒能聽從，此後歷任兩州刺史和司隸校尉，終於招致敗亡。 正史 魏書 卷9 §130
據方技傳記載，王經辭官在家時，曾請管輅為一件怪事卜卦。管輅說中了夜裡有一道像燕雀一樣的流光飛入他懷中之事，並說這是升官的徵兆。不久，王經就任江夏太守。 正史 魏書 卷29 §62–63
正元二年（255年），雍州刺史王經向征西將軍陳泰報告說，姜維和夏侯霸打算分三路進向祁山、石營、金城，請求分兵進擊。陳泰回覆說，要查明確實的消息，等東西兩路兵勢會合後再進兵。姜維等人率數萬人從枹罕向狄道進發，陳泰命王經進屯狄道，等待大軍到來。但王經所統各軍在故關作戰失利，王經便擅自渡過洮水，與姜維交戰，大敗，只帶著一萬餘人退保狄道城，其餘的人全都潰散。 正史 魏書 卷22 §42–43正史 魏書 卷4 §57
三少帝紀把這一戰記為當年八月王經在洮西大敗，當年十月頒佈的詔書說陣亡將士數以千計。蜀方的記載中，姜維傳說王經部眾死者數萬人，張翼傳則說死於洮水者數以萬計。 正史 魏書 卷4 §57–58正史 蜀書 卷14 §37正史 蜀書 卷15 §15
姜維包圍狄道後，陳泰說，王經本應高壁深壘、挫敵銳氣，反而出戰，以致被困於狄道。鄧艾等人主張據守險要，等待敵人疲憊，陳泰卻越過高城嶺，夜間到達狄道東南的高山上，多舉烽火，鳴鼓吹角。姜維撤退後，城中將士得以出城。王經嘆道：“糧不至旬，向不應機，舉城屠裂，覆喪一州矣。”鄧艾傳也記載鄧艾在狄道解了王經之圍，鄧艾說：“洮西之敗，非小失也。” 正史 魏書 卷22 §44–50正史 魏書 卷28 §63
甘露年間，王經任尚書。甘露五年（260年）五月，高貴鄉公召來侍中王沈、散騎常侍王業和尚書王經，從懷中取出寫在黃素上的詔書給他們看，說今天就要施行。王沈和王業立即跑去報告大將軍司馬昭，高貴鄉公出雲龍門作戰，被前鋒所害。皇太后的令說尚書王經凶逆無狀，下令逮捕王經及其家屬，交付廷尉。王經因受高貴鄉公之事牽連而被誅殺。 正史 魏書 卷4 §97–98 · 100–102正史 魏書 卷9 §130
陳壽在卷九的評中只論及夏侯氏和曹氏諸將以及曹爽、夏侯玄，沒有評論王經。 正史 魏書 卷9 §132
演義的描寫
演義第110回中，姜維率兵五萬向枹罕進發，到達洮水，雍州刺史王經先起馬步兵七萬前來迎戰。他質問姜維：魏與吳、蜀已成鼎足之勢，為何屢次入寇？姜維答說司馬師無故廢主，因此前來問罪。王經說蜀兵背水為陣，敗則皆沒於水，於是派出張明、花永、劉達、朱芳四將。 演義 第110回 §34–36
姜維戰了幾個回合便撥馬而走，王經驅兵追趕，到了河邊，蜀軍回身反擊，張翼和夏侯霸又從背後包抄。魏兵自相踐踏，被逼入洮水而死者不計其數，被斬首級一萬有餘。王經帶著殘兵一百騎奮力殺出，逃入狄道城，閉門堅守。姜維攻打狄道城時，征西將軍陳泰正想為王經報仇，鄧艾趕到獻計；第111回中姜維退兵後，王經迎接陳泰、鄧艾入城，拜謝解圍之恩，並設宴款待。 演義 第110回 §36–40演義 第111回 §1
演義第114回中，司馬昭要求晉公之位、加九錫，曹髦召來侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業，提議討伐司馬昭。王經以魯昭公不忍季氏、敗走失國之事進諫，說大權歸於司馬氏已久，宿衛又寡弱，應當從緩圖之。王沈、王業提議去向司馬昭自首，他大怒道：“主憂臣辱，主辱臣死，敢懷二心乎？”曹髦登輦出宮時，王經伏在輦前痛哭勸阻，說以數百人討伐司馬昭，無異於驅羊而入虎口。 演義 第114回 §6–11
成濟刺死曹髦後，隨後趕來的王經大罵賈充：“逆賊安敢弒君耶！”隨即被綁。司馬昭把王經全家下獄。母親被綁來時，王經哭著說不孝之子連累了慈母，母親卻大笑道：“人誰不死？正恐不得死所耳！”次日，王經全家被押赴東市，王經母子含笑受刑。演義說滿城士庶無不垂淚，並附上後人的詩。 演義 第114回 §13–14 · 19–21
同一回中，鄧艾的參軍王瓘自稱是王經的侄子，向姜維詐降。姜維認為司馬昭既殺王經、滅其三族，怎肯讓他的親侄在關外領兵，因而識破了這一詐術。 演義 第114回 §25 · 27 · 30
與演義不同之處
洮西之敗：演義第110回中，王經率七萬兵迎戰姜維，中了背水陣和伏兵之計而敗，帶著一百騎逃入狄道城。正史中陳泰命他進屯狄道等待，王經卻在故關失利後擅自渡過洮水交戰，大敗，帶著一萬餘人退回狄道城。 演義 第110回 §34–37正史 魏書 卷22 §42–43
救援之計：演義第110回中，鄧艾獻計埋伏兵馬，用鼓角和烽火驚嚇蜀軍。正史陳泰傳中，鄧艾等人主張據險自保、等待時機，陳泰否定了這一主張，越過高城嶺，以烽火和鼓角宣告援軍已到。 演義 第110回 §39–40正史 魏書 卷22 §44–50
解圍之後：演義第111回中，王經迎接陳泰、鄧艾入城，拜謝並設宴款待。正史中王經嘆道：“糧不至旬，向不應機，舉城屠裂，覆喪一州矣。” 演義 第111回 §1正史 魏書 卷22 §50
高貴鄉公起事：演義第114回中，王經舉魯昭公之事勸阻曹髦，又伏在輦前哭諫。正史中只有皇太后的令說高貴鄉公召王沈、王業、王經出示詔書，王沈、王業報告了大將軍，陳壽本文中並無王經進諫之說。 演義 第114回 §8–11正史 魏書 卷4 §100–101正史 魏書 卷9 §130
被捕經過：演義第114回中，王經在曹髦死後大罵賈充而被綁，司馬昭將他的家屬下獄。正史中皇太后的令稱王經凶逆無狀，下令逮捕他和家屬交付廷尉，王經因受高貴鄉公之事牽連而被誅殺。 演義 第114回 §13–14 · 19正史 魏書 卷4 §102正史 魏書 卷9 §130
母親：演義第114回中，母親在獄中笑稱死得其所，母子一同在東市受刑。正史陳壽本文中留下的母親之言，是王經初任郡守時她說農家之子已仕至二千石、應當知止，並未記載母親之死。 演義 第114回 §19正史 魏書 卷9 §130正史 魏書 卷4 §102
侄子王瓘：演義第114回中的王瓘自稱王經之侄，前來詐降。正史陳壽本文中沒有出現王經的侄子王瓘。 演義 第114回 §27正史 魏書 卷9 §130正史 魏書 卷4 §100–102
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率2522−3
- 武力3131±0
- 智力3545+10
- 政治5040−10
- 魅力5255+3
- 德5092+42
- 處世2545+20
- 文藝4038−2
- 言辯4045+5
- 用人4035−5
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正母親勸他知止而他未能聽從，終致敗亡魏書 卷9 §130
正報告姜維將分三路而來，卻違命擅自渡過洮水而敗魏書 卷22 §42魏書 卷22 §43
正歷任兩州刺史和司隸校尉，升至尚書魏書 卷9 §130
演無直接記載 — 據其任雍州刺史時設宴犒賞的事蹟推定第111回 §1
相近專案 6項 — 檢視依據
正在洮西被姜維大敗，死者數萬，陳泰指出其不守城而出戰之失蜀書 卷14 §37魏書 卷22 §43魏書 卷22 §46
正與許允並稱冀州名士，被圍城中的將士同心一致魏書 卷9 §130魏書 卷22 §52
演他被處死時，滿城士庶無不垂淚第114回 §20
正無直接記載 — 據其被稱為冀州名士的記載推定魏書 卷9 §130
演無直接記載 — 據其引魯昭公故事進諫的事蹟推定第114回 §8
正無直接記載 — 據其向陳泰建議用兵部署的事蹟推定魏書 卷22 §42
正無直接記載 — 據其仕宦經歷推定魏書 卷9 §130
演無直接記載 — 因無記載而推定第110回 §34
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。