正太后令稱賴宗廟之靈得以先行戒備，但他是在皇帝出示密詔的場合離去告發魏書 卷4 §100
演為避滅族之禍，向司馬昭告發君主起事，被王經斥為懷有二心第114回 §9
王業
人物介紹
王業是魏國皇帝曹髦時的散騎常侍。正史中沒有他的專傳，他出現在魏書三少帝紀所載的皇太后令中。 正史 魏書 卷4 §100
據甘露五年（260年）五月曹髦死後皇太后所下的令，曹髦在起兵之前召來侍中王沈、散騎常侍王業和尚書王經，從懷中取出黃素詔書給他們看，說今天就要施行。王沈和王業立即跑去報告大將軍。 正史 魏書 卷4 §97–98 · 100–101
陳壽本文沒有記載王業是哪裡人，也沒有記載他後來的下落。演義中他在第114回作為曹髦召來商議的三位大臣之一齣現，全書120回中有1回登場，沒有一回的回目中有他的名字。 正史 魏書 卷4 §100–101演義 第114回 §7
正史記載
甘露五年（260年）夏四月，下詔命有司進大將軍司馬文王之位為相國，封晉公，加九錫。五月己丑日，高貴鄉公去世，年二十歲。 正史 魏書 卷4 §97–98
隨後皇太后下令，歷數高貴鄉公的罪狀。據令文所說，高貴鄉公賄賂太后身邊的人，想讓他們暗中下毒，計謀敗露後，便想趁機起兵，進入西宮殺害太后，再出宮捉拿大將軍。他召來侍中王沈、散騎常侍王業和尚書王經，從懷中取出寫在黃素上的詔書給他們看，說今天就要施行。 正史 魏書 卷4 §98 · 100
令文接著說：「賴宗廟之靈，沈、業即馳語大將軍，得先嚴警。」高貴鄉公率領左右出雲龍門，擂響戰鼓，親自拔刃，衝入兵陣之中，被前鋒所害。對於一同被召的尚書王經，令文說他凶逆無狀，下令將他及其家屬逮捕，全部交付廷尉。 正史 魏書 卷4 §101–102
陳壽本文對王業的記載，除了這道令文中出現的內容之外別無其他。他是哪裡人、後來下落如何，也都沒有說明。 正史 魏書 卷4 §100–101
演義的描寫
演義第114回將此事寫作魏甘露五年夏四月之事。群臣奏請加封大將軍為晉公、加九錫時，帶劍上殿的司馬昭逼問曹髦，追究《潛龍》詩之事，曹髦無言以對。曹髦回到後宮，召侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業三人入內商議。 演義 第114回 §6–7
曹髦哭著提議討伐司馬昭，王經舉魯昭公的舊事勸阻，但曹髦說心意已決，便入內稟告太后。於是王沈、王業對王經說，不可自取滅族之禍，應當到司馬公府下出首，以免一死。王經大怒說「主辱臣死」，二人見王經不從，便徑直去報告司馬昭。 演義 第114回 §8–10
曹髦率領宿衛、蒼頭等三百餘人出宮，在雲龍門一帶遇上賈充所率的禁兵，被成濟一戟刺死；隨後趕來大罵賈充的王經被綁。此後演義不再描寫王業。 演義 第114回 §10–14
與演義不同之處
告發的經過：演義第114回中，趁曹髦去稟告太后之際，王沈和王業勸誘王經說要避免滅族之禍就應向司馬公告發；王經拒絕後，二人便自己前去報告。正史陳壽本文中的皇太后令只寫道「沈、業即馳語大將軍」，並沒有二人對王經說的話。 演義 第114回 §9–10正史 魏書 卷4 §101
被召時的言語：演義第114回中，曹髦說司馬昭的篡逆之心人所共知，請他們相助，王經舉魯昭公之事勸阻。正史陳壽本文中的令文只說高貴鄉公召來三人，出示黃素詔書，說今天就要施行。 演義 第114回 §8正史 魏書 卷4 §100
被召的時間：演義寫的是甘露五年夏四月司馬昭帶劍上殿那天，曹髦回到後宮召來三人。正史只記載當年四月封司馬文王為晉公的詔書和五月己丑日高貴鄉公之死，沒有另外說明召見三人的日期。 演義 第114回 §6–7正史 魏書 卷4 §97–98 · 100
高貴鄉公之死：演義第114回中，賈充對成濟說司馬公有令，只要死的，曹髦被成濟的戟刺死。正史陳壽本文中的令文只寫高貴鄉公衝入兵陣之中，被前鋒所害。 演義 第114回 §12–13正史 魏書 卷4 §101
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3131±0
- 武力3131±0
- 智力4040±0
- 政治3835−3
- 魅力3531−4
- 德3515−20
- 處世6058−2
- 文藝3835−3
- 言辯3533−2
- 用人3331−2
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 9項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其散騎常侍文官事蹟推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其散騎常侍文官事蹟推定第114回 §7
正無直接記載 — 據其散騎常侍文官事蹟推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其散騎常侍文官事蹟推定第114回 §7
正無直接記載 — 據其被皇帝召來參與商議的近臣地位推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其看出起事之危險的事蹟推定第114回 §9
正無直接記載 — 據其散騎常侍官職推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其散騎常侍官職推定第114回 §7
正無直接記載 — 據其作為近臣之一的事蹟推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其近臣事蹟推定第114回 §10
正看到起事詔書後立即跑去報告大將軍，從而避禍魏書 卷4 §101
演事態緊急時，為保全性命徑直投向司馬昭一方第114回 §9
正無直接記載 — 據其散騎常侍官職推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其散騎常侍官職推定第114回 §7
正無直接記載 — 據其近臣事蹟推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其近臣事蹟推定第114回 §9
正無直接記載 — 據其近臣事蹟推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其近臣事蹟推定第114回 §7
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。