正接到高貴鄉公起事的詔書後報告大將軍魏書 卷4 §101
演為免滅族，向司馬昭告發曹髦的密謀第114回 §9
王沈
人物介紹
王沈字處道，是魏國人王昶之兄的兒子。正史中沒有他的專傳，他在王昶傳和三少帝紀中各出現一次。王昶為他取字，寓以謙虛、誠實之意。 正史 魏書 卷27 §24
甘露五年（260年）五月，他任侍中時，高貴鄉公想討伐大將軍司馬文王，召他和散騎常侍王業、尚書王經，出示懷中的詔書，他便與王業立即跑去報告大將軍。陳壽本文沒有記載他的籍貫以及此後的事蹟和去世。 正史 魏書 卷4 §98 · 100–101
演義中他在第114回出現一次，回目中沒有出現他的名字。曹髦提出討伐司馬昭時，他與王業勸王經去告發以免滅族之禍，王經斥責而不從，他們便徑直去報告司馬昭。 演義 第114回 §7 · 9–10
正史記載
王昶為兄長的兒子們和自己的兒子們取名字時，都依據謙虛、誠實來表明其用意。於是兄長之子王默字處靜，王沈字處道；兒子王渾字玄衝，王深字道沖。 正史 魏書 卷27 §24
王昶接著寫信告誡他們。他說孝敬仁義是百行之首，應當以此為根本，不要背本逐末，陷於浮華，結成朋黨。又讓他們以自己名字中的含義為戒，說事物速成則疾亡，晚就則善終。 正史 魏書 卷27 §24–25 · 28
甘露五年（260年）夏四月，朝廷下詔進大將軍司馬文王為相國，封晉公；五月己丑日，高貴鄉公去世。皇太后所下的令文這樣記述經過：高貴鄉公加害太后之事敗露後，便想起兵進入西宮殺死太后，再出來捉拿大將軍。他召來侍中王沈、散騎常侍王業、尚書王經，從懷中取出寫在黃素上的詔書給他們看，說今天就要施行。 正史 魏書 卷4 §97–98 · 100
令文接著說，仰賴宗廟之靈，王沈、王業立即跑去報告大將軍，因此得以預先嚴加戒備。高貴鄉公率領左右出雲龍門，親自拔刀進入軍陣之間，被前鋒所害。令文稱尚書王經凶逆，命將他連同家屬一併逮捕，交給廷尉。陳壽本文沒有記載王沈此後的下落和去世時間。 正史 魏書 卷4 §101–102正史 魏書 卷27 §24
演義的描寫
演義第114回，甘露五年夏四月，司馬昭帶劍上殿，群臣奏請封他為晉公、加九錫。司馬昭質問曹髦所作的《潛龍》詩把他們看作鰍鱔。曹髦回到後宮，召侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業三人入內，哭著說司馬昭懷有篡逆之心，人所共知，要他們一同討伐他。 演義 第114回 §6–8
王經舉魯昭公之事勸阻，曹髦卻說死又何懼，進去稟告太后。於是王沈、王業對王經說，事情已經緊急，不可自取滅族之禍，應當去司馬公府下出首，以免一死。王經大怒，斥責說「主憂臣辱，主辱臣死」，二人見王經不從，便徑直去報告司馬昭。 演義 第114回 §8–10
曹髦聚集宿衛、蒼頭、官僮等三百餘人，擂鼓出南闕，卻被賈充所率的成濟以戟刺中，死於輦旁。王沈在演義中只出現在這一回，此後的事沒有描寫。 演義 第114回 §10 · 12–13
與演義不同之處
告發經過：演義第114回中，王沈與王業勸王經一同向司馬公告發以免滅族之禍，王經斥責不從，二人便自行去見司馬昭。正史三少帝紀所載皇太后令文只說王沈、王業立即跑去報告大將軍，沒有二人邀王經同去的話。 演義 第114回 §9–10正史 魏書 卷4 §100–101
召見的緣由：演義第114回中，群臣奏請以司馬昭為晉公、司馬昭又質問《潛龍》詩之後，曹髦召來三人，哭著要與他們一同討伐司馬昭。正史皇太后令文則記載，高貴鄉公加害太后之事敗露後，想要起兵殺太后、捉拿大將軍，向三人出示懷中的黃素詔書，說今天就要施行。 演義 第114回 §6–8正史 魏書 卷4 §100
一同被召的王經：演義第114回中，王經被描寫為勸阻曹髦、斥責勸他告發的王沈等人的忠臣。正史的皇太后令文則稱王經凶逆，命將他連同家屬一併逮捕，交給廷尉。 演義 第114回 §9正史 魏書 卷4 §102
家世：正史王昶傳中，王沈是王昶稱為兄子的人，王昶為他取字，並寫信告誡他。演義中沒有他的家世，只以侍中的官銜出現。 正史 魏書 卷27 §24演義 第114回 §7
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3131±0
- 武力3131±0
- 智力4240−2
- 政治4538−7
- 魅力3831−7
- 德3815−23
- 處世6260−2
- 文藝4538−7
- 言辯4035−5
- 用人3531−4
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 9項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其侍中身份推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其侍中身份推定第114回 §7
正無直接記載 — 據其侍中身份推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其侍中身份推定第114回 §7
正無直接記載 — 據其侍中身份推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其侍中身份推定第114回 §9
正無直接記載 — 據其侍中身份推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其侍中身份推定第114回 §7
正無直接記載 — 據其侍中身份推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其侍中身份推定第114回 §7
正立即跑去報告大將軍，避開了禍患魏書 卷4 §101
演事急之時與王業投向司馬昭一方，免於禍患第114回 §9
正無直接記載 — 據其出自王昶家族推定魏書 卷27 §24
演無直接記載 — 據其侍中身份推定第114回 §7
正無直接記載 — 據其侍中身份推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其侍中身份推定第114回 §9
正無直接記載 — 據其侍中身份推定魏書 卷4 §100
演無直接記載 — 據其侍中身份推定第114回 §7
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。