正直接の記録なし — 丞相府の掾属という役割から推定蜀書 巻15 §50
楊顒
人物紹介
楊顒は荊州の人で、諸葛亮の幕府の掾属であった。陳寿の本文には彼の伝がなく、蜀書巻15鄧張宗楊伝に載る楊戯の「季漢輔臣賛」に陳寿が付した説明の中で、諸葛亮の手紙に名が一度出てくる。 正史 蜀書 巻15 §33 · 50
諸葛亮は漢中にいた時、留府長史張裔と参軍蒋琬に手紙を送り、令史では頼厷を失い、掾属では楊顒を失ったので、朝廷にとって損失は大きいと述べた。陳寿の評には登場しない。演義には第103回にのみ登場し、全120回のうち1回に登場するが、回目に名が載ることはない。五丈原で主簿として、自ら帳簿や文書を調べる諸葛亮に、治めることには体統があると諫める。 正史 蜀書 巻15 §50 · 85演義 第103回 §41–43
正史の記録
楊戯は延熙4年（241）に「季漢輔臣賛」を著し、陳寿はこれを蜀書巻15に写し載せて、賛に出てくる人々についての説明を付した。楊顒の名は、王元泰（王謀）らの賛の後に付した説明に出てくる。 正史 蜀書 巻15 §33 · 49–50
漢中王となった先主劉備は、零陵の頼恭を太常とした。頼恭の子頼厷は丞相西曹令史となって諸葛亮に従い漢中にいたが、早世した。諸葛亮はひどく惜しみ、留府長史張裔と参軍蒋琬に手紙を送って、令史では頼厷を失い、掾属では楊顒を失ったので、朝廷にとって損失は大きいと述べた。陳寿は続けて、楊顒もまた荊州の人であると記した。 正史 蜀書 巻15 §49–50
この手紙を受け取った張裔は、諸葛亮が漢中に出て駐屯すると射声校尉として留府長史を兼ね、建興8年（230）に死んだ。陳寿の本文は楊顒の字・官職・没年を記しておらず、彼について残したのはこの手紙の中の名と、荊州の人であるという一行だけである。 正史 蜀書 巻11 §25–26正史 蜀書 巻15 §50
演義の描写
演義第103回で、諸葛亮は五丈原に駐屯して戦いを挑んでも魏軍が出てこないので、女性の頭巾と白絹の衣を手紙とともに司馬懿に送る。司馬懿は笑って受け取り、使者に諸葛亮の寝食と仕事が多いか少ないかだけを尋ねる。使者が、丞相は朝早く起きて夜遅く寝、二十以上の刑罰はすべて自ら目を通し、一日に食べる量は数升を超えないと言うと、司馬懿は、食は少なく仕事は多いので長くはもたないだろうと言う。 演義 第103回 §38–40
使者が戻ってこれを伝えると、諸葛亮は彼が自分を深く知っていると嘆く。主簿楊顒は、丞相がいつも自ら帳簿や文書を調べるのはその必要がないと諫める。治めることには体統があり、上下が互いの仕事を侵してはならず、下男に畑を耕させ下女に飯炊きを任せれば、家の主人は枕を高くして飲み食いするだけでよいが、すべてを自分でしていては、体は疲れ精神はくたびれて、結局一つも成し遂げられない、というのである。 演義 第103回 §41–42
楊顒はさらに、座して道を論ずる者を三公といい、立って行う者を士大夫というという古語と、牛のあえぐのだけを心配した丙吉、銭と穀物の数量にはそれぞれ担当者がいると言った陳平の故事を挙げ、司馬懿の言葉はまことに至言だと言う。諸葛亮は泣いて、知らないのではないが、先帝から幼い君主を託された重任を受け、他人が自分のように心を尽くさないのではないかと恐れるばかりだと答え、皆が涙を流す。 演義 第103回 §42–43
演義で楊顒が登場するのはこの場面だけである。この後、諸葛亮は自ら精神が落ち着かないのを感じる。 演義 第103回 §44
演義と異なる点
諫言：演義第103回で楊顒は、自ら帳簿を調べる諸葛亮に、治めることの体統を挙げて諫める。陳寿の本文には楊顒が諫めた事はなく、諸葛亮の手紙に名が出てくるだけである。 演義 第103回 §41–43正史 蜀書 巻15 §50
官職：演義第103回で楊顒は主簿として登場する。陳寿の本文は諸葛亮の手紙で彼を掾属とだけ呼ぶ。 演義 第103回 §41正史 蜀書 巻15 §50
時と所：演義はこの諫言を、五丈原で司馬懿が諸葛亮の食事と仕事を尋ねた後のこととする。正史で諸葛亮が五丈原に出たのは建興12年（234）春である。楊顒の死は、諸葛亮が漢中にいた時に留府長史張裔に送った手紙にすでに出ており、張裔は建興8年（230）に死んだ。 演義 第103回 §40–41正史 蜀書 巻5 §38正史 蜀書 巻15 §50正史 蜀書 巻11 §26
司馬懿の言葉：演義第103回で楊顒は、食は少なく仕事は多いという司馬懿の言葉を至言だとして諫める。陳寿の本文の楊顒の記録には司馬懿は出てこない。 演義 第103回 §43正史 蜀書 巻15 §50
死：演義で楊顒は第103回以後登場せず、死も記されていない。正史では諸葛亮が手紙で楊顒を失ったと言っているので、彼がすでに死んでいたことがわかる。 演義 第103回 §41正史 蜀書 巻15 §50
3KDEX執筆（検収前） — 段落末の表示は、根拠となった正史の巻・演義の回のその節へつながる。
能力値
正史(陳寿『三国志』本文)の点数が基準です。演義が同じ人物をどう描き直したかを項目ごとに比べ、二つの原典の根拠で違いを説明します。
- 統率3333±0
- 武力3131±0
- 知力4552+7
- 政治5564+9
- 魅力4040±0
- 徳4555+10
- 処世4040±0
- 文芸4252+10
- 弁舌4055+15
- 用人3838±0
演義が作った能力値 — 正史と異なる点 差が10点以上
正直接の記録なし — 丞相府の掾属という役割から推定蜀書 巻15 §50
演自ら帳簿を調べる丞相に身をいたわるよう諫めた第103回 §41
正直接の記録なし — 丞相府の掾属という役割から推定蜀書 巻15 §50
近い項目 7件 — 根拠を見る
正直接の記録なし — 丞相府の掾属という役割から推定蜀書 巻15 §50
演直接の記録なし — 丞相府の主簿という役割から推定第103回 §41
正直接の記録なし — 丞相府の掾属という役割から推定蜀書 巻15 §50
演直接の記録なし — 丞相府の主簿という役割から推定第103回 §41
正直接の記録なし — 丞相府の掾属という役割から推定蜀書 巻15 §50
演司馬懿の言葉を至言とし、過労の危険を指摘した第103回 §43
正諸葛亮が掾属楊顒を失って朝廷の損失は大きいと述べた蜀書 巻15 §50
正直接の記録なし — 丞相府の掾属という役割から推定蜀書 巻15 §50
演直接の記録なし — 丞相府の主簿という役割から推定第103回 §41
正直接の記録なし — 丞相府の掾属という役割から推定蜀書 巻15 §50
演直接の記録なし — 丞相府の主簿という役割から推定第103回 §41
正直接の記録なし — 丞相府の掾属という役割から推定蜀書 巻15 §50
演直接の記録なし — 丞相府の主簿という役割から推定第103回 §41
正史 演義 推定 直接の記録がなく、事績から採点した値(根拠等級C)
3KDEX採点 — 正史は陳寿『三国志』本文、演義は『三国志演義』120回本文が根拠。根拠の表示を押すと原文リーディングのその節へ移動します。