正無直接記載 — 據其丞相府掾屬職責推定蜀書 卷15 §50
楊顒
人物介紹
楊顒是荊州人，是諸葛亮幕府的掾屬。陳壽正文中沒有他的傳，只在蜀書卷十五《鄧張宗楊傳》所載楊戲《季漢輔臣贊》下陳壽所附的說明中，於諸葛亮的書信裡出現過一次名字。 正史 蜀書 卷15 §33 · 50
諸葛亮在漢中時，寫信給留府長史張裔和參軍蔣琬，說令史失去了賴厷，掾屬失去了楊顒，對朝廷來說損失很大。陳壽的評中沒有出現他。演義中他只在第103回出現，120回中有1回登場，沒有回目出現他的名字。在五丈原，他以主簿身份勸諫親自校閱簿書的諸葛亮，說為治有體。 正史 蜀書 卷15 §50 · 85演義 第103回 §41–43
正史記載
楊戲於延熙四年（241年）撰寫《季漢輔臣贊》，陳壽將其抄錄於蜀書卷十五，併為贊中提到的人物附上說明。楊顒的名字出現在王元泰（王謀）等人的贊之後所附的說明中。 正史 蜀書 卷15 §33 · 49–50
成為漢中王的先主劉備，任用零陵人賴恭為太常。賴恭之子賴厷任丞相西曹令史，隨諸葛亮在漢中，卻早早去世。諸葛亮十分惋惜，寫信給留府長史張裔和參軍蔣琬，說令史失去了賴厷，掾屬失去了楊顒，對朝廷來說損失很大。陳壽接著寫道，楊顒也是荊州人。 正史 蜀書 卷15 §49–50
收到這封信的張裔，在諸葛亮出駐漢中時以射聲校尉兼任留府長史，於建興八年（230年）去世。陳壽正文沒有記載楊顒的字、官職和卒年，關於他留下的只有這封信中的名字和“荊州人”這一句。 正史 蜀書 卷11 §25–26正史 蜀書 卷15 §50
演義的描寫
演義第103回中，諸葛亮屯兵五丈原，屢次挑戰，魏兵就是不出，便把女人的巾幗和白色衣服連同書信送給司馬懿。司馬懿笑著收下，只問使者諸葛亮的寢食及事務繁簡。使者說丞相夙興夜寐，罰二十以上都親自過問，一天所吃不過數升，司馬懿便說他食少事煩，豈能長久。 演義 第103回 §38–40
使者回來轉告後，諸葛亮嘆道他深知自己。主簿楊顒勸諫說，丞相常常親自校閱簿書，其實沒有必要。為治有體，上下不可相侵；讓奴僕耕田、婢女掌管炊事，家主只需高枕飲食而已，若事事親力親為，就會形疲神困，終究一事無成。 演義 第103回 §41–42
楊顒接著引用“坐而論道，謂之三公；作而行之，謂之士大夫”的古語，以及丙吉只憂牛喘、陳平說錢穀之數自有主者的舊事，說司馬懿的話真是至言。諸葛亮哭著回答說，自己並非不知道，只是受先帝託孤之重，唯恐別人不像自己這樣盡心，眾人都流下眼淚。 演義 第103回 §42–43
演義中楊顒出場的只有這一場景。此後諸葛亮自覺神思不寧。 演義 第103回 §44
與演義不同之處
諫言：演義第103回中，楊顒以為治之體勸諫親自校閱簿書的諸葛亮。陳壽正文沒有楊顒進諫之事，只在諸葛亮的書信中出現他的名字。 演義 第103回 §41–43正史 蜀書 卷15 §50
官職：演義第103回中楊顒以主簿身份出現。陳壽正文只在諸葛亮的書信中稱他為掾屬。 演義 第103回 §41正史 蜀書 卷15 §50
時間與地點：演義把這次進諫安排在五丈原司馬懿詢問諸葛亮飲食和事務之後。正史中諸葛亮出兵五丈原是在建興十二年（234年）春。楊顒之死已見於諸葛亮在漢中時寄給留府長史張裔的書信，而張裔死於建興八年（230年）。 演義 第103回 §40–41正史 蜀書 卷5 §38正史 蜀書 卷15 §50正史 蜀書 卷11 §26
司馬懿之言：演義第103回中，楊顒稱司馬懿“食少事煩”之言為至言，藉此勸諫。陳壽正文關於楊顒的記載中沒有出現司馬懿。 演義 第103回 §43正史 蜀書 卷15 §50
死亡：演義中楊顒在第103回之後不再出現，也沒有記載他的死。正史中諸葛亮在信中說失去了楊顒，可見他已經去世。 演義 第103回 §41正史 蜀書 卷15 §50
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3333±0
- 武力3131±0
- 智力4552+7
- 政治5564+9
- 魅力4040±0
- 德4555+10
- 處世4040±0
- 文藝4252+10
- 言辯4055+15
- 用人3838±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正無直接記載 — 據其丞相府掾屬職責推定蜀書 卷15 §50
演勸諫親自校閱簿書的丞相愛惜身體第103回 §41
正無直接記載 — 據其丞相府掾屬職責推定蜀書 卷15 §50
相近專案 7項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其丞相府掾屬職責推定蜀書 卷15 §50
演無直接記載 — 據其丞相府主簿職責推定第103回 §41
正無直接記載 — 據其丞相府掾屬職責推定蜀書 卷15 §50
演無直接記載 — 據其丞相府主簿職責推定第103回 §41
正無直接記載 — 據其丞相府掾屬職責推定蜀書 卷15 §50
演稱司馬懿之言為至言，指出過勞之危第103回 §43
正諸葛亮稱失去掾屬楊顒對朝廷損失很大蜀書 卷15 §50
正無直接記載 — 據其丞相府掾屬職責推定蜀書 卷15 §50
演無直接記載 — 據其丞相府主簿職責推定第103回 §41
正無直接記載 — 據其丞相府掾屬職責推定蜀書 卷15 §50
演無直接記載 — 據其丞相府主簿職責推定第103回 §41
正無直接記載 — 據其丞相府掾屬職責推定蜀書 卷15 §50
演無直接記載 — 據其丞相府主簿職責推定第103回 §41
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。