全端
人物介紹
全端是吳國將領。正史中沒有單獨的傳，見於吳書和魏書的多篇傳記。鍾會傳記載他是全琮的侄子，顧譚傳則記載他是全琮的兒子。赤烏四年（241年）的芍陂之戰中，他與全緒一同進擊；建興元年（252年），他駐守諸葛恪在東興所築兩城中的西城。 正史 魏書 卷28 §99正史 吳書 卷7 §45正史 吳書 卷2 §95正史 吳書 卷3 §4
甘露二年（257年），魏國諸葛誕在壽春反叛，全端與全懌、唐咨等一同前往救援。他身在壽春城中，當年十二月與全懌等一同出城，投降司馬文王（司馬昭）。 正史 魏書 卷28 §36 · 99–100正史 吳書 卷3 §17
演義中他在第108回作為駐守東興左城的吳將首次登場，在一百二十回中共出現於4回，沒有哪一回的回目中出現他的名字。第112回中，他與收到其子全禕射入城中書信的全懌一同打開城門出城，投降魏國。 演義 第108回 §13演義 第112回 §9–10
正史記載
赤烏四年（241年）夏四月，衛將軍全琮攻略淮南，在芍陂與魏將王淩交戰。據顧譚傳，當時大都督全琮的軍隊失利，魏軍擊潰五營將秦兒的部隊，顧譚之弟顧承與張休奮力作戰，阻住了魏軍。當時全琮諸子全緒、全端也都擔任將領，敵軍停住後便進軍攻擊，王淩的軍隊因此退去。 正史 吳書 卷2 §95正史 吳書 卷7 §44–45
論功行賞時，認為阻住敵軍的功勞大、擊退敵軍的功勞小，張休、顧承都成為雜號將軍，全緒、全端只做到偏將、裨將。全寄父子更加怨恨，一同構陷顧譚，顧譚因此獲罪，被流放交州。 正史 吳書 卷7 §44–45
建興元年（252年）冬十月，太傅諸葛恪率軍遏止巢湖，在東興聚集眾人，重新修築大堤。他左右依山、夾堤築起兩城，各留千人，讓將軍全端守西城、都尉留略守東城，然後率軍返回。 正史 吳書 卷3 §4正史 吳書 卷19 §28
魏國以吳軍進入本國疆土為恥，十二月命胡遵、諸葛誕等率步騎七萬包圍兩座城塢，圖謀毀壞大堤。胡遵等架設浮橋渡過，在堤上列陣，分兵攻打兩城，但城池位於高峻之處，無法迅速攻下。發兵四萬、晝夜趕來救援的諸葛恪於十二月戊午日（公元253年初）在東興大破魏軍，斬殺韓綜、桓嘉等人。 正史 吳書 卷3 §4–5正史 吳書 卷19 §28–29
甘露二年（257年）五月，魏國征東大將軍諸葛誕率淮南之眾據守壽春城，派將軍朱成向吳國上疏稱臣，並讓長史吳綱帶著兒子諸葛靚前往求援。六月，吳國派文欽、唐咨、全端等率步騎三萬救援諸葛誕。諸葛誕傳記載，吳國派全懌、全端、唐咨、王祚等率三萬人秘密與文欽同來；鎮南將軍王基的包圍尚未合攏時，唐咨、文欽等從城東北依山乘險，進入城中。 正史 吳書 卷3 §16正史 魏書 卷28 §36
大將軍司馬文王（司馬昭）率中外諸軍二十六萬前來，命王基、陳騫等將壽春內外兩重包圍，前來救援的吳將朱異屢遭挫敗，被孫綝所殺。鍾會傳記載，吳國大將全琮是孫權的姻親重臣，其子全懌、孫全靜、侄全端、全翩、全緝等都率兵來救諸葛誕。其間，留在建業的全氏子弟投奔了魏國。三嗣主傳記載十一月全緒之子全禕、全儀帶著母親投奔魏國；鍾會傳則記載全懌兄長之子全輝、全儀與家中爭訟之後，帶著母親，率領部曲數十家渡江，主動歸順文王。 正史 魏書 卷28 §37–38 · 99正史 吳書 卷3 §17
鍾會定下計策，秘密替全輝、全儀寫信，讓他們親信之人帶入城中告知全懌等人。信中說，吳國朝廷因全懌等未能解除壽春之圍而發怒，打算將諸將的家屬全部誅殺，所以他們逃來歸命。全懌等人恐懼，於是率所部打開東城門出城投降，都受到封爵與寵遇。城中由此人心離散。 正史 魏書 卷28 §99–100
三嗣主傳記載十二月全端、全懌等從壽春城前往司馬文王處，三少帝紀記載冬十二月吳國大將全端、全懌等率眾投降。諸葛誕傳記載，大將軍施用反間計遊說全懌等人，全懌等率眾數千人開門而出，城中震恐。 正史 吳書 卷3 §17正史 魏書 卷4 §87正史 魏書 卷28 §38
妃嬪傳記載，當時全氏封侯者有五人，都掌管兵馬；諸葛誕以壽春來附時，全懌、全端、全禕、全儀等都趁此機會降魏，全熙因謀劃洩露被殺，全氏從此衰弱。後來廢黜孫亮的孫綝在給孫休的信中說，太常全尚世代受恩，卻不能管束宗親，而全端等棄城投魏。 正史 吳書 卷5 §29正史 吳書 卷19 §88–91
演義的描寫
演義第108回，司馬昭以胡遵為先鋒，命他奪取東興大堤及左右兩城。胡遵渡過浮橋，屯兵堤上，派桓嘉、韓綜攻打兩城；左城由吳將全端把守，右城由吳將留略把守。兩城高峻堅固，急切攻打不下，全端、留略見魏兵勢大，不敢出戰，死守城池。 演義 第108回 §10 · 13
天降大雪之際，胡遵與眾將設宴飲酒，丁奉率領脫去衣甲、只帶短刀的三千士兵登岸，殺入魏營，斬殺韓綜與桓嘉。魏兵因浮橋已斷，大半落水而死。 演義 第108回 §13 · 15–17
第111回，諸葛誕的長史吳綱帶其子諸葛靚前來為質求援，孫綝以大將全懌、全端為主將，於詮為合後，朱異、唐咨為先鋒，文欽為嚮導，起兵七萬，分三隊進發。 演義 第111回 §31–32
第112回，朱異被孫綝斥責若再不勝必斬，回營商議，於詮表示願從未被包圍的壽春南門入城助守。全懌、全端、文欽等也都願意入城，於是與於詮一同引兵一萬從南門入城。朱異再次敗北後，孫綝將他斬首，又斥責全端之子全禕：若退不得魏兵，你們父子休來見我，隨後返回建業。 演義 第112回 §5–6 · 8
全禕引兵欲入壽春，見魏兵勢大，便投降司馬昭，被授為偏將軍；他寫家書給父親全端和叔父全懌，說孫綝不仁，不如降魏，並將書信射入城中。全懌得信後，與全端率數千人開門出降。第113回，孫綝聽說全端、唐咨等人降魏，勃然大怒，將他們的家眷盡數斬殺。 演義 第112回 §9–10演義 第113回 §2
與演義不同之處
芍陂之戰：演義中全端首次出現於第108回的東興之戰，芍陂之戰不見於演義。正史顧譚傳中，赤烏四年（241年）在芍陂，張休、顧承阻住魏軍之後，全端與全緒一同進擊，王淩的軍隊因此退去。其功被認為較小，只做到偏將、裨將。 演義 第108回 §13正史 吳書 卷2 §95正史 吳書 卷7 §44–45
救援軍：演義第111回，孫綝以全懌、全端為主將，起兵七萬分三隊進發。正史三嗣主傳記載派文欽、唐咨、全端等率步騎三萬，諸葛誕傳則記載全懌、全端、唐咨、王祚等率三萬人與文欽同來。 演義 第111回 §32正史 吳書 卷3 §16正史 魏書 卷28 §36
入城之路：演義第112回，全端與全懌、文欽等隨於詮從未被包圍的南門進入壽春。正史諸葛誕傳中，王基的包圍尚未合攏時，唐咨、文欽等從城東北依山乘險進入城中。 演義 第112回 §6正史 魏書 卷28 §36
全禕：演義第112回中，全禕是全端之子。正史三嗣主傳記載全禕是全緒之子，鍾會傳則記載投奔魏國的是全懌兄長之子全輝、全儀。 演義 第112回 §8正史 吳書 卷3 §17正史 魏書 卷28 §99
招降之信：演義第112回，投降司馬昭的全禕給父親全端和叔父全懌寫家書，射入城中。正史鍾會傳中，鍾會秘密替因家中爭訟而主動歸順魏國的全輝、全儀寫信，讓他們親信之人帶入城中。信中說吳國朝廷要將諸將的家屬全部誅殺。 演義 第112回 §9–10正史 魏書 卷28 §99–100
留下的家屬：演義第113回，孫綝將全端、唐咨等人的家眷盡數斬殺。正史諸葛誕傳記載，魏國授予唐咨及諸裨將名號與職位，江東為之感動，都沒有誅殺他們的家屬。妃嬪傳中被殺的全氏，是謀劃洩露的全熙。 演義 第113回 §2正史 魏書 卷28 §46–47正史 吳書 卷5 §29
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率5045−5
- 武力4036−4
- 智力3032+2
- 政治3331−2
- 魅力3635−1
- 德2525±0
- 處世4240−2
- 文藝3131±0
- 言辯3331−2
- 用人3331−2
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
沒有差距達10分以上的專案 — 演義的描寫與正史相近。
相近專案 10項 — 檢視依據
正守東興大堤西城，並擔任壽春三萬援軍的將領吳書 卷19 §28吳書 卷3 §16
正無直接記載 — 據其守城將領的角色推定吳書 卷19 §28
演面對魏軍聲勢，不敢出戰第108回 §13
正因鍾會偽造的家書而恐懼投降魏書 卷28 §99魏書 卷28 §100
正放棄前去救援的壽春城，投降魏國吳書 卷3 §17吳書 卷19 §91
正驚懼之下開門出城，卻在魏國受封爵位魏書 卷28 §100魏書 卷4 §87
演援軍退去後，聽從兒子全禕的勸說，率數千人出降第112回 §10
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。