全懌
人物介紹
全懌是吳國將領，全琮之子。正史中沒有單獨的傳，見於其父全琮傳的末尾，以及魏書的諸葛誕傳、鍾會傳、三少帝紀和吳書的三嗣主傳、妃嬪傳等。赤烏十二年（249年）全琮去世後，他繼承其後，後來承襲家業，統領軍隊。 正史 吳書 卷15 §30正史 魏書 卷28 §36 · 99正史 魏書 卷4 §87正史 吳書 卷3 §17正史 吳書 卷5 §29
甘露二年（257年），魏國諸葛誕在壽春反叛，全懌與全端、唐咨等一同前往救援，身在壽春城中。他因鍾會偽造的書信而心生恐懼，當年十二月率所部打開東城門出城投降，魏國任命他為平東將軍，封臨湘侯。 正史 魏書 卷28 §36 · 99–100正史 吳書 卷3 §17正史 吳書 卷15 §30
陳壽在評中沒有單獨評論全懌。演義中他在第111回作為孫綝派去救援諸葛誕的吳軍主將首次登場，在一百二十回中共出現於2回，沒有哪一回的回目中出現他的名字。第112回中，他收到全端之子全禕射入城中的書信，與全端一同打開城門出城投降。 正史 吳書 卷15 §86演義 第111回 §32演義 第112回 §9–10
正史記載
全懌之父全琮是吳郡錢唐縣人。鍾會傳記載全琮是孫權的姻親重臣。全琮於赤烏十二年（249年）去世，其子全懌繼承其後。全懌後來承襲家業，統領軍隊。 正史 吳書 卷15 §21 · 30正史 魏書 卷28 §99
據妃嬪傳，成為孫亮皇后的全夫人是全尚之女；當時全氏封侯者有五人，都掌管兵馬，其餘的人擔任侍郎、騎都尉，在左右宿衛。陳壽寫道，自吳國興起以來，外戚的顯貴興盛無人能及。 正史 吳書 卷5 §28–29
甘露二年（257年）五月，魏國征東大將軍諸葛誕率淮南之眾據守壽春城，派將軍朱成向吳國上疏稱臣，並讓長史吳綱帶著幼子諸葛靚前往求援。六月，吳國派文欽、唐咨、全端等率步騎三萬救援諸葛誕。諸葛誕傳記載，吳國派將領全懌、全端、唐咨、王祚等率三萬人秘密與文欽同來，接應諸葛誕；孫綝傳也記載派遣了文欽、唐咨、全端、全懌等三萬人。 正史 吳書 卷3 §16正史 魏書 卷28 §36正史 吳書 卷19 §84
鍾會傳記載，全琮之子全懌、孫全靜、侄全端、全翩、全緝等都率兵來救諸葛誕。鎮南將軍王基剛剛到達並包圍壽春，但包圍圈尚未合攏時，唐咨、文欽等從城東北依山乘險，率眾進入城中。 正史 魏書 卷28 §99 · 36
六月，大將軍司馬文王（司馬昭）率中外諸軍二十六萬前來，命王基與安東將軍陳騫等將壽春內外兩重包圍。前來救援的吳將朱異兩次率大軍而來，每次都遭挫敗，孫綝因他作戰不進而發怒，將他殺死。城中糧食日漸減少，外援不至，諸葛誕的心腹蔣班、焦彝越過城牆，歸附大將軍。 正史 魏書 卷28 §37–38
其間，留在建業的全氏子弟投奔了魏國。三嗣主傳記載，當年十一月全緒之子全禕、全儀帶著母親投奔魏國。鍾會傳則記作全懌兄長之子全輝、全儀，說二人因家中發生爭訟，帶著母親，率領部曲數十家渡江，主動歸順文王。 正史 吳書 卷3 §17正史 魏書 卷28 §99
鍾會定下計策，秘密替全輝、全儀寫信，讓二人親信之人帶入城中告知全懌等人。信中說，吳國朝廷因全懌等未能解除壽春之圍而發怒，打算將諸將的家屬全部誅殺，所以他們逃來歸命。全懌等人恐懼，於是率所部打開東城門出城投降，都受到封爵與寵遇。城中由此人心離散。諸葛誕傳記載此事為：大將軍施用反間計，以奇謀遊說全懌等人，全懌等率眾數千人開門而出，城中震恐，不知所措。 正史 魏書 卷28 §99–100 · 38
三嗣主傳記載十二月全端、全懌等從壽春城前往司馬文王處，三少帝紀記載冬十二月吳國大將全端、全懌等率眾投降。魏國任命全懌為平東將軍，封臨湘侯。全琮傳記載，全懌兄長之子全禕、全儀、全靜等也投降魏國，都歷任郡守、列侯。據三少帝紀，次年即甘露三年（258年）二月，司馬文王攻陷壽春城，斬殺諸葛誕。 正史 吳書 卷3 §17正史 魏書 卷4 §87–88正史 吳書 卷15 §30
妃嬪傳記載，諸葛誕以壽春來附時，全懌、全端、全禕、全儀等都趁此機會降魏，全熙因謀劃洩露被殺，全氏從此衰弱。後來廢黜孫亮的孫綝在給孫休的信中說，太常全尚世代受恩，卻不能管束宗親，以致全端等棄城投魏。 正史 吳書 卷5 §29正史 吳書 卷19 §90–91
陳壽正文沒有記載全懌的字、生年和卒年。在吳書卷十五末尾的評中，陳壽只說其父全琮有當世之才，為時人所重，卻因不能管束奸邪之子而受到譏議、名聲受損；他沒有指明那個兒子是誰，也沒有單獨評論全懌。 正史 吳書 卷15 §30 · 86
演義的描寫
演義第111回，諸葛誕殺死揚州刺史樂綝，上表列數司馬昭之罪，然後命長史吳綱送其子諸葛靚入吳為質求援。吳綱在石頭城對孫綝說，諸葛誕欲討司馬昭而力不能及，因此前來歸降；孫綝答應其請求，以大將全懌、全端為主將，於詮為合後，朱異、唐咨為先鋒，文欽為嚮導，起兵七萬，分三隊進發。 演義 第111回 §30–32
司馬昭盡起兩都之兵二十六萬，命諸將保護車駕，向淮南進發；吳軍先鋒朱異、唐咨與魏軍先鋒王基交戰，都不到三合便敗走。吳軍後退五十里下寨。 演義 第111回 §35–36
第112回，司馬昭聽從鍾會之言，撤去壽春南門一側的兵馬，留出道路。朱異被孫綝斥責若再不勝必斬，回到本寨商議，於詮表示願從未被包圍的南門入城，協助諸葛誕守城。於是全懌、全端、文欽等也都願意入城，與於詮一同引兵一萬從南門入城。 演義 第112回 §4–6
朱異再次敗北，孫綝將他斬首，又斥責全端之子全禕：若退不得魏兵，你們父子休來見我，隨後返回建業。全禕引兵欲入壽春，見魏兵勢大，便投降司馬昭，被授為偏將軍；他寫家書給父親全端和叔父全懌，說孫綝不仁，不如降魏，並將書信射入城中。 演義 第112回 §7–9
全懌得信後，終於與全端率數千人開門出降。諸葛誕在城中憂悶，斥責勸他決戰的蔣班、焦彝，二人當夜越城降魏。此後演義中不再出現全懌。 演義 第112回 §10–11
與演義不同之處
家世：演義第111～112回中，全懌只是作為孫綝派出的大將、全禕的叔父出現，沒有提到他是全琮之子。正史中全懌是全琮之子，繼承其後，後來承襲家業，統領軍隊。 演義 第111回 §32演義 第112回 §9正史 吳書 卷15 §30
救援軍：演義第111回，孫綝以全懌、全端為主將，起兵七萬分三隊進發。正史諸葛誕傳記載全懌、全端、唐咨、王祚等率三萬人與文欽同來，三嗣主傳記載派文欽、唐咨、全端等率步騎三萬，都沒有記載誰是主將。 演義 第111回 §32正史 魏書 卷28 §36正史 吳書 卷3 §16
入城之路：演義第112回，全懌與全端、文欽等隨於詮從魏軍空出的南門進入壽春。正史諸葛誕傳中，王基的包圍尚未合攏時，唐咨、文欽等從城東北依山乘險進入城中。 演義 第112回 §5–6正史 魏書 卷28 §36
招降之信：演義第112回，投降司馬昭的全端之子全禕給父親和叔父全懌寫家書，說孫綝不仁，射入城中。正史鍾會傳中，鍾會秘密替因家中爭訟而主動歸順魏國的全懌兄長之子全輝、全儀寫信，讓他們親信之人帶入城中。信中說吳國朝廷要將諸將的家屬全部誅殺。 演義 第112回 §9正史 魏書 卷28 §99–100
全禕：演義第112回中，全禕是全端之子，欲入壽春時懾於魏軍聲勢而投降。正史三嗣主傳記載全禕是全緒之子，十一月與全儀一同帶著母親投奔魏國；全琮傳則記載全禕是全懌兄長之子。 演義 第112回 §8–9正史 吳書 卷3 §17正史 吳書 卷15 §30
降後：演義第112回全懌投降後不再描寫他，也沒有記載他所受的官爵。正史中投降的全懌等人都受到封爵與寵遇，魏國任命全懌為平東將軍，封臨湘侯。 演義 第112回 §10正史 魏書 卷28 §100正史 吳書 卷15 §30
留下的家屬：演義第113回，孫綝聽說全端、唐咨等人降魏，將他們的家眷盡數斬殺。正史諸葛誕傳記載，魏國授予唐咨及諸裨將名號與職位，江東為之感動，都沒有誅殺他們的家屬。妃嬪傳中被殺的全氏，是謀劃洩露的全熙。 演義 第113回 §2正史 魏書 卷28 §46–47正史 吳書 卷5 §29
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率5050±0
- 武力4040±0
- 智力2828±0
- 政治3835−3
- 魅力4240−2
- 德2222±0
- 處世4545±0
- 文藝3131±0
- 言辯3333±0
- 用人3533−2
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
沒有差距達10分以上的專案 — 演義的描寫與正史相近。
相近專案 10項 — 檢視依據
正以吳國大將身份率三萬人進入壽春救援諸葛誕魏書 卷28 §36吳書 卷19 §84
演孫綝以他與全端為主將，起兵七萬第111回 §32
正無直接記載魏書 卷28 §36
演無直接記載第112回 §6
正輕信鍾會偽造的家書，恐懼而降魏書 卷28 §99
演憑侄子一封書信便開城投降第112回 §9
正打開所救之城的東門，率眾降魏魏書 卷28 §38魏書 卷28 §100
正投降後獲封爵與寵遇，但這一決定是受偽信所騙魏書 卷28 §100魏書 卷4 §87
演在重圍之中降魏保全自身第112回 §10
正無直接記載魏書 卷28 §99
演無直接記載第112回 §6
正無直接記載魏書 卷28 §99
演無直接記載第112回 §10
正無直接記載魏書 卷28 §36
演無直接記載第111回 §32
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。