正無直接記載 — 據其樂安太守官職推定吳書 卷19 §30
演無直接記載 — 據其魏將職責推定第108回 §13
桓嘉
人物介紹
桓嘉是魏尚書令桓階之子。桓階去世後，他繼嗣，娶升遷亭公主為妻。嘉平年間，他以樂安太守的身份在東關與吳國交戰，兵敗身死，諡曰壯侯。吳書三嗣主傳和諸葛恪的傳把這場戰役記為吳建興元年、即魏嘉平四年十二月的東興之戰，因是農曆十二月，換算為公元已是253年初。 正史 魏書 卷22 §8–9正史 吳書 卷3 §3–5正史 吳書 卷19 §28 · 31
正史中他沒有單獨的傳，名字見於魏書卷二十二桓階傳末尾以及吳書卷三、卷十九。演義中他只出現在第108回，沒有回目出現他的名字。演義把他寫成在東興奉胡遵之命與韓綜一同攻打兩城、被丁奉所殺的魏將。 正史 魏書 卷22 §9正史 吳書 卷3 §5正史 吳書 卷19 §30演義 第108回 §13 · 16–17
正史記載
桓階是長沙郡臨湘縣人。文帝即位後，他升任尚書令，受封高鄉亭侯；患病後改封安樂鄉侯，食邑六百戶。皇帝又賜桓階的三個兒子關內侯爵位，作為嗣子的桓祐沒有受封，病逝後追贈關內侯。桓階去世，皇帝為之流淚，諡曰貞侯。 正史 魏書 卷22 §2 · 8
陳壽在桓階傳末尾記載，其子桓嘉繼嗣，桓階之弟桓纂任散騎侍郎，賜爵關內侯。桓嘉娶升遷亭公主。嘉平年間，他以樂安太守的身份在東關與吳國交戰，兵敗身死。諡曰壯侯，其子桓翊繼嗣。陳壽本文沒有記載桓嘉的字和年齡，卷二十二的評中也沒有提到他。 正史 魏書 卷22 §9 · 108
據吳書卷三的三嗣主傳，孫權去世之年是魏嘉平四年。這年冬十月，吳太傅諸葛恪率軍遏阻巢湖，在東興築城，派將軍全端守西城、都尉留略守東城。十二月，魏派將軍諸葛誕、胡遵等率步騎七萬圍攻東興。甲寅日，諸葛恪率大軍赴敵；戊午日，兩軍在東興交戰，吳軍大破魏軍，殺死將軍韓綜、桓嘉等人。這個月的朔日是丙申日，因此戊午日已是公元253年初。 正史 吳書 卷3 §3–5
吳書卷十九諸葛恪傳對這場戰役記載得更為詳細。胡遵等人命令各軍搭造浮橋渡河，在堤上列陣，然後分兵攻打兩城，但城池高峻，一時無法攻克。諸葛恪派將軍留贊、呂據、唐咨、丁奉為前鋒。當時天寒下雪，魏國諸將正聚在一起飲酒，見吳兵人少，又脫去鎧甲赤身攀登堤堰，便大笑起來，沒有立即整頓兵馬。 正史 吳書 卷19 §28–29
吳兵登上堤後，便擊鼓吶喊，亂砍一通。魏軍驚散奔逃，爭相渡過浮橋，浮橋斷壞，士兵紛紛投水，互相踐踏。樂安太守桓嘉等人同時戰死，死者數萬。 正史 吳書 卷19 §30
演義的描寫
演義第108回孫權去世後，司馬師決定伐吳，讓王昶、胡遵、毌丘儉各領兵十萬，分南郡、東興、武昌三路進發，並以弟弟司馬昭為大都督。這年冬十二月，司馬昭以胡遵為先鋒，讓他先搭浮橋，奪取東興大堤。 演義 第108回 §7–10
胡遵渡過浮橋，屯軍於堤上，派桓嘉和韓綜攻打兩座城。左城由吳將全端把守，右城由吳將留略把守，兩城高峻堅固，急切間攻打不下。全端和留略不出戰，死守城池；胡遵在徐塘紮寨，時值嚴冬，天降大雪，他與眾將設宴飲酒。 演義 第108回 §13
丁奉讓士兵脫去衣甲、卸下頭盔，只帶短刀，魏兵見了大笑，毫不防備。連珠炮響了三聲，丁奉當先躍上岸，吳軍殺入魏寨，韓綜被丁奉一刀砍翻在地。 演義 第108回 §15–16
桓嘉從左邊轉出，急忙持槍刺向丁奉，卻被丁奉挾住槍桿。桓嘉棄槍而逃，丁奉飛出一刀，正中其左肩，桓嘉向後倒地，丁奉趕上前，就用那支槍刺他。胡遵奪路而逃，魏軍在斷裂的浮橋處大半落水而死。 演義 第108回 §16–17
與演義不同之處
身份：演義第108回只把桓嘉寫成胡遵麾下的魏將，沒有提到他是桓階之子、娶了公主、擔任樂安太守。正史中桓嘉繼嗣桓階，娶升遷亭公主，以樂安太守的身份戰死。 演義 第108回 §13正史 魏書 卷22 §9正史 吳書 卷19 §30
交戰地名：演義第108回把這場戰役寫成東興之戰。正史中吳書三嗣主傳也記作東興，但魏書桓階傳記載桓嘉是在東關與吳國交戰。 演義 第108回 §9 · 13正史 吳書 卷3 §5正史 魏書 卷22 §9
所擔任務：演義第108回中，胡遵派桓嘉和韓綜攻打兩座城。正史吳書卷十九隻說胡遵等人分兵攻打兩城，沒有記載攻城將領的名字。 演義 第108回 §13正史 吳書 卷19 §29
死狀：演義第108回中，桓嘉持槍刺丁奉，槍被挾住，逃跑時被丁奉飛出的刀擊中左肩倒地，隨後被那支槍刺中。正史諸葛恪的傳只記載魏軍爭渡浮橋，橋壞落水、互相踐踏之中，樂安太守桓嘉等人同時戰死，並未說明是誰殺了他。丁奉傳也只說丁奉大破敵軍前屯。 演義 第108回 §16–17正史 吳書 卷19 §30正史 吳書 卷10 §101
身後：演義沒有寫桓嘉死後之事。正史桓階傳記載其諡號為壯侯，其子桓翊繼嗣。 演義 第108回 §16–17正史 魏書 卷22 §9
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4542−3
- 武力4238−4
- 智力3533−2
- 政治4231−11
- 魅力3833−5
- 德4238−4
- 處世3532−3
- 文藝3331−2
- 言辯3331−2
- 用人3331−2
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 9項 — 檢視依據
正以魏將身份參加東興之戰而戰死吳書 卷3 §5吳書 卷19 §30
演與韓綜攻打兩城而未能攻下第108回 §13
正無直接記載 — 據其樂安太守、將軍的職責推定吳書 卷19 §30
演持槍刺丁奉被挾住，逃跑時中刀第108回 §16
正無直接記載 — 據其樂安太守、將軍的職責推定吳書 卷19 §30
演無直接記載 — 據其魏將職責推定第108回 §13
正無直接記載 — 據其樂安太守、將軍的職責推定吳書 卷19 §30
演無直接記載 — 據其魏將職責推定第108回 §13
正無直接記載 — 據其樂安太守、將軍的職責推定吳書 卷19 §30
演無直接記載 — 據其魏將職責推定第108回 §13
正無直接記載 — 據其樂安太守、將軍的職責推定吳書 卷19 §30
演無直接記載 — 據其魏將職責推定第108回 §13
正無直接記載 — 據其樂安太守、將軍的職責推定吳書 卷19 §30
演無直接記載 — 據其魏將職責推定第108回 §13
正無直接記載 — 據其樂安太守、將軍的職責推定吳書 卷19 §30
演無直接記載 — 據其魏將職責推定第108回 §13
正無直接記載 — 據其樂安太守、將軍的職責推定吳書 卷19 §30
演無直接記載 — 據其魏將職責推定第108回 §13
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。