留略

正史演義 吳 Liu Lüe유략

簡介
職業正武將 · 東海太守所屬吳
出場正演收錄
出生籍貫東陽郡 長山縣 推測
存在真實人物提及正4次

人物介紹

留略是吳國將領。正史中沒有他的專傳,他的名字見於吳書卷三三嗣主傳和卷十九諸葛恪的記載。建興元年(252年)冬十月,太傅諸葛恪在東興重新修築大堤,並在左右築起兩城,留略以都尉身份守衛東城。魏國胡遵、諸葛誕等率眾七萬攻打兩城,但城在高峻之處,無法迅速攻下,同年十二月諸葛恪在東興大破魏軍。 正史 吳書 卷3 §4–5正史 吳書 卷19 §28–29

五鳳二年(255年)他任東海太守。陳壽本文沒有記載他的字、籍貫、此後的事蹟和死亡,也沒有對他的評語。演義中他在第108回作為把守東興右城的吳將出場,全書120回中只在這一回出現,回目中沒有他的名字。 正史 吳書 卷3 §11 · 4正史 吳書 卷19 §28演義 第108回 §13

正史記載

據諸葛恪的記載,孫權於黃龍二年(230年)在東興築堤以遏湖水,但後來徵淮南失敗時,為了讓船隻入內而利用了堤壩,從此便廢棄不再修繕。建興元年(252年)十月,諸葛恪在東興聚集眾人,重新修築大堤,左右依山、夾堤築起兩城,各留千人,讓全端和留略把守,然後率軍返回。三嗣主傳記載,將軍全端守西城,都尉留略守東城。 正史 吳書 卷19 §28正史 吳書 卷3 §4

魏國以吳軍進入其疆土為恥辱,命大將胡遵、諸葛誕等率眾七萬圍攻兩座堡壘,企圖毀壞堤壩。三嗣主傳記載,十二月魏國派步騎七萬包圍東興,將軍王昶攻南郡,毌丘儉向武昌進發。胡遵等人造浮橋渡過,在堤上列陣,分兵攻打兩城,但城在高峻之處,無法迅速攻下。 正史 吳書 卷19 §28–29正史 吳書 卷3 §4

諸葛恪起兵四萬,日夜兼程趕去救援,派將軍留贊、呂據、唐咨、丁奉為前部。當時天寒下雪,魏國諸將正聚會飲酒,看到留贊等人兵少,又脫去鎧甲,只戴頭盔、持刀盾,裸身攀上堤壩,便大笑起來,沒有整頓兵馬。吳兵一登上堤壩,便擊鼓吶喊,亂砍亂殺,魏軍爭渡浮橋,橋斷之後紛紛跳水,互相踐踏。樂安太守桓嘉等人同時戰死,已成為魏國前軍督的舊叛將韓綜也被斬殺。三嗣主傳將此戰記為十二月戊午日(公元253年初)之事。 正史 吳書 卷19 §29–30正史 吳書 卷3 §5

五鳳二年(255年),吳國派衛尉馮朝在廣陵築城,任命將軍吳穰為廣陵太守,留略為東海太守。陳壽本文中留略只出現在守衛東興城和這次任命兩處,他的字、籍貫、此後的事蹟和死亡都沒有記載。 正史 吳書 卷3 §11 · 4正史 吳書 卷19 §28

演義的描寫

演義第108回中,司馬師欲伐吳,司馬昭說孫權新亡,孫亮幼懦,其隙正可乘。於是王昶、胡遵、毌丘儉各率兵十萬分三路進發,司馬昭任大都督,總領三路軍馬。這年冬十二月,司馬昭說吳國築起大堤、左右又築兩城以防巢湖後面攻擊的東興郡是最緊要之處,以胡遵為先鋒,命他先搭浮橋奪取大堤,再奪取左右兩城。 演義 第108回 §8–10

吳國太傅諸葛恪派丁奉率水兵三千沿江而去,令呂據、唐咨、留贊各率馬步兵一萬隨後接應。與此同時,胡遵渡過浮橋,屯兵堤上,派桓嘉、韓綜攻打兩城;左城由吳將全端把守,右城由吳將留略把守。兩城高峻堅固,急切攻打不下,全端、留略二人見魏兵勢大,不敢出戰,死守城池。 演義 第108回 §11–13

胡遵在徐塘下寨,在大雪紛飛的嚴冬與眾將設宴飲酒。丁奉令軍士脫去衣甲頭盔,只帶短刀,上岸殺入魏寨,砍翻韓綜,又追上被他飛刀擊中左肩的桓嘉,用桓嘉的槍將其刺死。魏軍因浮橋已斷,大半落水而死,司馬昭、王昶、毌丘儉聽說東興兵敗,也收兵退去。演義中留略只在這一守城場面中出現。 演義 第108回 §13–17

與演義不同之處

官職:演義第108回中,留略只以「吳將」身份出現。正史三嗣主傳中,他守衛東城時任都尉,五鳳二年(255年)任東海太守。任東海太守一事不見於演義。 演義 第108回 §13正史 吳書 卷3 §4 · 11

攻打兩城的魏軍:演義第108回中,司馬昭任大都督,總領王昶、胡遵、毌丘儉三路各十萬兵馬,胡遵作為先鋒攻打兩城。正史中,三少帝紀記載朝廷下詔命征南大將軍王昶、征東將軍胡遵、鎮南將軍毌丘儉等徵吳,三嗣主傳和諸葛恪的記載則說諸葛誕、胡遵等率眾七萬攻打東興的兩座堡壘。這些記載中都沒有出現司馬昭。 演義 第108回 §8–10正史 魏書 卷4 §34正史 吳書 卷3 §4正史 吳書 卷19 §28–29

救城之戰:演義第108回中,丁奉率水兵三千率先突襲,斬殺韓綜,用槍刺死桓嘉。正史諸葛恪的記載中,諸葛恪率兵四萬前來救援,派留贊、呂據、唐咨、丁奉為前部,桓嘉等人同時戰死,韓綜也被斬殺。沒有記載是誰殺了這兩人。 演義 第108回 §11–12 · 16–17正史 吳書 卷19 §29–30正史 吳書 卷3 §5

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率5048−2
  • 武力4038−2
  • 智力3840+2
  • 政治4533−12
  • 魅力3838±0
  • 德4545±0
  • 處世4042+2
  • 文藝3331−2
  • 言辯3331−2
  • 用人3331−2
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

政治正45推測演33推測 −12

正無直接記載 — 據其被任命為東海太守推定吳書 卷3 §11

演無直接記載 — 據其為吳國守城將領推定第108回 §13

相近專案 9項 — 檢視依據
  • 統率正50演48 −2

    正以都尉身份負責守衛東興東城吳書 卷3 §4吳書 卷3 §5

    演負責右城,在魏國大軍面前死守第108回 §13

  • 武力正40推測演38推測 −2

    正無直接記載 — 據其都尉、太守的職責推定吳書 卷3 §4

    演無直接記載 — 據其為吳國守城將領推定第108回 §13

  • 智力正38推測演40推測 +2

    正無直接記載 — 據其都尉、太守的職責推定吳書 卷3 §4

    演無直接記載 — 據其為吳國守城將領推定第108回 §13

  • 魅力正38推測演38推測 ±0

    正無直接記載 — 據其都尉、太守的職責推定吳書 卷3 §4

    演無直接記載 — 據其為吳國守城將領推定第108回 §13

  • 德正45推測演45 ±0

    正無直接記載 — 據其都尉、太守的職責推定吳書 卷3 §4

    演不出戰而死守城池第108回 §13

  • 處世正40推測演42推測 +2

    正無直接記載 — 據其都尉、太守的職責推定吳書 卷3 §4

    演無直接記載 — 據其為吳國守城將領推定第108回 §13

  • 文藝·學術正33推測演31推測 −2

    正無直接記載 — 據其都尉、太守的職責推定吳書 卷3 §4

    演無直接記載 — 據其為吳國守城將領推定第108回 §13

  • 言辯·外交正33推測演31推測 −2

    正無直接記載 — 據其都尉、太守的職責推定吳書 卷3 §4

    演無直接記載 — 據其為吳國守城將領推定第108回 §13

  • 識人·用人正33推測演31推測 −2

    正無直接記載 — 據其都尉、太守的職責推定吳書 卷3 §4

    演無直接記載 — 據其為吳國守城將領推定第108回 §13

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(1回)

出場未出場 回目列表 →

相關事件(1)

含維基百科資訊框與原文關鍵詞自動比對(推測)。