正會稽太守、大司農。處理公務可委以重任者之首，才理條暢吳書 卷20 §8吳書 卷20 §11吳書 卷20 §84
演無直接記載 — 據大司農官職推定第120回 §20
樓玄
人物介紹
樓玄字承先，沛郡蘄縣人。孫休時任監農御史；孫皓即位後，歷任散騎中常侍、會稽太守，後為大司農，並以宮下鎮禁中候的身份主管殿中之事。 正史 吳書 卷20 §8
他應對切直，屢次違逆孫皓之意，後被誣告與賀邵一同誹謗政事，被送往廣州。孫皓又把他交給交阯將領張奕，暗中命張奕殺他；張奕暴卒後，樓玄看到那道敕書，回去便自殺了。 正史 吳書 卷20 §8–9 · 12
陳壽在評中引用了薛瑩稱他「清白節操，才理條暢」的話，以及胡沖所說樓玄、賀邵、王蕃之中若不得已而論，樓玄應居首位的話。演義中他只在第120回出現一次，沒有一回的回目中有他的名字。他作為目睹孫皓無道、直言苦諫而與萬彧、留平一同被殺的大司農而被提及。 正史 吳書 卷20 §84演義 第120回 §20
正史記載
樓玄字承先，沛郡蘄縣人。孫休時任監農御史。孫皓即位後，他與王蕃、郭逴、萬彧都任散騎中常侍，後外任會稽太守，又入朝為大司農。 正史 吳書 卷20 §8
以往掌管禁中的人都由君主親自從親近之人中選用，萬彧進言說親密的近職應當任用好人。孫皓於是命有關官署尋求忠清之士，最終任用樓玄為宮下鎮禁中候，主管殿中之事。樓玄以九卿之身擔任持刀侍衛之職，正身率眾，奉法而行。但他應對切直，屢次違逆孫皓之意，漸漸受到責怪和怒斥。 正史 吳書 卷20 §8
後來有人誣告樓玄與賀邵相遇時駐足耳語、大笑，誹謗政事。樓玄被下詔詰責，送往廣州。賀邵傳記載，忌憚賀邵的親近之臣一同進讒，兩人都受到詰責，樓玄被送往南州，賀邵則獲寬恕而復職。 正史 吳書 卷20 §9 · 29
東觀令華覈上疏說，諸吏之中可委以重任者無勝於樓玄，樓玄清忠奉公，冠冕當世，眾人都佩服他的操守。他請求赦免樓玄的前愆，使其得以自新，並擢之宰司，責其後效。 正史 吳書 卷20 §10–11
丞相陸凱在建衡元年（269年）病重時，對孫皓派來的中書令董朝說，姚信、樓玄、賀邵等人都是社稷之楨幹、國家之良輔，應向他們諮詢時務。陸抗聽說薛瑩下獄後上疏，將前大司農樓玄、散騎中常侍王蕃、少府李勖列為當世秀穎，說他們都已被誅殺或流放，並說自己一直盼望孫皓赦免樓玄、將他召回。 正史 吳書 卷16 §28–29正史 吳書 卷13 §77–78
孫皓憎恨樓玄的名聲，又把樓玄和他的兒子樓據遷往交阯，交給將領張奕，讓他們以戰功自效，同時暗中另下敕令讓張奕殺掉樓玄。樓據到交阯後病死。樓玄孤身隨張奕討賊，持刀徒步涉水，每次見到張奕都下拜，張奕不忍殺他。 正史 吳書 卷20 §12
恰逢張奕暴卒，樓玄為張奕殯殮時在器物中看到敕書，回去後便自殺了。陳壽本文沒有記載他去世的年份。賀邵傳記載，天冊元年（275年），即賀邵被殺的那一年，朝廷還下詔誅殺樓玄的子孫。 正史 吳書 卷20 §12 · 29
陳壽在評中借薛瑩之語，稱樓玄「清白節操，才理條暢」。又記載胡沖認為「玄、邵、蕃一時清妙，略無優劣，必不得已，玄宜在先，邵當次之」。 正史 吳書 卷20 §84
演義的描寫
演義第120回，陸抗上疏說晉未可伐，勸孫皓修德慎罰，孫皓卻認為陸抗與敵人相通，罷去他的兵權，降為司馬。演義接著記載，孫皓自改元建衡至鳳皇元年，恣意妄為，窮兵屯戍，丞相萬彧、將軍留平、大司農樓玄三人見孫皓無道，直言苦諫，結果都被殺害。 演義 第120回 §19–20
同一段落中，演義說孫皓前後十餘年間殺害忠臣四十餘人，每次出入常帶鐵騎五萬，群臣恐懼戰慄。羊祜聽說陸抗被罷兵權、孫皓失德，便上表請求伐吳。樓玄在演義中只在這一段落出現過名字。 演義 第120回 §20–21
與演義不同之處
死亡經過：演義第120回樓玄因直言勸諫孫皓而被殺。正史中，孫皓把他交給交阯將領張奕，暗中下敕令殺他，但張奕不忍下手；張奕暴卒後，樓玄在為他殯殮時看到敕書，回去後自殺。 演義 第120回 §20正史 吳書 卷20 §12
被詰責的原因：演義第120回把勸諫無道的孫皓作為他的死因。正史中是有人誣告樓玄與賀邵耳語大笑、誹謗政事，他因此受到詰責，被送往廣州。後來孫皓把他遷往交阯，據記載是因為憎恨他的名聲。 演義 第120回 §20正史 吳書 卷20 §9 · 12
一同被殺的人：演義第120回把萬彧、留平、樓玄三人歸為一同進諫而全部被殺。正史三嗣主傳中，萬彧於鳳皇元年（272年）受譴責後憂懼而死。在樓玄傳和賀邵傳中，與樓玄一同受詰責的是賀邵；天冊元年（275年）賀邵被關進酒藏，遭受拷打審問，始終一言不發，最終被殺。 演義 第120回 §20正史 吳書 卷3 §64正史 吳書 卷20 §9 · 29
官職：演義中他只以大司農的頭銜出現。正史中他在孫休時任監農御史，孫皓時歷任散騎中常侍、會稽太守、大司農，又因萬彧的建議擔任宮下鎮禁中候，持刀侍衛，主管殿中之事。 演義 第120回 §20正史 吳書 卷20 §8
兒子與子孫：正史中，他的兒子樓據隨他遷往交阯後病死；天冊元年（275年）朝廷下詔誅殺樓玄的子孫。演義中沒有關於他家族的記述。 正史 吳書 卷20 §12 · 29演義 第120回 §20
愛惜他的人：正史中，華覈上疏請求赦免樓玄並擢為宰司，陸凱臨終時稱他為社稷之楨幹，陸抗也在上疏中希望赦免並召回樓玄。演義第120回陸抗的上疏講的是晉未可伐，沒有提到樓玄。 正史 吳書 卷20 §11正史 吳書 卷16 §28正史 吳書 卷13 §78演義 第120回 §19
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3533−2
- 武力4533−12
- 智力4542−3
- 政治6848−20
- 魅力6040−20
- 德8872−16
- 處世3240+8
- 文藝4238−4
- 言辯4542−3
- 用人4035−5
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正據稱眾服其操，無與爭先吳書 卷20 §11
演無直接記載 — 推定第120回 §20
正清忠冠冕當世。評：清白節操吳書 卷20 §11吳書 卷20 §84
演直言勸諫孫皓無道而被殺第120回 §20
正孤身持刀徒步涉水，隨軍討賊吳書 卷20 §12
演無直接記載 — 推定第120回 §20
相近專案 6項 — 檢視依據
正無直接記載 — 推定吳書 卷20 §12
演無直接記載 — 推定第120回 §20
正應對切直，屢迕上意，遭流放後自殺吳書 卷20 §8吳書 卷20 §12
演無直接記載 — 推定第120回 §20
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。