正攻破關城獲得糧食，以奇兵五千焚燬朱異軍糧魏書 卷28 §105吳書 卷19 §86吳書 卷3 §46
演無直接記載 — 據其鍾會麾下護軍身份推定第116回 §3
胡烈
人物介紹
胡烈是魏國將領。正史中沒有他的專傳，他出現在魏書和吳書的多篇傳記中。諸葛誕叛亂時，他以太山太守的身份焚燬了吳國朱異囤積的物資和軍糧；景元四年（263年）鍾會伐蜀時，他以護軍身份先行攻破關城，並追擊姜維。 正史 吳書 卷19 §86正史 魏書 卷28 §105 · 114–115
次年正月在成都，鍾會圖謀叛亂，囚禁諸將，胡烈謊稱鍾會要把外面的士兵坑殺，告訴親兵和兒子，這話傳遍了各軍。從他的士兵和兒子擂鼓而出開始，各軍紛紛起事，鍾會和姜維被殺。同年吳國圍攻巴東的羅憲，他進攻西陵以救援羅憲。 正史 魏書 卷28 §125–128正史 吳書 卷3 §46
演義中他在第116回作為鍾會麾下的護軍首次出現，全書120回中有2回登場，回目中沒有出現他的名字。第119回中他在被囚禁時通過舊部丘建給兒子胡淵送去密信，讓諸將攻打鍾會。 演義 第116回 §3演義 第119回 §12–14
正史記載
諸葛誕在壽春叛亂，吳國孫綝派朱異率領將軍丁奉等五萬人攻魏，把輜重留在都陸。朱異被魏國監軍石苞和州泰擊敗後撤回，魏國太山太守胡烈以奇兵五千從小路襲擊都陸，將朱異的物資和軍糧全部燒燬。孫綝因朱異不服從死戰的命令，在鑊裡將其斬殺。 正史 吳書 卷19 §85–86
景元四年（263年），鍾會率領十餘萬大軍伐蜀時，徑直通過，向西出陽安口，派護軍胡烈等人先行攻破關城，獲得倉庫中積存的糧食。姜維從沓中返回，正要前往關城，聽說關城已被攻破，便退往白水，與張翼、廖化等人會合，據守劍閣。 正史 魏書 卷28 §103 · 105
鄧艾在綿竹斬殺諸葛瞻後，姜維等人率眾向東進入巴地，鍾會進軍到涪縣，派胡烈、田續、龐會等人追擊姜維。劉禪向鄧艾投降，命令姜維等人向鍾會投降，姜維到達廣漢郡郪縣後，令士兵全部放下兵器，把符節和通行憑證送交胡烈，然後從東路前往鍾會處投降。鍾會上書說，他派司馬夏侯咸、護軍胡烈等人經由劍閣，出新都、大渡，截斷姜維等人的前路。 正史 魏書 卷28 §114–115
鄧艾平定蜀國後，以承製為名授予官職，司馬文王派監軍衛瓘告誡他不可擅自行事，鄧艾一再上書反駁。鍾會、胡烈、師纂等人都報告說鄧艾的行為悖逆，意圖反叛。朝廷下詔用檻車徵召鄧艾。 正史 魏書 卷28 §79–80
鍾會於景元五年（264年）正月十五日到達成都。次日，他召集護軍、郡守、牙門騎督以上的將領以及蜀國舊官，在蜀國朝堂為太后發喪，並偽造太后遺詔，稱命他起兵廢黜文王。他把召來的官員全部關在益州各官署的房屋中，關閉城門和宮門，派重兵嚴密包圍看守。 正史 魏書 卷28 §124–125
鍾會的帳下督丘建本來隸屬胡烈，胡烈把他推薦給文王，鍾會請求讓他跟隨自己，對他信任寵愛。丘建憐憫胡烈獨自被囚，向鍾會請求，讓一名親兵進去，以便出外取飲食，各牙門也依例各放進一人。 正史 魏書 卷28 §125
胡烈對親兵撒謊，又寫信給兒子說：「丘建秘密透露消息，鍾會已經挖好大坑，準備了數千根白棒，打算把外面的士兵全部召進來，每人賜一頂白帽，拜為散將，然後依次用棒打死，埋進坑裡。」各牙門的親兵也都傳說此話，一夜之間相互轉告，傳遍各處。有人勸鍾會把牙門騎督以上的人全部殺掉，鍾會猶豫不決。 正史 魏書 卷28 §125–126
十八日正午，胡烈的士兵與胡烈的兒子擂鼓出門，各軍士兵沒有約定卻都擊鼓吶喊而出，也沒有人督促，便爭先奔向城中。鍾會派兵去殺所囚禁的各牙門和郡守，裡面的人一起舉起几案頂住門戶。牙門和郡守們沿著屋頂逃出，與各自的士兵會合，眾人斬殺姜維，又爭相趕去殺了鍾會。 正史 魏書 卷28 §127–128
吳國永安七年（264年）二月，吳國陸抗等人圍攻守衛蜀國巴東的羅憲，魏國派將軍胡烈率步騎二萬進犯西陵以救援羅憲，陸抗等人領兵撤退。陳壽本文沒有記載胡烈是哪裡人，也沒有記載他何時、如何去世。 正史 吳書 卷3 §45–46
演義的描寫
演義第116回記載，鍾會出兵漢中，紮下營寨，召集諸將時，有監軍衛瓘、護軍胡烈，大將田續、龐會、田章、丘建、夏侯咸等八十餘員。此時挺身擔任先鋒的是許褚之子許儀。 演義 第116回 §3–4
第119回中鍾會以郭太后遺詔為藉口，讓諸將簽名後把他們囚禁在宮中；姜維主張把不服從的人坑殺，鍾會對他說已經準備了一個坑和數千根大棒。在旁的心腹將領丘建原是護軍胡烈的舊部，他把這些話秘密告知同樣被囚禁的胡烈。胡烈大驚，哭著說兒子胡淵領兵在外，只要能傳出一個消息，雖死無恨。 演義 第119回 §10–12
丘建向鍾會請求負責為被囚禁的諸將傳遞飲水和食物，暗中讓胡烈的親信進去取走密信。胡淵收到密信後遍告各營，提出在正月十八日正午突然殺入宮內的計策。監軍衛瓘對此十分高興，讓丘建傳達給胡烈，胡烈又告知諸將。當天外面的軍隊砍開殿門殺入，鍾會中箭倒地，姜維自刎而死。 演義 第119回 §13–14 · 16–17
與演義不同之處
坑殺的傳言：演義第119回中，鍾會對姜維說自己確實已經準備了坑和數千根大棒，丘建把這話轉告胡烈。正史鍾會傳中，則是胡烈聲稱從丘建處聽說，把這話謊告親兵和兒子。 演義 第119回 §11–12正史 魏書 卷28 §125
領導起事的人：演義第119回中，兒子胡淵提出在正月十八日正午殺入的計策，監軍衛瓘對此十分高興，讓人轉告胡烈。正史鍾會傳只記載十八日正午，胡烈的士兵與胡烈的兒子擂鼓而出，各軍士兵未經約定便跟著出來，沒有衛瓘參與此事的說法，也沒有記載兒子的名字。 演義 第119回 §14正史 魏書 卷28 §127
姜維之死：演義第119回中，飽受心痛折磨的姜維自刎而死。正史鍾會傳中，姜維率領鍾會的左右作戰，親手殺了五六個人，但眾人將他格殺斬首。 演義 第119回 §17正史 魏書 卷28 §128
伐蜀期間的事蹟：演義第116回只把胡烈列在鍾會麾下諸將的名單中。正史鍾會傳中，胡烈先行攻破關城，追擊姜維，並接受了姜維送來的符節和通行憑證。 演義 第116回 §3正史 魏書 卷28 §105 · 114–115
告發鄧艾：正史鄧艾傳中，胡烈與鍾會、師纂等人一同報告鄧艾的行為悖逆。演義中胡烈出現的第116回和第119回沒有此事。 正史 魏書 卷28 §80演義 第116回 §3演義 第119回 §12
前後的戰事：演義中胡烈在第116回首次出現，第119回之後不再出現。正史中他此前以太山太守的身份焚燬了吳國朱異囤積的物資和軍糧，鍾會死後又進攻西陵救援羅憲。 演義 第116回 §3演義 第119回 §14正史 吳書 卷19 §86正史 吳書 卷3 §46
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率6642−24
- 武力4235−7
- 智力6048−12
- 政治4033−7
- 魅力5245−7
- 德4250+8
- 處世6860−8
- 文藝3131±0
- 言辯4035−5
- 用人5240−12
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正由小道襲擊屠陸；被囚時向外散佈鍾會欲盡殺眾人的假消息，使士兵起事吳書 卷19 §86魏書 卷28 §125
演無直接記載 — 據以密信告知兒子的記載推定第119回 §12
正向文王推薦丘建魏書 卷28 §125
演無直接記載 — 據丘建是其舊部的記載推定第119回 §12
相近專案 7項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據其護軍將領經歷推定魏書 卷28 §105
演無直接記載 — 無武勇記載第116回 §3
正無直接記載 — 據其太山太守經歷推定吳書 卷19 §86
演無直接記載 — 無政務記載第116回 §3
正胡烈的士兵一齣，各軍未經約定便隨之而起魏書 卷28 §127
演舊部丘建稱他為恩主併為他傳遞消息第119回 §12
正與鍾會等人一同報告鄧艾悖逆，變釁以結魏書 卷28 §80
演無直接記載 — 據其驚聞鍾會反心而哭泣的記載推定第119回 §12
正身陷囚禁之危，寫信給兒子，促成剷除鍾會魏書 卷28 §125魏書 卷28 §127
正無直接記載 — 無治學記載魏書 卷28 §105
演無直接記載 — 無治學記載第116回 §3
正無直接記載 — 據接受姜維符節的記載推定魏書 卷28 §115
演無直接記載 — 無辯才記載第116回 §3
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。