正諸葛亮將他與龐統並稱為楚地良才；評：以才拔進蜀書 卷10 §33蜀書 卷10 §35蜀書 卷10 §74
演無直接記載 — 據其自負才名的記載推定第104回 §17
廖立
人物介紹
廖立字公淵，武陵郡臨沅縣人。先主劉備兼任荊州牧時，徵辟他為從事，他未滿三十歲便任長沙太守。諸葛亮向孫權的使者稱龐統與廖立為楚地的良才。建安二十年（215年），呂蒙偷襲，他隻身逃出，回到先主身邊，歷任巴郡太守、侍中，後主劉禪時任長水校尉。 正史 蜀書 卷10 §33–34
他認為自己應當位居諸葛亮之次，常懷不滿，在丞相掾李邵和蔣琬面前批評先主、關羽和眾多大臣。諸葛亮上表將他廢為平民，遷往汶山郡，他在那裡度過餘生。 正史 蜀書 卷10 §35–39
正史作者陳壽在評中說，彭羕、廖立以才幹被提拔進用，但招禍取咎，無不出於自身。演義中，他在第104回諸葛亮去世的段落中被追述，出現一次，在一百二十回中出現於1回，沒有哪一回的回目中出現他的名字。 正史 蜀書 卷10 §74演義 第104回 §17–18
正史記載
廖立字公淵，武陵郡臨沅縣人。先主劉備兼任荊州牧後，徵辟他為從事，他未滿三十歲便被提拔為長沙太守。 正史 蜀書 卷10 §33
先主入蜀、諸葛亮鎮守荊州之地時，孫權派使者向諸葛亮通好，並問士人中有哪些是共同經緯國事的人。諸葛亮回答：「龐統、廖立，楚之良才，當贊興世業者也。」建安二十年（215年），孫權派呂蒙偷襲南方三郡，廖立隻身逃走，自行回到先主身邊。 正史 蜀書 卷10 §33
先主素來賞識、厚待他，沒有深加責備，任命他為巴郡太守。建安二十四年（219年），先主成為漢中王，徵召廖立為侍中；後主劉禪繼位後，廖立調任長水校尉。 正史 蜀書 卷10 §34
廖立自認為以自己的才能名望，應當位居諸葛亮之次，卻反而在閒散職位上輾轉，位居李嚴等人之下，因此常懷不滿。後來丞相掾李邵、蔣琬來訪，廖立責問說，大軍將要遠征，你們應當好好審視這件事。他說，過去先主不取漢中，卻去與吳人爭奪南方三郡，最終把三郡讓給吳人，只是讓吏士白白勞苦；失去漢中之後，夏侯淵、張郃深入巴地，幾乎喪失一州。 正史 蜀書 卷10 §35–36
廖立接著說，關羽身死、無一人生還，上庸覆敗、白白喪失一方，是因為關羽仗恃勇名，用兵沒有法度，隨心所欲。向朗、文恭都是平庸凡俗之人，文恭擔任治中卻毫無綱紀，向朗過去尊奉馬良兄弟為聖人，如今做了長史。中郎郭演長只是隨從他人之人，卻當上了侍中；在衰弱之世任用這三人是不對的；王連苛刻聚斂，使百姓疲弊。 正史 蜀書 卷10 §36–37
李邵、蔣琬把他的話一一稟告諸葛亮，諸葛亮便上表。表中說，長水校尉廖立妄自尊大，隨意評論士人，公開說國家不任用賢達而任用俗吏，又說統率萬人的將領都是小子，誹謗先帝，詆譭眾臣。有人說國家的士兵訓練精良、部伍分明，廖立卻抬頭看著屋頂，憤然喊道：「何足言！」表中又說，一隻羊擾亂羊群尚且有害，何況身居高位的廖立呢。 正史 蜀書 卷10 §38–39
於是將廖立廢為平民，遷往汶山郡。廖立親自帶領妻兒耕種自守，聽說諸葛亮去世，流淚嘆息道：「吾終為左衽矣！」後來監軍姜維率偏師經過汶山，前去拜訪廖立，稱廖立意氣不衰，言談如故。廖立最終死於流放之地，妻兒回到蜀地。陳壽本文沒有記載他去世的年份。 正史 蜀書 卷10 §39
陳壽在評中說，彭羕、廖立以才幹被提拔進用，李嚴、魏延、楊儀、劉琰也都受到尊貴重用，但考察他們的舉止、追尋他們的規矩，招禍取咎，無不出於自身。 正史 蜀書 卷10 §74
演義的描寫
演義第104回在諸葛亮去世後悼念他的詩作之間，追述了廖立之事。蜀長水校尉廖立自認為以才名而論應當位居孔明之副，常因職位閒散而怏怏不平，怨謗不止。於是孔明將他廢為庶人，遷居汶山。廖立聽說孔明去世，流淚說：「吾終為左衽矣！」演義接著記載，李嚴聽到這一消息也大哭，病重而死。 演義 第104回 §17–18
與演義不同之處
被廢的起因：演義第104回只記載廖立因職位閒散而怨謗不止，孔明便將他廢為庶人。正史中，廖立在丞相掾李邵和蔣琬面前批評先主的漢中與三郡之爭、關羽的用兵，以及向朗、文恭、郭演長、王連，二人稟告之後，諸葛亮上表將他罷廢。 演義 第104回 §17–18正史 蜀書 卷10 §35–39
官職：演義第104回只稱他為長水校尉。正史中他由從事升為長沙太守，歷任巴郡太守、侍中，後主時調任長水校尉。 演義 第104回 §17正史 蜀書 卷10 §33–34
失去長沙：正史中，建安二十年（215年）呂蒙偷襲南方三郡，廖立隻身逃出回到先主身邊，先主沒有深加責備。演義沒有這件事。 正史 蜀書 卷10 §33–34演義 第104回 §17
諸葛亮的評價：正史中，諸葛亮向孫權的使者稱龐統與廖立為楚地的良才。演義沒有這句話。 正史 蜀書 卷10 §33演義 第104回 §17
流放之後：演義第104回以廖立的嘆息結束。正史中，他帶領妻兒耕種度日，監軍姜維前去拜訪，稱他意氣不衰；他最終死於流放之地，妻兒回到蜀地。 演義 第104回 §18正史 蜀書 卷10 §39
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3031+1
- 武力3131±0
- 智力6045−15
- 政治4238−4
- 魅力3535±0
- 德2528+3
- 處世2022+2
- 文藝4538−7
- 言辯3533−2
- 用人3033+3
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 9項 — 檢視依據
正呂蒙偷襲三郡時隻身逃走蜀書 卷10 §33
演無直接記載 — 據其校尉職務推定第104回 §17
正無直接記載 — 據其文官身份推定蜀書 卷10 §33
演無直接記載 — 據其事蹟推定第104回 §17
正無直接記載 — 據其長沙、巴郡太守經歷推定蜀書 卷10 §33蜀書 卷10 §34
演無直接記載 — 據其事蹟推定第104回 §17
正隨意評論士人，諸葛亮稱其擾亂群眾蜀書 卷10 §38
演無直接記載 — 據其事蹟推定第104回 §17
正誹謗先帝，詆譭眾臣蜀書 卷10 §36蜀書 卷10 §38
演因職位閒散而怨謗不止第104回 §17
正流露不滿而被廢為平民流放；評：招禍皆由自己蜀書 卷10 §35蜀書 卷10 §39蜀書 卷10 §74
正無直接記載 — 據其被稱為良才的記載推定蜀書 卷10 §33
演無直接記載 — 據其事蹟推定第104回 §17
正在李邵、蔣琬面前責問，反被告發蜀書 卷10 §35蜀書 卷10 §38
演無直接記載 — 據其事蹟推定第104回 §17
正將向朗、文恭、郭攸之、王連等都貶為凡俗之人蜀書 卷10 §36蜀書 卷10 §37
演無直接記載 — 據其事蹟推定第104回 §17
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。