向朗

正史演義 蜀 字 巨達 Xiang LangJuda향랑거달

簡介
職業正文官 · 左將軍 演文官所屬蜀
出場正演收錄蜀書
出生正? 推測籍貫南郡 宜城縣
去世正247年 推測去世地
存在真實人物提及正10次

人物介紹

向朗字巨達,襄陽宜城人。他在荊州牧劉表手下任臨沮縣長,劉表死後歸附劉備;蜀地平定後任巴西太守,後主時以步兵校尉兼領丞相長史。 正史 蜀書 卷11 §13

建興五年(227年),他隨諸葛亮前往漢中,因明知好友馬謖逃亡的實情卻不檢舉而被免官。後來升任光祿勳、左將軍,封顯明亭侯;晚年潛心典籍,年過八十仍親手校書。延熙十年(247年)去世。 正史 蜀書 卷11 §14–15

陳壽在評中寫道「向朗好學不倦」。演義中他只在第63回作為輔佐關羽鎮守荊州的文官之一齣現過一次名字,全書120回中有1回登場,回目中沒有出現他的名字。 正史 蜀書 卷11 §50演義 第63回 §32

正史記載

向朗字巨達,襄陽宜城人。荊州牧劉表任命他為臨沮縣長,劉表去世後,他歸附劉備。劉備平定江南後,讓向朗督管秭歸、夷道、巫、夷陵四縣的軍民事務。蜀地平定後,他出任巴西太守,不久轉任他職,又調往房陵。 正史 蜀書 卷11 §13

後主即位,向朗任步兵校尉,接替王連兼領丞相長史。丞相諸葛亮南征時,向朗留守統領後方事務。據楊洪傳記載,建興五年(227年),諸葛亮北駐漢中,想任用張裔為留府長史,楊洪說張裔性情不公平,恐怕不能專任,不如留下向朗,因為向朗表裡不一之處很少。 正史 蜀書 卷11 §13 · 32

據廖立傳記載,丞相掾李邵和蔣琬來訪時,廖立貶低朝中人物,說向朗、文恭不過是平庸凡俗之人。他說,向朗過去尊奉馬良兄弟,稱他們為聖人,如今做了長史,向來善於迎合道理處世。 正史 蜀書 卷10 §35–36

建興五年(227年),向朗隨諸葛亮前往漢中。向朗平素與馬謖交好,馬謖逃亡時,他知情不報,諸葛亮因此怨恨他,免去其官職,遣回成都。數年後,他任光祿勳;諸葛亮去世後,改任左將軍,又追論舊功,封顯明亭侯,位特進。 正史 蜀書 卷11 §14

延熙元年(238年)正月,後主立張貴人(後主張皇后)為皇后時,由行丞相事、左將軍向朗持節授予璽綬。同月,後主之子劉璿被立為皇太子,也由行丞相事、左將軍向朗持節授予印綬。 正史 蜀書 卷4 §15 · 24

向朗年輕時雖涉獵文學,卻不注重約束自己的操行,以吏才著稱。自從卸去長史之職,他悠閒無事將近三十年,於是重新潛心典籍,孜孜不倦。年過八十仍親手校書,訂正謬誤,所積聚的書籍在當時最多。他開門接待賓客,誘導接納後進,但只講論古義,不干預時事,因此受到稱讚,上自執政者,下至童子和剛成年的青年,都敬重他。 正史 蜀書 卷11 §14–15

延熙十年(247年)去世。其子向條繼承爵位,景耀年間任御史中丞。他哥哥的兒子向寵在劉備時任牙門將,秭歸之敗時唯有他的營壘完好無損;諸葛亮北伐時上表後主,說營中之事都可以向他諮詢。向寵後任中領軍,延熙三年(240年)征討漢嘉蠻夷時遇害。 正史 蜀書 卷11 §15 · 17–18

陳壽在評中列舉本卷六人,說霍峻孤城不傾,王連固節不移,向朗好學不倦等,稱他們都有值得記載之處。 正史 蜀書 卷11 §50

演義的描寫

演義中向朗只在第63回出現一次。諸葛亮入西川時,把荊州託付給關羽,交割印綬,並叮囑他「北拒曹操,東和孫權」八個字。隨後命文官馬良、伊籍、向朗、麋竺,武將麋芳、廖化、關平、周倉等人輔佐關羽,同守荊州。 演義 第63回 §30–32

與演義不同之處

在荊州的職責:演義第63回中,諸葛亮入西川時,向朗與馬良、伊籍、麋竺一同留下輔佐關羽鎮守荊州。正史向朗傳中,劉備平定江南後,他督管秭歸、夷道、巫、夷陵四縣的軍民事務,蜀地平定後出任巴西太守。 演義 第63回 §32正史 蜀書 卷11 §13

丞相長史:演義中向朗在第63回之後不再出場,也沒有以丞相長史身份在南征時留守後方的情節。正史中,他在後主時接替王連兼領丞相長史,諸葛亮南征時留守統領後方事務。 演義 第63回 §32正史 蜀書 卷11 §13

馬謖之事:演義第96回中,馬謖自縛跪於帳前,最終被斬,向朗沒有在此事中出現。正史向朗傳中,馬謖逃亡時向朗知情不報,諸葛亮因此怨恨他,免去其官職,遣回成都。 演義 第96回 §9 · 11–12正史 蜀書 卷11 §14

晚年:演義中沒有向朗此後的事蹟。正史中,他官至左將軍、特進,延熙元年(238年)持節參與冊立皇后和皇太子,晚年校訂典籍、誘導後進,延熙十年(247年)去世。 演義 第63回 §32正史 蜀書 卷4 §15 · 24正史 蜀書 卷11 §14–15

3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。

能力值

以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。

統率武力智力政治魅力德處世文藝言辯用人
正史(實線) 對 演義(虛線)
  • 統率4235−7
  • 武力3131±0
  • 智力4545±0
  • 政治6845−23
  • 魅力6240−22
  • 德4045+5
  • 處世5240−12
  • 文藝7845−33
  • 言辯4040±0
  • 用人5238−14
正史 · 演義分數與差距(演義 − 正史 · 左 = 演義降低 · 右 = 演義提高)

演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上

處世正52演40推測 −12

正退職後不干預時事,只講論古義,因而受到稱讚蜀書 卷11 §15

演無直接記載 — 推定第63回 §32

相近專案 5項 — 檢視依據

正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)

3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。

演義出場回目(1回)

出場未出場 回目列表 →

所屬變遷

  1. 蜀 · 正史 · 正史 卷41 「表卒,歸先主」

家族

親屬向寵 正史

依據Wikidata的歷史人物與演義人物條目。未標“推測”的關係亦已在正史原文中確認。