正表文稱他必能使優劣各得其所蜀書 卷11 §17
演無直接記載 — 據大將職務推定第91回 §34
向寵
人物介紹
向寵是向朗之兄的兒子。正史中沒有他的專傳，只在蜀書卷十一霍王向張楊費傳向朗記載之後簡短附記。先主時他任牙門將，秭歸之敗時唯獨他的軍營完好無損。 正史 蜀書 卷11 §16–17
建興元年（223年）他被封為都亭侯，後任中部督，掌管宿衛兵。諸葛亮將要北伐時，在上給後主的表中說，營中之事都應向他諮詢。他升任中領軍，延熙三年（240年）征討漢嘉蠻夷時遇害。 正史 蜀書 卷11 §17–18正史 蜀書 卷5 §26–27
陳壽在卷十一的評中沒有單獨論及他。演義中他在第91回諸葛亮的出師表中首次被提及，在全書120回中只出場這1回，沒有一回的回目中有他的名字。同一回中，諸葛亮出師北伐時留他為大將，總督御林軍馬。 正史 蜀書 卷11 §50演義 第91回 §34 · 40
正史記載
向寵是向朗之兄的兒子。叔父向朗是襄陽宜城人，荊州牧劉表死後歸附先主，先主平定江南後，命他督秭歸、夷道、巫、夷陵四縣軍民事務。向寵在先主時任牙門將。 正史 蜀書 卷11 §13 · 17
秭歸之敗時，唯獨向寵的軍營完好無損。據先主傳，章武二年（222年）夏六月出現黃氣，十餘日後，陸議（陸遜）在猇亭大破先主軍，將軍馮習、張南等人都戰死；先主從猇亭退回秭歸，收合離散的士兵，然後棄船，由陸路回到魚復。 正史 蜀書 卷11 §17正史 蜀書 卷2 §71
建興元年（223年），向寵被封為都亭侯，後任中部督，掌管宿衛兵。 正史 蜀書 卷11 §17
建興五年（227年），諸葛亮將率諸軍北上駐紮漢中，臨行前上疏後主。疏中諸葛亮說，將軍向寵性行淑均，曉暢軍事，往日試用時先帝稱讚他能幹，因此眾人商議推舉向寵為督。他又說，營中之事無論大小都向他諮詢，必能使行陣和睦，優劣各得其所。 正史 蜀書 卷5 §24 · 26–27正史 蜀書 卷11 §17
向寵升任中領軍。延熙三年（240年）征討漢嘉蠻夷時遇害。陳壽本文沒有進一步記載他是如何死的。向寵之弟向充歷任射聲校尉、尚書。 正史 蜀書 卷11 §18
陳壽在卷十一的評中列舉霍峻、王連、向朗、張裔、楊洪、費詩，說他們都有值得記載之處，沒有單獨論及向寵。 正史 蜀書 卷11 §50
演義的描寫
演義第91回中，平定南方歸來的孔明從細作那裡得知司馬懿中了反間計、被削職回鄉，大喜。次日後主早朝，孔明出班，上《出師表》。 演義 第91回 §31–32
表中孔明說，宮中之事應先諮詢侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等人，然後施行；接著又說將軍向寵性行淑均，曉暢軍事，往日試用時先帝稱讚他能幹，因此眾人商議推舉向寵為督。他進而奏稱，營中之事無論大小都向他諮詢，必能使行陣和睦，優劣各得其所。 演義 第91回 §34–35
太史譙周以天象進諫，孔明不從。孔明留郭攸之、董允、費禕等為侍中，總攝宮中之事；留向寵為大將，總督御林軍馬；以蔣琬為參軍，張裔為長史，掌丞相府事；內外文武官僚一百餘員共同治理蜀中之事。演義中向寵在這一回之後不再出現。 演義 第91回 §39–40
與演義不同之處
留守之職：演義第91回中，孔明出師北伐時留向寵為大將，總督御林軍馬。正史中向寵在此之前已任中部督，掌管宿衛兵，出師表說眾人商議推舉他為督。 演義 第91回 §40正史 蜀書 卷11 §17正史 蜀書 卷5 §26
此前的事蹟：演義中向寵在第91回的出師表中首次被提及，此前的事都沒有描寫。正史中他在先主時任牙門將，秭歸之敗時唯獨他的軍營完好無損，建興元年（223年）被封為都亭侯。 演義 第91回 §34正史 蜀書 卷11 §17
上出師表的時機：演義第91回中，孔明得知司馬懿因反間計被貶，次日在朝會上呈上出師表。正史諸葛亮傳中，他是在建興五年（227年）將率諸軍北上駐紮漢中時，臨行前上疏的，其中沒有一併記載司馬懿之事。 演義 第91回 §31–32正史 蜀書 卷5 §24
死亡：演義在第91回之後不再描寫向寵，因此沒有他的死。正史中他升任中領軍，延熙三年（240年）征討漢嘉蠻夷時遇害。 演義 第91回 §40正史 蜀書 卷11 §18
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率7264−8
- 武力4540−5
- 智力4845−3
- 政治4240−2
- 魅力6248−14
- 德7468−6
- 處世4845−3
- 文藝3333±0
- 言辯3636±0
- 用人5842−16
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正表文稱把營中之事交給他必能使行陣和睦蜀書 卷11 §17
演無直接記載 — 據眾人推舉其為督一事推定第91回 §34
相近專案 8項 — 檢視依據
正秭歸之敗時唯其軍營完好，被評為曉暢軍事蜀書 卷11 §17蜀書 卷5 §26
正無直接記載 — 按征討蠻夷的將領推定蜀書 卷11 §18
演無直接記載 — 據大將職務推定第91回 §40
正無直接記載 — 據中部督職務推定蜀書 卷11 §17
演無直接記載 — 據大將職務推定第91回 §34
正無直接記載 — 按宿衛將領推定蜀書 卷11 §17
演無直接記載 — 據大將職務推定第91回 §40
正表文稱其性行淑均蜀書 卷11 §17蜀書 卷5 §26
演表文稱其性行淑均第91回 §34
正無直接記載 — 據其升至中領軍的事蹟推定蜀書 卷11 §18
演無直接記載 — 據大將職務推定第91回 §40
正無直接記載 — 按武將推定蜀書 卷11 §17
演無直接記載 — 按武將推定第91回 §34
正無直接記載 — 按武將推定蜀書 卷11 §17
演無直接記載 — 按武將推定第91回 §34
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。