正表文称他必能使优劣各得其所蜀书 卷11 §17
演无直接记载 — 据大将职务推定第91回 §34
向宠 向寵
人物介绍
向宠是向朗之兄的儿子。正史中没有他的专传，只在蜀书卷十一霍王向张杨费传向朗记载之后简短附记。先主时他任牙门将，秭归之败时唯独他的军营完好无损。 正史 蜀书 卷11 §16–17
建兴元年（223年）他被封为都亭侯，后任中部督，掌管宿卫兵。诸葛亮将要北伐时，在上给后主的表中说，营中之事都应向他咨询。他升任中领军，延熙三年（240年）征讨汉嘉蛮夷时遇害。 正史 蜀书 卷11 §17–18正史 蜀书 卷5 §26–27
陈寿在卷十一的评中没有单独论及他。演义中他在第91回诸葛亮的出师表中首次被提及，在全书120回中只出场这1回，没有一回的回目中有他的名字。同一回中，诸葛亮出师北伐时留他为大将，总督御林军马。 正史 蜀书 卷11 §50演义 第91回 §34 · 40
正史记载
向宠是向朗之兄的儿子。叔父向朗是襄阳宜城人，荆州牧刘表死后归附先主，先主平定江南后，命他督秭归、夷道、巫、夷陵四县军民事务。向宠在先主时任牙门将。 正史 蜀书 卷11 §13 · 17
秭归之败时，唯独向宠的军营完好无损。据先主传，章武二年（222年）夏六月出现黄气，十余日后，陆议（陆逊）在猇亭大破先主军，将军冯习、张南等人都战死；先主从猇亭退回秭归，收合离散的士兵，然后弃船，由陆路回到鱼复。 正史 蜀书 卷11 §17正史 蜀书 卷2 §71
建兴元年（223年），向宠被封为都亭侯，后任中部督，掌管宿卫兵。 正史 蜀书 卷11 §17
建兴五年（227年），诸葛亮将率诸军北上驻扎汉中，临行前上疏后主。疏中诸葛亮说，将军向宠性行淑均，晓畅军事，往日试用时先帝称赞他能干，因此众人商议推举向宠为督。他又说，营中之事无论大小都向他咨询，必能使行阵和睦，优劣各得其所。 正史 蜀书 卷5 §24 · 26–27正史 蜀书 卷11 §17
向宠升任中领军。延熙三年（240年）征讨汉嘉蛮夷时遇害。陈寿本文没有进一步记载他是如何死的。向宠之弟向充历任射声校尉、尚书。 正史 蜀书 卷11 §18
陈寿在卷十一的评中列举霍峻、王连、向朗、张裔、杨洪、费诗，说他们都有值得记载之处，没有单独论及向宠。 正史 蜀书 卷11 §50
演义的描写
演义第91回中，平定南方归来的孔明从细作那里得知司马懿中了反间计、被削职回乡，大喜。次日后主早朝，孔明出班，上《出师表》。 演义 第91回 §31–32
表中孔明说，宫中之事应先咨询侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等人，然后施行；接着又说将军向宠性行淑均，晓畅军事，往日试用时先帝称赞他能干，因此众人商议推举向宠为督。他进而奏称，营中之事无论大小都向他咨询，必能使行阵和睦，优劣各得其所。 演义 第91回 §34–35
太史谯周以天象进谏，孔明不从。孔明留郭攸之、董允、费祎等为侍中，总摄宫中之事；留向宠为大将，总督御林军马；以蒋琬为参军，张裔为长史，掌丞相府事；内外文武官僚一百余员共同治理蜀中之事。演义中向宠在这一回之后不再出现。 演义 第91回 §39–40
与演义不同之处
留守之职：演义第91回中，孔明出师北伐时留向宠为大将，总督御林军马。正史中向宠在此之前已任中部督，掌管宿卫兵，出师表说众人商议推举他为督。 演义 第91回 §40正史 蜀书 卷11 §17正史 蜀书 卷5 §26
此前的事迹：演义中向宠在第91回的出师表中首次被提及，此前的事都没有描写。正史中他在先主时任牙门将，秭归之败时唯独他的军营完好无损，建兴元年（223年）被封为都亭侯。 演义 第91回 §34正史 蜀书 卷11 §17
上出师表的时机：演义第91回中，孔明得知司马懿因反间计被贬，次日在朝会上呈上出师表。正史诸葛亮传中，他是在建兴五年（227年）将率诸军北上驻扎汉中时，临行前上疏的，其中没有一并记载司马懿之事。 演义 第91回 §31–32正史 蜀书 卷5 §24
死亡：演义在第91回之后不再描写向宠，因此没有他的死。正史中他升任中领军，延熙三年（240年）征讨汉嘉蛮夷时遇害。 演义 第91回 §40正史 蜀书 卷11 §18
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率7264−8
- 武力4540−5
- 智力4845−3
- 政治4240−2
- 魅力6248−14
- 德7468−6
- 处世4845−3
- 文艺3333±0
- 言辩3636±0
- 用人5842−16
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正表文称把营中之事交给他必能使行阵和睦蜀书 卷11 §17
演无直接记载 — 据众人推举其为督一事推定第91回 §34
相近项目 8项 — 查看依据
正秭归之败时唯其军营完好，被评为晓畅军事蜀书 卷11 §17蜀书 卷5 §26
正无直接记载 — 按征讨蛮夷的将领推定蜀书 卷11 §18
演无直接记载 — 据大将职务推定第91回 §40
正无直接记载 — 据中部督职务推定蜀书 卷11 §17
演无直接记载 — 据大将职务推定第91回 §34
正无直接记载 — 按宿卫将领推定蜀书 卷11 §17
演无直接记载 — 据大将职务推定第91回 §40
正表文称其性行淑均蜀书 卷11 §17蜀书 卷5 §26
演表文称其性行淑均第91回 §34
正无直接记载 — 据其升至中领军的事迹推定蜀书 卷11 §18
演无直接记载 — 据大将职务推定第91回 §40
正无直接记载 — 按武将推定蜀书 卷11 §17
演无直接记载 — 按武将推定第91回 §34
正无直接记载 — 按武将推定蜀书 卷11 §17
演无直接记载 — 按武将推定第91回 §34
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。