正因反对称尊号的直言被贬；评：率意而言蜀书 卷11 §43蜀书 卷11 §50
演无直接记载 — 据前部司马使者之职推定第73回 §26
费诗 費詩
人物介绍
费诗字公举，犍为南安人。在刘璋手下任绵竹令，刘备进攻绵竹时率先举城投降，后任州前部司马。刘备成为汉中王后，他作为使者前往，开导因不愿与黄忠同列而不肯接受前将军任命的关羽，使其受命。 正史 蜀书 卷11 §39–41
群臣想为汉中王上尊号时，他上疏说大敌未克便先即位会使人心疑惑，因此被贬为部永昌从事。建兴三年（225年），他劝阻诸葛亮给孟达写信。蒋琬执政后任谏议大夫，死于家中。 正史 蜀书 卷11 §42–45 · 47
陈寿在评中说「费诗率意而言」，并写道他吐露直言反而遭到压抑贬谪。演义中他在第65回投降官员中首次出现名字，在120回中出场3回，名字没有出现在回目中。第73回中他作为向关羽传送官诰的使者登场。 正史 蜀书 卷11 §50演义 第65回 §46演义 第73回 §26
正史记载
费诗字公举，犍为南安人。刘璋时任绵竹令，刘备进攻绵竹时，他率先举城投降。成都平定后，刘备兼领益州牧，以费诗为督军从事，费诗出任牂牁太守，后回来任州前部司马。 正史 蜀书 卷11 §39
刘备成为汉中王后，派费诗去任命关羽为前将军。关羽听说黄忠当了后将军，怒道「大丈夫终不与老兵同列」，不肯接受任命。 正史 蜀书 卷11 §39–40
费诗对关羽说：建立王业的人所用之人不止一类。从前萧何、曹参与高祖自幼亲近，是故交旧友，而陈平、韩信是逃亡后来投奔的，论班列却是韩信最居上，未曾听说萧何、曹参因此怨恨。如今汉中王因一时之功尊崇汉升（黄忠的字），但心中的轻重，岂能与君侯相等？王与君侯好比一体，同喜共忧，祸福与共，不应以官号的高低、爵禄的多少为意。又说自己只是奉命的一介使者，君侯若不受命便就此回去，只是担心君侯日后会为此举后悔。关羽大为感悟，当即受命。 正史 蜀书 卷11 §40–41
后来群臣商议推汉中王称尊号，费诗上疏说：殿下因曹操父子逼迫君主、篡夺帝位，才羁旅万里，纠合士众，打算讨伐逆贼；如今大敌未克就先自立，恐怕人心疑惑。高祖与楚约定先破秦者为王，屠咸阳、获子婴之后仍怀推让之心，何况殿下如今尚未出门庭便要自立呢？因此忤逆了旨意，被贬为部永昌从事。 正史 蜀书 卷11 §42–43
建兴三年（225年），费诗随诸葛亮南行，归途中到达汉阳县。投降的李鸿来拜见诸葛亮时，蒋琬和费诗在座。李鸿说，他经过孟达处时恰好见到从南方来的王冲，王冲说从前因孟达离去，诸葛亮切齿痛恨，想杀孟达的妻子儿女，幸而先主没有听从；而孟达说诸葛亮终究不会这样做，完全不相信王冲的话。 正史 蜀书 卷11 §44–45
诸葛亮对蒋琬和费诗说，回到都城后要给子度（孟达的字）写信互通消息，费诗进言说「孟达小子，昔事振威不忠，后又背叛先主，反覆之人，何足与书邪」。诸葛亮默然不答。诸葛亮想引诱孟达作为外援，最终还是给他写了信，孟达多次与他往来联络，表露出背叛魏国的意思，但被魏国派来的司马宣王（司马懿）斩杀。诸葛亮也认为孟达没有诚心，所以没有救援。 正史 蜀书 卷11 §45–47
蒋琬执政后，以费诗为谏议大夫，费诗死于家中。正史没有记载他去世的年份。 正史 蜀书 卷11 §47
陈寿在评中把费诗与霍峻、王连、向朗、张裔、杨洪并举，说费诗率意而言，都有值得记载之处。又说以先主的宽广包容、诸葛亮的严正法度，费诗吐露直言尚且遭到压抑贬谪，何况平庸的后世君主呢。 正史 蜀书 卷11 §50
演义的描写
演义第65回中，刘备自领益州牧，重赏投降的文武官员，费诗与吴懿、费观、李严、孟达等一同列名于被擢用的六十余人之中。 演义 第65回 §46
第73回中，汉中王得到曹操结连东吴、图谋荆州的报告，依照诸葛亮「差使命送官诰与云长，令先起兵取樊城」的建议，派前部司马费诗为使者前往荆州。关羽问自己受封何爵，费诗说是「五虎大将之首」；问五虎将是谁，费诗答「关、张、赵、马、黄」。 演义 第73回 §25–30
关羽说黄忠是何等人，竟敢与自己同列，不肯受印，费诗笑着说，萧何、曹参与高祖最为亲近，而韩信是从楚国逃来的将领，韩信位居萧、曹之上，却未听说萧、曹因此怨恨。接着说汉中王与将军有兄弟之义，视同一体，「将军即汉中王，汉中王即将军也」，劝他不要计较官号的高低。关羽大悟，再拜受了印绶。 演义 第73回 §31–32
费诗这才出示王旨，令关羽领兵取樊城。关羽任为先锋的傅士仁和麋芳饮酒失火，烧毁了军器粮草，关羽要将二人斩首，费诗劝阻说未曾出师先斩大将，于军不利。关羽说看在费诗的面上不斩二人之首，命各打四十杖，罚麋芳守南郡、傅士仁守公安。费诗带着关羽所喜爱的胡华之子胡班回蜀。 演义 第73回 §33–36
第91回中，诸葛亮出师北伐时安排留下治理蜀中事务的官员，以郤正、费诗为秘书。 演义 第91回 §40
与演义不同之处
绵竹投降：演义第64～65回中镇守绵竹的是费观和李严，李严先投降，费观经他劝说后开城门投降。费诗只在第65回被擢用的降官名单中出现名字。正史中则是绵竹令费诗在刘备进攻绵竹时率先举城投降。 演义 第64回 §32演义 第65回 §5–6 · 46正史 蜀书 卷11 §39
传给关羽的任命：演义第73回中费诗传给关羽的是「五虎大将之首」的封爵，关羽因黄忠位列关、张、赵、马、黄五人之中而发怒。正史中费诗传达的是前将军的任命，关羽是听说黄忠当了后将军而发怒。 演义 第73回 §28–31正史 蜀书 卷11 §39
说服关羽的话：演义第73回中费诗说汉中王与将军有兄弟之义，「将军即汉中王，汉中王即将军也」。正史中费诗举出陈平、韩信是逃亡后来投奔的，汉中王只是因一时之功尊崇黄忠，心中的轻重不能与关羽相同，并说自己是奉命的使者，关羽若不受命便就此回去。没有兄弟之义的说法。 演义 第73回 §32正史 蜀书 卷11 §40–41
荆州的事：演义第73回中费诗劝阻关羽斩杀失火的傅士仁和麋芳，并带着胡班回蜀。正史费诗传中没有这些事。 演义 第73回 §34–36正史 蜀书 卷11 §38–50
反对称尊号的上疏：演义第80回诸葛亮托病劝汉中王即位的场面中没有费诗，演义中也没有任何他反对即位的情节。正史中群臣想为汉中王上尊号时，他上疏说大敌未克便先即位会使人心疑惑，因而被贬为部永昌从事。 演义 第80回 §31–37正史 蜀书 卷11 §42–43
给孟达的信：演义第94回中，降魏的孟达打算起兵的消息是由李严之子李丰告诉诸葛亮的，费诗没有出现在这一场面中。正史中建兴三年（225年），在汉阳县投降的李鸿带来孟达的消息，诸葛亮想写信给他，费诗劝阻说不能给反覆之人写信，诸葛亮不答，最终还是写了信。 演义 第94回 §28–29正史 蜀书 卷11 §44–45
最后的官职：演义第91回中费诗在诸葛亮出师北伐时留下的官员中担任秘书。正史中他在蒋琬执政后任谏议大夫，死于家中，没有担任秘书的记载。 演义 第91回 §40正史 蜀书 卷11 §38–50
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率3635−1
- 武力3131±0
- 智力4852+4
- 政治5245−7
- 魅力4040±0
- 德7445−29
- 处世4542−3
- 文艺4540−5
- 言辩7878±0
- 用人5638−18
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正判断孟达是两次背叛的小人，反对给他写信蜀书 卷11 §45
演无直接记载 — 据前部司马使者之职推定第73回 §26
相近项目 8项 — 查看依据
正无直接记载 — 据县令、太守经历推定蜀书 卷11 §39
演无直接记载 — 按使者推定第73回 §26
正无直接记载 — 按文官推定蜀书 卷11 §39
演无直接记载 — 按文官推定第73回 §26
正无直接记载 — 据反对称尊号上疏的论理推定蜀书 卷11 §42
演谏言未出师先斩大将于军不利第73回 §34
正历任督军从事、牂牁太守、前部司马蜀书 卷11 §39
演无直接记载 — 据留任秘书、处理蜀中事务推定第91回 §40
正无直接记载 — 据督军从事、太守经历推定蜀书 卷11 §39
演无直接记载 — 据前部司马使者之职推定第73回 §26
正率先举绵竹投降，但因直言忤旨被贬蜀书 卷11 §39蜀书 卷11 §43
演无直接记载 — 据前部司马使者之职推定第73回 §26
正无直接记载 — 据引用故事的上疏推定蜀书 卷11 §42
演无直接记载 — 据前部司马使者之职推定第73回 §26
正以萧何、韩信故事说服关羽接受前将军任命蜀书 卷11 §40蜀书 卷11 §41
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。