正无直接记载 — 据其以将军身份驻守公安的经历推定蜀书 卷15 §82
士仁
人物介绍
士仁字君义，广阳人。正史中没有他的专传，记载他以将军身份驻守公安，受关羽统辖，后与关羽产生嫌隙，叛变迎接孙权。 正史 蜀书 卷15 §82
建安二十四年（219年），关羽出兵进攻樊城时，他与麋芳一同供给军资，却不尽力相救；他害怕关羽问罪，响应了孙权的引诱。孙权派吕蒙袭击公安，吴主传记载俘获了士仁，吕蒙传则记载士仁、麋芳都投降了。正史没有记载他此后的事迹和死亡。 正史 蜀书 卷6 §11–12正史 吴书 卷2 §26–27正史 吴书 卷9 §83
陈寿转载于蜀书卷十五的杨戏《季汉辅臣赞》，说麋芳、士仁、郝普、潘濬自绝于人，为二国所笑。演义中他以傅士仁之名在第73回首次登场，全书120回中有5回登场。回目中没有出现他的名字，但在第83回中，他奉刘备之命在关羽灵位前被处死。 正史 蜀书 卷15 §81–82演义 第73回 §33演义 第83回 §28
正史记载
士仁字君义，广阳人。他任将军，驻守公安，受关羽统辖。正史中没有他的专传，他的事迹见于陈寿在杨戏《季汉辅臣赞》之下所附的注文，以及关羽传、吴主传、吕蒙传。 正史 蜀书 卷15 §82 · 33
建安二十四年（219年），关羽在襄阳围困曹仁，曹操听从司马懿和蒋济的意见，让孙权袭击关羽的后方。当时南郡太守麋芳驻在江陵，将军士仁驻守公安，两人平素都嫌关羽轻视自己。关羽出兵后，麋芳、士仁供给军资，却不尽力相救；关羽说回来后一定要惩治他们，两人都心怀恐惧，惶惶不安。孙权暗中引诱两人，麋芳、士仁便派人迎接孙权。 正史 吴书 卷2 §26正史 蜀书 卷6 §11–12
吴主传记载，闰月孙权征讨关羽，先派吕蒙袭击公安，俘获将军士仁；吕蒙到达南郡后，麋芳献城投降。吕蒙传记载，吕蒙把精兵全部藏在有篷的船中，让身穿白衣的人摇橹，扮成商人，昼夜兼程，到达南郡后，士仁、麋芳都投降了。陆逊传也说陆逊与吕蒙为前锋，一到便攻克公安和南郡。失去江陵的关羽军队，因妻子儿女全被俘虏而溃散，关羽于当年十二月被擒，在临沮被斩。 正史 吴书 卷2 §27 · 28正史 吴书 卷9 §82–83正史 吴书 卷13 §12正史 蜀书 卷6 §12
陈寿转载于蜀书卷十五的杨戏《季汉辅臣赞》，将麋芳、士仁、郝普、潘濬归为一类，说他们因所任官职而生怨，不顾大德，无人匡救，背弃而致败北，自绝于人，为二国所笑。陈寿在其下写道，士仁与关羽产生嫌隙，叛变迎接孙权。正史没有记载士仁入吴之后的事迹和死亡。 正史 蜀书 卷15 §81–82
演义的描写
演义称他为傅士仁。第73回中，关羽出兵攻取樊城，以傅士仁、麋芳为先锋，但两人饮酒时在帐后遗落火种，引燃火炮，军器粮草全部烧毁。关羽要斩二人，因费诗劝阻，改为各打四十军棍，摘去先锋印绶，罚麋芳守南郡、傅士仁守公安，并说得胜回来之日若稍有差池，二罪俱罚。同一回中，王甫担心二人不肯尽力。 演义 第73回 §33–35 · 46
第75回中，吕蒙夺得荆州后，自称从小与士仁交情深厚的虞翻率五百兵前往公安。傅士仁紧闭城门坚守，读了虞翻拴在箭上射入城中的书信，想起关羽临行之日对自己的怨恨，便打开城门投降。孙权让他仍守公安，但依吕蒙的建议，派他前往南郡招降麋芳。 演义 第75回 §38–42
第76回中，傅士仁告诉麋芳自己已投降东吴，劝他也投降。麋芳以汉中王的恩德为由犹豫不决时，关羽的使者到来，传令连夜送去白米十万石，迟了就斩。傅士仁拔剑在堂上斩了来使，逼麋芳说关羽的本意就是要斩他们二人。吕蒙兵至城下，麋芳便与傅士仁出城投降，孙权重赏了二人。 演义 第76回 §1–4
第81回中，刘备把傅士仁、麋芳、潘璋、马忠列为切齿之仇。第83回中，猇亭之战后，吴营中的荆州兵私下议论要杀了二人投降蜀军，麋芳便提议杀了马忠，献上首级请罪。傅士仁劝阻说去了必有灾祸，但两人最终还是刺杀马忠，把首级献给刘备。刘备大怒，说他们到形势危急时才来，便令关兴剥去二人的衣服，让他们跪在关羽灵位前，亲自用刀剐之，以祭关羽。 演义 第81回 §2演义 第83回 §23–28
与演义不同之处
名字：演义称他为傅士仁。正史的关羽传、吴主传、吕蒙传以及《季汉辅臣赞》的注文都写作士仁。 演义 第73回 §33正史 蜀书 卷6 §11正史 蜀书 卷15 §82
与关羽产生嫌隙的原因：演义第73回中，傅士仁和麋芳饮酒失火，烧毁军资，因而挨了军棍，被撤去先锋，改守公安。正史中，士仁一开始就以将军身份驻守公安，与麋芳一样，平素就嫌关羽轻视自己。失火之事正史中没有。 演义 第73回 §33–35正史 蜀书 卷6 §11正史 蜀书 卷15 §82
劝降之人：演义第75回中，虞翻前往公安，用书信劝说傅士仁投降。正史只说孙权暗中引诱麋芳和士仁，吴主传则记载吕蒙袭击公安，俘获士仁。没有虞翻劝说士仁之说。 演义 第75回 §38–41正史 蜀书 卷6 §12正史 吴书 卷2 §27
被俘与投降：演义中傅士仁主动打开城门投降。正史中，吴主传说俘获了士仁，关羽传和吕蒙传则记载士仁迎接孙权或投降，记载不一。 演义 第75回 §40–41正史 吴书 卷2 §27正史 蜀书 卷6 §12正史 吴书 卷9 §83
说服麋芳：演义第75～76回中，傅士仁奉孙权之命前往南郡，斩了关羽的使者，逼麋芳一同投降。正史吴主传中，吕蒙到达南郡后麋芳献城投降，没有士仁说服麋芳之说。 演义 第75回 §41–42演义 第76回 §3正史 吴书 卷2 §27
杀马忠：演义第83回中，麋芳和傅士仁杀了马忠，把首级献给刘备。正史中，马忠只作为潘璋的司马擒获关羽而出现，没有士仁和麋芳杀他的记载。 演义 第83回 §26–27正史 吴书 卷2 §28正史 蜀书 卷15 §82
死亡：演义第83回中，傅士仁和麋芳奉刘备之命在关羽灵位前被处死。正史没有记载士仁迎接孙权之后的事迹和死亡。 演义 第83回 §28正史 蜀书 卷15 §82
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率4225−17
- 武力3535±0
- 智力3331−2
- 政治3235+3
- 魅力3131±0
- 德108−2
- 处世3230−2
- 文艺3131±0
- 言辩3148+17
- 用人3131±0
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正无直接记载 — 据武官经历推定蜀书 卷15 §82
相近项目 8项 — 查看依据
正无直接记载 — 据将军经历推定蜀书 卷15 §82
演无直接记载 — 据其被任命为先锋的武官职责推定第73回 §33
正无直接记载 — 据其与关羽产生嫌隙的事迹推定蜀书 卷15 §82
演无直接记载 — 据担心其不肯尽力的评价推定第73回 §46
正背叛关羽、迎接孙权，为二国所笑蜀书 卷6 §12蜀书 卷15 §82
正因惧怕问罪而选择背叛，赞称其自绝于人蜀书 卷6 §12蜀书 卷15 §82
正无直接记载 — 据武官经历推定蜀书 卷15 §82
演无直接记载 — 据武官职责推定第75回 §40
正无直接记载 — 据武官经历推定蜀书 卷15 §82
演无直接记载 — 据整体事迹推定第75回 §41
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。