正无直接记载 — 随军时死于秭归之败蜀书 卷15 §66
王甫
人物介绍
王甫字国山，广汉郡郪县人。他在正史中没有专传，其事迹见于陈寿在杨戏《季汉辅臣赞》之下所附的注文。刘璋时他任州书佐，刘备平定蜀地后历任绵竹县令，后为荆州议曹从事。他随刘备伐吴，军队在秭归战败时遇害。 正史 蜀书 卷15 §33 · 66
杨戏的赞说：“国山休风。”演义中他在第73回作为关羽的随军司马首次登场，全书120回中在第73、75、76、77回共4回登场，没有以他为名的回目。他以东吴吕蒙有吞并荆州之意，向关羽询问对策；第77回中，他见到关羽父子的首级，从麦城城上坠城而死。 正史 蜀书 卷15 §65演义 第73回 §45演义 第75回 §43演义 第76回 §21演义 第77回 §17–18
正史记载
王甫字国山，广汉郡郪县人。他在正史中没有专传。杨戏于延熙四年（241年）撰写《季汉辅臣赞》，王甫在其中；陈寿对于受到赞颂而没有立传的人，在赞辞之下注明其事迹始末。 正史 蜀书 卷15 §33 · 66
据这条注文，王甫喜好品评人物。刘璋时任州书佐，刘备平定蜀地后任绵竹县令，回来后任荆州议曹从事。儿子王祐有父亲之风，官至尚书右选郎。同在这篇赞中的王士也是郪县人，是王甫的堂兄。 正史 蜀书 卷15 §66–67 · 73
据先主传，刘备愤恨孙权袭击关羽，于章武元年（221年）秋七月率领诸军伐吴。章武二年（222年）六月，陆议（陆逊）在猇亭大破刘备军，刘备从猇亭退回秭归，收合离散的士兵。赞所附的注文记载，王甫随刘备伐吴，军队在秭归战败时遇害。 正史 蜀书 卷2 §68 · 71正史 蜀书 卷15 §66
杨戏在赞中说“国山休风”，并以“济济修志，蜀之芬香”为同赞的八人作结。陈寿的评中没有出现王甫。 正史 蜀书 卷15 §65–66 · 85
演义的描写
演义第73回，关羽取得襄阳后犒赏军士，随军司马王甫问道，东吴吕蒙屯兵陆口，常有吞并荆州之意，倘若率兵径取荆州，该如何应对。关羽将此事交给他办理，命他沿江每隔二十里或三十里择高阜处设一座烽火台，每台用五十名军士把守，吴军若渡江，便夜则明火、昼则举烟为号。 演义 第73回 §45
王甫又说，麋芳和傅士仁把守两处隘口，恐怕不肯竭力，必须再得一人总督荆州。关羽说已派治中潘濬镇守，王甫便劝他说，潘濬多忌而好利，不可任用，应改派军前都督粮料官赵累代替。关羽说潘濬已经派定，不必更改，掌管粮料的赵累所做之事也很重要，叫他不要多疑，只管去筑烽火台，王甫怏怏而退。第75回以“从前王甫是良言”一句为公安傅士仁投降东吴的段落作结。 演义 第73回 §46–47演义 第75回 §40–43
第76回，关羽听说公安的傅士仁连南郡的麋芳也招来一同投降了东吴，疮口迸裂，昏倒在地。被救醒后，关羽回顾司马王甫，说后悔没有听他的话；探马禀报说，吕蒙让水手都穿上白衣，扮作客商，先擒获了守台士卒，因此未能举火。 演义 第76回 §20–21
第77回，麦城中只剩三百余人，粮草也已断绝，关羽对王甫说后悔昔日没有听他的话，问该如何是好，王甫哭着回答说，即使子牙复生，也无计可施。关羽打算从北门外的山间小路前往西川，王甫劝谏说小路有埋伏，应走大路，关羽不听。王甫表示要与部卒百余人死守此城，城破也决不投降，关羽便留下周仓与王甫一同守卫麦城。 演义 第77回 §3–6
关羽父子死后，麦城中的王甫对周仓说，昨夜梦见关羽浑身血污站在面前，问他是吉是凶。这时吴军在城下拿出关羽父子的首级招降，王甫登城确认首级后，大叫一声，坠城而死。周仓自刎而亡，麦城也归属东吴。 演义 第77回 §13 · 17–18
与演义不同之处
官职：演义第73回称王甫为关羽的随军司马，第76回则称司马。正史注文中，他在刘璋时任州书佐，刘备平定蜀地后任绵竹县令，后为荆州议曹从事。 演义 第73回 §45演义 第76回 §21正史 蜀书 卷15 §66
向关羽进言：演义第73回中，王甫询问防备吕蒙之策，并劝关羽以赵累代替潘濬。正史关羽传中既没有王甫，也没有烽火台。关羽传记载，麋芳和士仁素来都嫌关羽轻视自己，关羽出兵时，他们供给军资，却不尽力相救。 演义 第73回 §45–47正史 蜀书 卷6 §1–13
麦城：演义第77回中，王甫与周仓一同留守麦城。正史吴主传只记载关羽退回当阳，西保麦城，后诈降，在城上立起旗帜和假人而逃走，没有举出留在麦城之人的名字。 演义 第77回 §6正史 吴书 卷2 §27–28
死亡：演义第77回中，王甫在关羽父子死后从麦城城上坠城而死，演义记关羽死于建安二十四年冬十二月。正史注文中，王甫随刘备伐吴，军队在秭归战败时遇害；据先主传，刘备出兵伐吴是在章武元年（221年）秋七月。 演义 第77回 §13 · 18正史 蜀书 卷15 §66正史 蜀书 卷2 §68
出身与家族：正史注文记载王甫字国山，广汉郡郪县人，儿子王祐官至尚书右选郎，王士是他的堂兄。演义没有记载他的字、出身和家族。 正史 蜀书 卷15 §66–67 · 73演义 第73回 §45演义 第77回 §18
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率3845+7
- 武力3333±0
- 智力4572+27
- 政治5245−7
- 魅力5245−7
- 德4886+38
- 处世3840+2
- 文艺4538−7
- 言辩4045+5
- 用人5568+13
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
相近项目 7项 — 查看依据
正无直接记载 — 据其随军伐吴的事迹推定蜀书 卷15 §66
演无直接记载 — 据其以百余人守麦城的事迹推定第77回 §5
正无直接记载 — 按文官推定蜀书 卷15 §66
演无直接记载 — 按文官司马推定第77回 §5
正历任州书佐、绵竹县令、荆州议曹从事蜀书 卷15 §66
演无直接记载 — 据随军司马的职务推定第73回 §47
正赞中称其有美好的风范蜀书 卷15 §65
演无直接记载 — 据关公后悔未听其言的事迹推定第76回 §21
正无直接记载 — 在秭归之败中遇害蜀书 卷15 §66
演无直接记载 — 称已无计可施而选择死守第77回 §3
正无直接记载 — 按喜好品评人物的文士推定蜀书 卷15 §66
演无直接记载 — 据其事迹推定第73回 §45
正无直接记载 — 据其事迹推定蜀书 卷15 §66
演无直接记载 — 进谏却未能说服关公第73回 §46
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。
演义出场回目（4回）
出场未出场 回目列表 →