正無直接記載 — 據其以將軍身份駐守公安的經歷推定蜀書 卷15 §82
士仁
人物介紹
士仁字君義，廣陽人。正史中沒有他的專傳，記載他以將軍身份駐守公安，受關羽統轄，後與關羽產生嫌隙，叛變迎接孫權。 正史 蜀書 卷15 §82
建安二十四年（219年），關羽出兵進攻樊城時，他與麋芳一同供給軍資，卻不盡力相救；他害怕關羽問罪，響應了孫權的引誘。孫權派呂蒙襲擊公安，吳主傳記載俘獲了士仁，呂蒙傳則記載士仁、麋芳都投降了。正史沒有記載他此後的事蹟和死亡。 正史 蜀書 卷6 §11–12正史 吳書 卷2 §26–27正史 吳書 卷9 §83
陳壽轉載於蜀書卷十五的楊戲《季漢輔臣贊》，說麋芳、士仁、郝普、潘濬自絕於人，為二國所笑。演義中他以傅士仁之名在第73回首次登場，全書120回中有5回登場。回目中沒有出現他的名字，但在第83回中，他奉劉備之命在關羽靈位前被處死。 正史 蜀書 卷15 §81–82演義 第73回 §33演義 第83回 §28
正史記載
士仁字君義，廣陽人。他任將軍，駐守公安，受關羽統轄。正史中沒有他的專傳，他的事蹟見於陳壽在楊戲《季漢輔臣贊》之下所附的註文，以及關羽傳、吳主傳、呂蒙傳。 正史 蜀書 卷15 §82 · 33
建安二十四年（219年），關羽在襄陽圍困曹仁，曹操聽從司馬懿和蔣濟的意見，讓孫權襲擊關羽的後方。當時南郡太守麋芳駐在江陵，將軍士仁駐守公安，兩人平素都嫌關羽輕視自己。關羽出兵後，麋芳、士仁供給軍資，卻不盡力相救；關羽說回來後一定要懲治他們，兩人都心懷恐懼，惶惶不安。孫權暗中引誘兩人，麋芳、士仁便派人迎接孫權。 正史 吳書 卷2 §26正史 蜀書 卷6 §11–12
吳主傳記載，閏月孫權征討關羽，先派呂蒙襲擊公安，俘獲將軍士仁；呂蒙到達南郡後，麋芳獻城投降。呂蒙傳記載，呂蒙把精兵全部藏在有篷的船中，讓身穿白衣的人搖櫓，扮成商人，晝夜兼程，到達南郡後，士仁、麋芳都投降了。陸遜傳也說陸遜與呂蒙為前鋒，一到便攻克公安和南郡。失去江陵的關羽軍隊，因妻子兒女全被俘虜而潰散，關羽於當年十二月被擒，在臨沮被斬。 正史 吳書 卷2 §27 · 28正史 吳書 卷9 §82–83正史 吳書 卷13 §12正史 蜀書 卷6 §12
陳壽轉載於蜀書卷十五的楊戲《季漢輔臣贊》，將麋芳、士仁、郝普、潘濬歸為一類，說他們因所任官職而生怨，不顧大德，無人匡救，背棄而致敗北，自絕於人，為二國所笑。陳壽在其下寫道，士仁與關羽產生嫌隙，叛變迎接孫權。正史沒有記載士仁入吳之後的事蹟和死亡。 正史 蜀書 卷15 §81–82
演義的描寫
演義稱他為傅士仁。第73回中，關羽出兵攻取樊城，以傅士仁、麋芳為先鋒，但兩人飲酒時在帳後遺落火種，引燃火炮，軍器糧草全部燒燬。關羽要斬二人，因費詩勸阻，改為各打四十軍棍，摘去先鋒印綬，罰麋芳守南郡、傅士仁守公安，並說得勝回來之日若稍有差池，二罪俱罰。同一回中，王甫擔心二人不肯盡力。 演義 第73回 §33–35 · 46
第75回中，呂蒙奪得荊州後，自稱從小與士仁交情深厚的虞翻率五百兵前往公安。傅士仁緊閉城門堅守，讀了虞翻拴在箭上射入城中的書信，想起關羽臨行之日對自己的怨恨，便打開城門投降。孫權讓他仍守公安，但依呂蒙的建議，派他前往南郡招降麋芳。 演義 第75回 §38–42
第76回中，傅士仁告訴麋芳自己已投降東吳，勸他也投降。麋芳以漢中王的恩德為由猶豫不決時，關羽的使者到來，傳令連夜送去白米十萬石，遲了就斬。傅士仁拔劍在堂上斬了來使，逼麋芳說關羽的本意就是要斬他們二人。呂蒙兵至城下，麋芳便與傅士仁出城投降，孫權重賞了二人。 演義 第76回 §1–4
第81回中，劉備把傅士仁、麋芳、潘璋、馬忠列為切齒之仇。第83回中，猇亭之戰後，吳營中的荊州兵私下議論要殺了二人投降蜀軍，麋芳便提議殺了馬忠，獻上首級請罪。傅士仁勸阻說去了必有災禍，但兩人最終還是刺殺馬忠，把首級獻給劉備。劉備大怒，說他們到形勢危急時才來，便令關興剝去二人的衣服，讓他們跪在關羽靈位前，親自用刀剮之，以祭關羽。 演義 第81回 §2演義 第83回 §23–28
與演義不同之處
名字：演義稱他為傅士仁。正史的關羽傳、吳主傳、呂蒙傳以及《季漢輔臣贊》的註文都寫作士仁。 演義 第73回 §33正史 蜀書 卷6 §11正史 蜀書 卷15 §82
與關羽產生嫌隙的原因：演義第73回中，傅士仁和麋芳飲酒失火，燒燬軍資，因而捱了軍棍，被撤去先鋒，改守公安。正史中，士仁一開始就以將軍身份駐守公安，與麋芳一樣，平素就嫌關羽輕視自己。失火之事正史中沒有。 演義 第73回 §33–35正史 蜀書 卷6 §11正史 蜀書 卷15 §82
勸降之人：演義第75回中，虞翻前往公安，用書信勸說傅士仁投降。正史只說孫權暗中引誘麋芳和士仁，吳主傳則記載呂蒙襲擊公安，俘獲士仁。沒有虞翻勸說士仁之說。 演義 第75回 §38–41正史 蜀書 卷6 §12正史 吳書 卷2 §27
被俘與投降：演義中傅士仁主動打開城門投降。正史中，吳主傳說俘獲了士仁，關羽傳和呂蒙傳則記載士仁迎接孫權或投降，記載不一。 演義 第75回 §40–41正史 吳書 卷2 §27正史 蜀書 卷6 §12正史 吳書 卷9 §83
說服麋芳：演義第75～76回中，傅士仁奉孫權之命前往南郡，斬了關羽的使者，逼麋芳一同投降。正史吳主傳中，呂蒙到達南郡後麋芳獻城投降，沒有士仁說服麋芳之說。 演義 第75回 §41–42演義 第76回 §3正史 吳書 卷2 §27
殺馬忠：演義第83回中，麋芳和傅士仁殺了馬忠，把首級獻給劉備。正史中，馬忠只作為潘璋的司馬擒獲關羽而出現，沒有士仁和麋芳殺他的記載。 演義 第83回 §26–27正史 吳書 卷2 §28正史 蜀書 卷15 §82
死亡：演義第83回中，傅士仁和麋芳奉劉備之命在關羽靈位前被處死。正史沒有記載士仁迎接孫權之後的事蹟和死亡。 演義 第83回 §28正史 蜀書 卷15 §82
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率4225−17
- 武力3535±0
- 智力3331−2
- 政治3235+3
- 魅力3131±0
- 德108−2
- 處世3230−2
- 文藝3131±0
- 言辯3148+17
- 用人3131±0
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正無直接記載 — 據武官經歷推定蜀書 卷15 §82
相近專案 8項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據將軍經歷推定蜀書 卷15 §82
演無直接記載 — 據其被任命為先鋒的武官職責推定第73回 §33
正無直接記載 — 據其與關羽產生嫌隙的事蹟推定蜀書 卷15 §82
演無直接記載 — 據擔心其不肯盡力的評價推定第73回 §46
正背叛關羽、迎接孫權，為二國所笑蜀書 卷6 §12蜀書 卷15 §82
正因懼怕問罪而選擇背叛，贊稱其自絕於人蜀書 卷6 §12蜀書 卷15 §82
正無直接記載 — 據武官經歷推定蜀書 卷15 §82
演無直接記載 — 據武官職責推定第75回 §40
正無直接記載 — 據武官經歷推定蜀書 卷15 §82
演無直接記載 — 據整體事蹟推定第75回 §41
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。