正評：以處事才幹位至高官；諸葛亮：部分如流蜀書 卷10 §74蜀書 卷10 §41蜀書 卷10 §44
演無法供應軍糧，便企圖以謊報掩蓋第101回 §54
李嚴
人物介紹
李嚴字正方，南陽人。他在劉表手下歷任諸郡縣，後入蜀事奉劉璋；建安十八年（213年）在綿竹抵禦先主劉備時，率眾投降。他任犍為太守，討伐盜賊和夷人。 正史 蜀書 卷10 §41–42
先主臨終時，他與諸葛亮一同受遺詔輔佐少主，以中都護身份鎮守永安。後改名為平。建興九年（231年），他企圖推卸軍糧運輸責任之事敗露，被廢為庶人；建興十二年（234年），聽說諸葛亮去世，發病而死。 正史 蜀書 卷10 §43 · 45–47 · 49–50
撰寫正史的陳壽在評中寫道，他以處事才幹位至高官，但招禍取咎都是咎由自取。在演義中，他於第64回作為前來守衛綿竹的將領首次登場，全書120回中有9回登場，沒有以他為名的回目。 正史 蜀書 卷10 §74演義 第64回 §32
正史記載
李嚴年輕時任郡職吏，以才幹見稱，荊州牧劉表讓他歷任諸郡縣。曹操進入荊州時，正在治理秭歸的李嚴向西入蜀，在劉璋手下任成都縣令，在那裡也以能幹聞名。 正史 蜀書 卷10 §41
建安十八年（213年），劉璋任命李嚴為護軍，讓他在綿竹抵禦先主劉備。先主傳記載，劉璝等人在涪縣戰敗退往綿竹後，劉璋又派李嚴督率綿竹諸軍。李嚴率眾投降先主，被任命為裨將軍。劉璋的姻親費觀也在李嚴軍中，與他一同投降。 正史 蜀書 卷10 §41正史 蜀書 卷2 §32正史 蜀書 卷15 §46
成都平定後，他出任犍為太守、興業將軍。功曹楊洪堅決勸阻李嚴遷移郡府，未被採納便辭職而去，李嚴卻把他舉薦給州里。建安二十三年（218年），先主在漢中時，盜賊馬秦、高勝等人在郪縣起事，聚眾數萬，進抵資中縣；李嚴不另外發兵，只率郡兵五千人討伐，斬殺了他們。越巂夷帥高定圍攻新道縣時，他也馳馬救援，將其擊破，加授輔漢將軍。 正史 蜀書 卷10 §42正史 蜀書 卷11 §28
章武二年（222年），先主召李嚴到永安宮，任命為尚書令。次年先主病重，李嚴與諸葛亮一同受遺詔輔佐少主。先主傳記載，先主託孤於丞相諸葛亮，以尚書令李嚴為副。李嚴出任中都護，統領內外軍事，鎮守永安。先主去世後，南中雍闓等人愈發驕橫，都護李嚴寫了長達六張紙的書信曉以利害，雍闓卻只回了一張紙。 正史 蜀書 卷10 §43正史 蜀書 卷2 §73正史 蜀書 卷13 §20
建興元年（223年），他受封都鄉侯，假節，加光祿勳；四年（226年）轉任前將軍。諸葛亮準備出兵漢中時，李嚴負責後方事務，移駐江州，修築大城，留護軍陳到統領永安。李嚴在給孟達的信中說，自己與孔明同受託付，憂深責重；諸葛亮也寫信給孟達說，部署事務如流水一般順暢，是正方的性格。在江州隸屬李嚴的牙門將王衝受他憎惡，怕獲罪而投降了魏國。 正史 蜀書 卷10 §43–44正史 蜀書 卷3 §7正史 蜀書 卷11 §48
建興八年（230年），他升任驃騎將軍。曹真打算分三路進攻漢川，諸葛亮命李嚴率二萬人前來漢中，並任命其子李豐為江州都督督軍，主持後方事務。據諸葛亮的表文，李嚴此前被要求來守漢中時，百般陳說困難，請求分出五郡設立巴州，由自己出任刺史；這一次又提出司馬懿等人開府辟召之事。次年出兵之前，諸葛亮讓李嚴以中都護身份署理丞相府事務，李嚴改名為平。 正史 蜀書 卷10 §44–45 · 47–48
建興九年（231年）春，諸葛亮駐軍祁山，李平負責催督運糧。夏秋之際陰雨連綿，糧運不繼，李平派參軍狐忠、督軍成藩傳達意思，召諸葛亮回師，諸葛亮於是退軍。李平卻假裝吃驚，說軍糧充足，為何就回來了；又向後主劉禪上表，說大軍假裝撤退是為了誘敵交戰。陳壽寫道，這是為了開脫自己的責任，彰顯諸葛亮不進軍的過失。 正史 蜀書 卷10 §46
諸葛亮把李平前後親筆所寫的書信全部拿出來，李平理屈詞窮，叩頭謝罪。諸葛亮上表說，自先帝駕崩以來，李平只顧經營家業、求取名聲，不憂國事，沒想到他的心竟如此顛倒。當年秋八月，李平被廢為庶人，遷往梓潼郡。諸葛亮寫信給蔣琬、董允說，陳震曾說正方腹中有鱗甲，自己本以為只要不去觸犯就行了。 正史 蜀書 卷10 §47–49正史 蜀書 卷3 §12正史 蜀書 卷9 §24
建興十二年（234年），李平聽說諸葛亮去世，發病而死。陳壽寫道，李平常盼望諸葛亮會重新起用自己，料想後繼之人不會這樣做，因此激憤而死。其子李豐官至朱提太守。楊戲傳中所載費觀的記錄說，李嚴自負傲慢，即使與年齡、地位相近的護軍輔匡等人也不親近，卻與小他二十多歲的費觀像同輩一樣親密無間。 正史 蜀書 卷10 §50正史 蜀書 卷15 §47
陳壽在評中說，李嚴以處事才幹位至高官，但觀其行為舉止，招禍取咎，無不自己。楊戲傳中所載的贊說，正方受遺命參與後來的綱紀，卻既不稟奏也不協同，造成乖違而被廢黜。 正史 蜀書 卷10 §74正史 蜀書 卷15 §61
演義的描寫
演義第64回，李嚴與費觀一同點兵三萬，前來守衛綿竹。第65回費觀派出李嚴，他與黃忠大戰四五十合不分勝負，諸葛亮見其武藝，說不可力取，便讓黃忠詐敗。李嚴追入山谷，前有魏延攔路，又聽諸葛亮高喊若不投降，埋伏的弩手便要為龐統報仇，只得下馬卸甲投降。隨後他進入綿竹城，勸說費觀開門。 演義 第64回 §32演義 第65回 §3–6
第85回先主劉備派使者到成都，召諸葛亮、尚書令李嚴等人到永安宮聽受遺命。曹丕分五路來犯時，諸葛亮說自己已留李嚴在永安宮，並向與李嚴結為生死之交的孟達送去一封偽作李嚴親筆的書信。第87回諸葛亮對後主劉禪說，即使吳國懷有二心，白帝城的李嚴也足以抵擋陸遜；第91回北伐時，他又傳檄李嚴等人把守川口以防東吳。第94回鎮守永安宮的李嚴之子李豐來到祁山營寨，說孟達多次派心腹向其父表示背魏之意，並呈上書信。 演義 第85回 §17 · 44演義 第87回 §3演義 第91回 §43演義 第94回 §28–30
第100回永安城的李嚴派都尉苟安押送糧草，好酒的苟安誤期十日。諸葛亮要斬他，楊儀勸阻說苟安是李嚴所用之人，錢糧多出於西川；苟安被杖責八十，投奔司馬懿，在成都散佈諸葛亮要稱帝的流言。 演義 第100回 §45–47
第101回諸葛亮讓李嚴供應軍糧，軍糧卻遲遲不到。李嚴發來東吳要與魏聯手攻蜀的急報，使諸葛亮退兵，又謊奏後主說已備好軍糧，丞相卻無故回師。諸葛亮從費禕處得知實情，查明這是李嚴因無法供糧、怕被治罪而捏造的，說「匹夫為一己之故，廢國家大事」，要將其斬首，被費禕勸住。後主看了表文，也下令斬首，蔣琬勸阻說李嚴是先帝託孤之臣，李嚴遂被廢為庶人，遷往梓潼郡。諸葛亮任命其子李豐為長史。 演義 第101回 §4 · 11 · 37 · 53–56
第104回李嚴聽說諸葛亮去世，大哭一場，病發而死。演義寫道，這是因為他本盼望諸葛亮再次收用自己，以彌補以前的過失，料想諸葛亮死後再也無人會任用自己。 演義 第104回 §18
與演義不同之處
綿竹投降：演義第64至65回由費觀負責綿竹，李嚴與黃忠大戰四五十合後中了諸葛亮的埋伏而投降，隨後勸降費觀。正史中劉璋任命李嚴為護軍，督率綿竹諸軍，李嚴未經交戰便率眾投降，費觀本在李嚴軍中，與他一同投降。 演義 第64回 §32演義 第65回 §3–6正史 蜀書 卷10 §41正史 蜀書 卷2 §32正史 蜀書 卷15 §46
受遺詔的經過：演義第85回李嚴與諸葛亮一同從成都被召到永安宮。正史中李嚴早在章武二年（222年）便被召到永安宮任尚書令，次年與諸葛亮一同受遺詔，以中都護身份鎮守永安。 演義 第85回 §17正史 蜀書 卷10 §43
給孟達的信：演義第85回諸葛亮偽作李嚴親筆書信送給孟達。正史中是李嚴親自寫信給孟達，諸葛亮也另外寫信給孟達，稱讚李嚴的性格。演義第94回李豐轉達孟達之意的情節，不見於李嚴傳。 演義 第85回 §44演義 第94回 §28–30正史 蜀書 卷10 §44
駐地：演義第87回至第101回，李嚴一直鎮守永安（白帝城）。正史中李嚴於建興四年（226年）移駐江州，修築大城；建興八年（230年）率二萬人前往漢中，署理丞相府事務。 演義 第87回 §3演義 第94回 §28演義 第100回 §45演義 第101回 §37正史 蜀書 卷10 §43–45正史 蜀書 卷3 §7
苟安：演義第100回李嚴派遣的都尉苟安遲送軍糧，後來投降魏國。正史李嚴傳中沒有苟安。 演義 第100回 §45–47正史 蜀書 卷10 §40–50
召回大軍的藉口：演義第101回李嚴以東吳欲攻蜀的急報召回諸葛亮。正史中是陰雨導致糧運不繼，他派參軍狐忠、督軍成藩傳達意思，讓諸葛亮回師。 演義 第101回 §37 · 54正史 蜀書 卷10 §46
謊言：演義第101回李嚴向後主奏稱已備好軍糧，丞相卻無故回師。正史中他對諸葛亮假裝吃驚，問軍糧充足為何回來，又向後主上表說大軍是為誘敵交戰而假裝撤退。 演義 第101回 §53–54正史 蜀書 卷10 §46
處罰：演義第101回諸葛亮與後主都要斬李嚴，經費禕、蔣琬勸阻，他被廢為庶人。正史中諸葛亮拿出李平的全部書信，李平叩頭謝罪，諸葛亮上表將其廢黜。並無費禕、蔣琬救其性命之說。 演義 第101回 §55正史 蜀書 卷10 §47–49
名字與兒子：演義始終稱他為李嚴，第101回諸葛亮任命其子李豐為長史。正史中李嚴約在建興八年（230年）改名為平，李豐歷任江州都督督軍，官至朱提太守。 演義 第101回 §56正史 蜀書 卷10 §44–45 · 50
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率7248−24
- 武力4275+33
- 智力4838−10
- 政治7235−37
- 魅力3040+10
- 德1515±0
- 處世3535±0
- 文藝3533−2
- 言辯4060+20
- 用人3835−3
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正無直接記載 — 據其指揮討伐的記載推定蜀書 卷10 §42
演與黃忠大戰四五十合不分勝負，諸葛亮稱不可力取第65回 §3
正以郡兵五千討平盜賊數萬，擊破越巂夷人蜀書 卷10 §42蜀書 卷10 §43
演率三千人在綿竹迎敵，卻中伏投降第65回 §3
正以六紙書信曉諭雍闓，卻只換來傲慢的回覆蜀書 卷13 §20蜀書 卷10 §44
演進入綿竹城，勸降費觀第65回 §6
正無直接記載 — 據其推卸責任的伎倆推定蜀書 卷10 §46
演追趕詐敗之敵進入山谷後才醒悟第65回 §5
正自負傲慢，不與同僚親近，受其憎惡的部下投降敵國蜀書 卷15 §47蜀書 卷11 §48
演無直接記載 — 僅知其與費觀關係親近第65回 §6
相近專案 4項 — 檢視依據
正為掩蓋軍糧失誤而謊報，只求一己私利而不顧國家蜀書 卷10 §46
演以假文書召回諸葛亮，又欺瞞天子以掩蓋己過第101回 §53
正在綿竹投降先主，推卸責任之事敗露後被廢為庶人蜀書 卷10 §41蜀書 卷10 §49蜀書 卷10 §74
正無直接記載 — 據其郡職吏出身推定蜀書 卷10 §41
演無直接記載 — 據其作為武將的事蹟推定第65回 §3
正無直接記載 — 據其中都護的職務推定蜀書 卷10 §43
演無直接記載 — 僅有任用懈怠的苟安一事第100回 §45
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。