正为毛玠辩护，清贫到卖掉田宅维持生计魏书 卷23 §7魏书 卷23 §14
演商议尊曹操为魏王第66回 §33
和洽
人物介绍
和洽字阳士，汝南郡西平县人。袁绍迎接汝南的士大夫时，他独自不应，前往刘表处，又转往武陵；太祖（曹操）平定荆州后，他成为丞相掾属。 正史 魏书 卷23 §2–4
魏国建立后，他任侍中，为遭受诽谤的毛玠辩护；文帝时任光禄勋，明帝时官至太常。他清贫到卖掉田宅来维持生计，死后谥为简侯。 正史 魏书 卷23 §6 · 10 · 14
陈寿在评中称他「清和干理」。演义中他只在第66回出现一次，作为议论推尊曹操为魏王的四名侍中之一被提及。 正史 魏书 卷23 §75演义 第66回 §33
正史记载
和洽字阳士，汝南郡西平县人。他被举为孝廉，又受大将军征辟，都没有就任。袁绍在冀州时派使者迎接汝南的士大夫，唯独和洽认为：冀州地平民强，为英雄豪杰所必争，是四战之地；本初（袁绍）虽能凭借资本强大起来，但群雄正在兴起，前途全然难料。荆州的刘表没有其他远大志向，爱人乐士，土地险阻，容易依靠。 正史 魏书 卷23 §2
和洽与亲友一同南下投奔刘表，刘表待他为上宾。但和洽说，自己不跟从本初，是为了躲避争夺之地；昏乱之世的君主不可过于亲近，时间久了就会陷入危险，必定有进谗言的人从中离间。于是他南渡到了武陵。 正史 魏书 卷23 §3
太祖平定荆州后，征辟他为丞相掾属。当时毛玠、崔琰选用官吏都以俭约节制为先。和洽说，天下大器不能只用一种节操来衡量；俭素过度，用来约束自身尚可，若以此衡量他人，就会使士大夫故意弄脏衣服、藏起车马服饰，而过激怪异的行为中必然隐藏着虚伪。 正史 魏书 卷23 §4–5
魏国建立后，他任侍中。后来有人告发毛玠诽谤太祖，太祖大怒，和洽陈述毛玠平素行为有根本，请求查清此事。太祖说不加审查是为了保全毛玠和告发者双方，和洽回答说，毛玠如果真有诽谤主上之言，就应当陈尸于市朝；如果没有，就是告发者诬陷大臣，两者都不加审查，臣私下不安。太祖说正有军务，怎能听了别人的话就立即审查。据毛玠传，桓阶、和洽进言营救毛玠，但毛玠最终被免职，死于家中。 正史 魏书 卷23 §6–9正史 魏书 卷12 §34
据杜袭传，魏国建立时，杜袭与王粲、和洽一同被任为侍中。王粲常随太祖出游，多得骖乘，但所受的敬重不及和洽、杜袭。杜袭曾单独谒见太祖直到半夜，王粲焦躁地说不知道他们在谈什么，和洽笑着说：「天下事岂有尽邪？卿昼侍可矣，悒悒于此，欲兼之乎！」 正史 魏书 卷23 §38–39
太祖攻克张鲁后，和洽建议及时撤军迁民，可以节省设置守备的费用。太祖没有采纳，但后来终于迁走百姓，放弃了汉中。和洽出任郎中令；文帝（曹丕）即位后任光禄勋，封安城亭侯；明帝（曹叡）即位后进封西陵乡侯，食邑二百户。 正史 魏书 卷23 §10
太和年间，散骑常侍高堂隆上奏说，应时之风不至，是因为有司不勤于职事，明帝便下诏广泛征询意见。和洽认为，百姓稀少，耕种者少而不劳而食者多，春夏以来百姓疲于劳役，农业荒废，这或许就是原因。消除灾异的办法莫过于节俭，应当停止繁重的劳役；边境防守应预先定好谋略，不可轻视小敌而屡次兴兵。 正史 魏书 卷23 §11–13
他转任太常，清贫守约，以至于卖掉田宅来维持生计。明帝听说后，加赐谷物和布帛。他死后谥为简侯，儿子和离继承爵位。和离的弟弟和逌官至廷尉、吏部尚书。 正史 魏书 卷23 §14
陈寿在评中说，和洽清和干理，与常林、杨俊、杜袭、赵俨、裴潜都是一时的美士。 正史 魏书 卷23 §75
演义的描写
与演义不同之处
推尊魏王：演义第66回中，和洽与王粲、杜袭、卫觊一同商议尊曹操为魏王。正史和洽传中没有此事，只记载魏国建立后他任侍中。 演义 第66回 §33正史 魏书 卷23 §1–15
荀攸的反对与死亡：演义第66回中，中书令荀攸反对和洽等人的提议，触怒曹操，因而病死。正史荀攸传中，荀攸在魏国初建时任尚书令，随军征讨孙权时死于途中。 演义 第66回 §33正史 魏书 卷10 §63 · 65
事迹：正史中的和洽，是避开袁绍投奔刘表、后来归附曹操，为毛玠辩护，并建议撤离汉中和节俭的大臣。演义中和洽只在第66回的一个场面中出现名字，这些事迹都没有描写。 正史 魏书 卷23 §2–3 · 6–8 · 10–12演义 第66回 §33
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率3131±0
- 武力3131±0
- 智力7240−32
- 政治7240−32
- 魅力4538−7
- 德7835−43
- 处世8048−32
- 文艺4542−3
- 言辩5540−15
- 用人6235−27
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正看出冀州是必争之地，撤离汉中之策最终得到实行魏书 卷23 §2魏书 卷23 §10
演无直接记载 — 仅有侍中头衔第66回 §33
正建议重农与节俭，评中称其有干理之才魏书 卷23 §11魏书 卷23 §75
演无直接记载 — 仅有侍中头衔第66回 §33
正据理请求审查毛玠一案，但未被采纳魏书 卷23 §8魏书 卷12 §34
演无直接记载 — 仅有侍中头衔第66回 §33
相近项目 4项 — 查看依据
正无直接记载 — 据文官经历推定魏书 卷23 §10
演无直接记载 — 仅有侍中头衔第66回 §33
正无直接记载 — 据文官经历推定魏书 卷23 §10
演无直接记载 — 仅有侍中头衔第66回 §33
正无直接记载 — 据其清和之士的评价推定魏书 卷23 §75
演无直接记载 — 据侍中头衔推定第66回 §33
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。