正為毛玠辯護，清貧到賣掉田宅維持生計魏書 卷23 §7魏書 卷23 §14
演商議尊曹操為魏王第66回 §33
和洽
人物介紹
和洽字陽士，汝南郡西平縣人。袁紹迎接汝南的士大夫時，他獨自不應，前往劉表處，又轉往武陵；太祖（曹操）平定荊州後，他成為丞相掾屬。 正史 魏書 卷23 §2–4
魏國建立後，他任侍中，為遭受誹謗的毛玠辯護；文帝時任光祿勳，明帝時官至太常。他清貧到賣掉田宅來維持生計，死後諡為簡侯。 正史 魏書 卷23 §6 · 10 · 14
陳壽在評中稱他「清和幹理」。演義中他只在第66回出現一次，作為議論推尊曹操為魏王的四名侍中之一被提及。 正史 魏書 卷23 §75演義 第66回 §33
正史記載
和洽字陽士，汝南郡西平縣人。他被舉為孝廉，又受大將軍徵辟，都沒有就任。袁紹在冀州時派使者迎接汝南的士大夫，唯獨和洽認為：冀州地平民強，為英雄豪傑所必爭，是四戰之地；本初（袁紹）雖能憑藉資本強大起來，但群雄正在興起，前途全然難料。荊州的劉表沒有其他遠大志向，愛人樂士，土地險阻，容易依靠。 正史 魏書 卷23 §2
和洽與親友一同南下投奔劉表，劉表待他為上賓。但和洽說，自己不跟從本初，是為了躲避爭奪之地；昏亂之世的君主不可過於親近，時間久了就會陷入危險，必定有進讒言的人從中離間。於是他南渡到了武陵。 正史 魏書 卷23 §3
太祖平定荊州後，徵辟他為丞相掾屬。當時毛玠、崔琰選用官吏都以儉約節制為先。和洽說，天下大器不能只用一種節操來衡量；儉素過度，用來約束自身尚可，若以此衡量他人，就會使士大夫故意弄髒衣服、藏起車馬服飾，而過激怪異的行為中必然隱藏著虛偽。 正史 魏書 卷23 §4–5
魏國建立後，他任侍中。後來有人告發毛玠誹謗太祖，太祖大怒，和洽陳述毛玠平素行為有根本，請求查清此事。太祖說不加審查是為了保全毛玠和告發者雙方，和洽回答說，毛玠如果真有誹謗主上之言，就應當陳屍於市朝；如果沒有，就是告發者誣陷大臣，兩者都不加審查，臣私下不安。太祖說正有軍務，怎能聽了別人的話就立即審查。據毛玠傳，桓階、和洽進言營救毛玠，但毛玠最終被免職，死於家中。 正史 魏書 卷23 §6–9正史 魏書 卷12 §34
據杜襲傳，魏國建立時，杜襲與王粲、和洽一同被任為侍中。王粲常隨太祖出遊，多得驂乘，但所受的敬重不及和洽、杜襲。杜襲曾單獨謁見太祖直到半夜，王粲焦躁地說不知道他們在談什麼，和洽笑著說：「天下事豈有盡邪？卿晝侍可矣，悒悒於此，欲兼之乎！」 正史 魏書 卷23 §38–39
太祖攻克張魯後，和洽建議及時撤軍遷民，可以節省設置守備的費用。太祖沒有采納，但後來終於遷走百姓，放棄了漢中。和洽出任郎中令；文帝（曹丕）即位後任光祿勳，封安城亭侯；明帝（曹叡）即位後進封西陵鄉侯，食邑二百戶。 正史 魏書 卷23 §10
太和年間，散騎常侍高堂隆上奏說，應時之風不至，是因為有司不勤於職事，明帝便下詔廣泛徵詢意見。和洽認為，百姓稀少，耕種者少而不勞而食者多，春夏以來百姓疲於勞役，農業荒廢，這或許就是原因。消除災異的辦法莫過於節儉，應當停止繁重的勞役；邊境防守應預先定好謀略，不可輕視小敵而屢次興兵。 正史 魏書 卷23 §11–13
他轉任太常，清貧守約，以至於賣掉田宅來維持生計。明帝聽說後，加賜穀物和布帛。他死後諡為簡侯，兒子和離繼承爵位。和離的弟弟和逌官至廷尉、吏部尚書。 正史 魏書 卷23 §14
陳壽在評中說，和洽清和幹理，與常林、楊俊、杜襲、趙儼、裴潛都是一時的美士。 正史 魏書 卷23 §75
演義的描寫
與演義不同之處
推尊魏王：演義第66回中，和洽與王粲、杜襲、衞覬一同商議尊曹操為魏王。正史和洽傳中沒有此事，只記載魏國建立後他任侍中。 演義 第66回 §33正史 魏書 卷23 §1–15
荀攸的反對與死亡：演義第66回中，中書令荀攸反對和洽等人的提議，觸怒曹操，因而病死。正史荀攸傳中，荀攸在魏國初建時任尚書令，隨軍征討孫權時死於途中。 演義 第66回 §33正史 魏書 卷10 §63 · 65
事蹟：正史中的和洽，是避開袁紹投奔劉表、後來歸附曹操，為毛玠辯護，並建議撤離漢中和節儉的大臣。演義中和洽只在第66回的一個場面中出現名字，這些事蹟都沒有描寫。 正史 魏書 卷23 §2–3 · 6–8 · 10–12演義 第66回 §33
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3131±0
- 武力3131±0
- 智力7240−32
- 政治7240−32
- 魅力4538−7
- 德7835−43
- 處世8048−32
- 文藝4542−3
- 言辯5540−15
- 用人6235−27
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
正看出冀州是必爭之地，撤離漢中之策最終得到實行魏書 卷23 §2魏書 卷23 §10
演無直接記載 — 僅有侍中頭銜第66回 §33
正建議重農與節儉，評中稱其有幹理之才魏書 卷23 §11魏書 卷23 §75
演無直接記載 — 僅有侍中頭銜第66回 §33
正據理請求審查毛玠一案，但未被採納魏書 卷23 §8魏書 卷12 §34
演無直接記載 — 僅有侍中頭銜第66回 §33
相近專案 4項 — 檢視依據
正無直接記載 — 據文官經歷推定魏書 卷23 §10
演無直接記載 — 僅有侍中頭銜第66回 §33
正無直接記載 — 據文官經歷推定魏書 卷23 §10
演無直接記載 — 僅有侍中頭銜第66回 §33
正無直接記載 — 據其清和之士的評價推定魏書 卷23 §75
演無直接記載 — 據侍中頭銜推定第66回 §33
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。