許攸
人物介紹
許攸字子遠，南陽人。靈帝時，他與冀州刺史王芬等人謀廢靈帝，未能成功，後來成為袁紹的謀主。 正史 吳書 卷17 §32正史 魏書 卷1 §4正史 魏書 卷6 §49
建安五年（200年），袁紹與曹操在官渡對峙，袁紹未能滿足他貪財的慾望，審配又收捕了他的妻兒，他便投奔曹操，勸曹操攻擊淳于瓊等人，袁紹軍因此大潰。後來他恃舊不虔，被曹操所殺。 正史 魏書 卷10 §31–32正史 魏書 卷1 §69–70正史 魏書 卷12 §19
正史中沒有許攸的專傳，因此也沒有陳壽的評。在演義中，他於第7回作為袁紹分掌冀州事務的人之一首次登場，全書120回中有6回出場，名字出現在第32回回目「決漳河許攸獻計」中。第30回他向曹操獻上火燒烏巢糧草之計，第33回被許褚殺死。 演義 第7回 §7演義 第32回 §46演義 第30回 §32演義 第33回 §7
正史記載
正史中沒有許攸的專傳，他的事蹟散見於武帝紀以及袁紹、荀彧、荀攸、崔琰等人的傳記。據武帝紀記載，靈帝時，冀州刺史王芬、南陽許攸、沛國周旌等人結交豪傑，謀劃廢黜靈帝、改立合肥侯，並把此事告訴太祖（曹操），太祖拒絕了，王芬等人最終失敗。 正史 魏書 卷1 §4
袁紹在易京擊破公孫瓚、兼併其部眾後，準備進攻許，任命審配、逢紀統領軍事，以田豐、荀諶、許攸為謀主，以顏良、文醜為將領。 正史 魏書 卷6 §49
據荀彧傳記載，孔融對荀彧說，田豐、許攸是有智謀的人，在為袁紹出謀劃策，恐怕難以戰勝吧。荀彧說，袁紹兵雖多而法令不整，許攸貪婪而不檢點。又說審配、逢紀會留下主持後方事務，如果許攸家人犯法，他們必定不會放過，一旦不放過，許攸必然生變。 正史 魏書 卷10 §29–30
建安五年（200年），太祖據守官渡，與袁紹對峙。那年冬十月，袁紹派淳于瓊等五人率兵一萬餘人護送運糧車，駐宿在袁紹營北四十里處。袁紹的謀臣許攸貪財，袁紹無法滿足他，他便投奔太祖，勸太祖攻擊淳于瓊等人。荀攸傳記載，許攸前來投降，說淳于瓊等人率一萬餘兵迎接運來的軍糧，將驕卒惰，可以截擊。 正史 魏書 卷10 §31 · 59正史 魏書 卷1 §68–69
左右都對此懷疑，但荀攸和賈詡勸太祖採納，太祖便留曹洪守營，親自率步騎五千連夜前往，大破淳于瓊等人，將他們全部斬殺。袁紹的部將張郃、高覽前來投降，袁紹軍大潰，袁紹與袁譚棄軍渡河逃走。 正史 魏書 卷1 §69–70
荀彧傳記載，審配以許攸家人不守法為由收捕其妻兒，許攸憤而背叛袁紹；連同顏良、文醜臨陣被斬，田豐因進諫被殺，這些都與荀彧的預料一樣。 正史 魏書 卷10 §32
據崔琰傳記載，太祖生性猜忌，對無法容忍的人絕不放過，魯國孔融和南陽許攸、婁圭都因恃舊不虔而被殺。陳壽正文沒有說明許攸去世的年份。 正史 魏書 卷12 §19
後來吳國的胡綜假託魏將呉質之名寫了降書，其中有一段說：從前許子遠（許攸）棄袁投曹，出謀劃策，立即被採納，終於擊破袁軍，奠定曹氏大業；當時如果曹氏不信任他而猶豫不決，天下就歸袁氏所有了。由於許攸沒有專傳，也就沒有陳壽對他的評。 正史 吳書 卷17 §19 · 32
演義的描寫
演義第7回，袁紹進入冀州，奪盡韓馥之權，讓田豐、沮授、許攸、逢紀分掌州事，許攸在此時首次登場。第22回，袁紹收到鄭玄的書信，猶豫是否起兵，許攸與荀諶一同進來，齊聲回答說討伐漢賊、匡扶王室，起兵是對的。袁紹以田豐、荀諶、許攸為謀士。同一回中，荀彧對孔融評價許攸貪而不智。 演義 第7回 §7演義 第22回 §8–9 · 30
第30回，演義介紹許攸字子遠，年輕時曾與曹操為友。曹操派去向荀彧催糧的使者被捉來，許攸搜出書信，勸袁紹說許昌必然空虛，派一軍連夜襲擊。袁紹認為這是誘敵之計，不肯聽從；恰在此時審配來信，說許攸在冀州時濫收百姓財物，又縱容子侄多徵賦稅，現已將其子侄下獄。袁紹斥責許攸是曹操的奸細，將他趕走，許攸想拔劍自刎，在左右勸說下投奔曹操。 演義 第30回 §21–25
曹操聽說南陽許攸來了，來不及穿鞋，赤腳出迎，並先拜倒在地。許攸問軍糧還剩多少，曹操先後改口說一年、半年、三個月、只有本月之糧，許攸拿出截獲的使者書信，指出軍糧已盡。接著他說，袁紹的糧草輜重都囤積在烏巢，守將淳于瓊嗜酒無備，可以詐稱袁紹部將蔣奇領兵前來護糧，乘機放火燒糧。張遼懷疑許攸有詐，但曹操採用了他的計策。 演義 第30回 §27–33
失去烏巢的糧草，張郃、高覽又相繼離去，袁紹軍心惶惶，許攸勸曹操火速進兵。第32回，曹操回軍進攻冀州，許攸獻計決漳河之水淹城，曹操便在城外挖掘周圍四十里的壕溝。 演義 第30回 §51演義 第32回 §46
第33回，許攸用鞭子指著進入冀州城門的曹操喊道「阿瞞，汝不得我，安得入此門」，引起眾將不滿。他在東門遇到許褚，又誇口說你們沒有我怎能出入此門，你們都是匹夫，結果被許褚拔劍殺死。曹操說子遠是自己的舊交，不過是開玩笑罷了，責備許褚，並下令厚葬許攸。第45回，周瑜說曹操之所以戰勝袁紹，是因為採用許攸之謀，先斷了烏巢之糧。 演義 第33回 §3 · 7–8演義 第45回 §3
與演義不同之處
投奔袁紹的時間：演義第7回，袁紹進入冀州、奪取韓馥之權時，讓許攸等人分掌州事。正史袁紹傳記載，袁紹擊破公孫瓚之後，以田豐、荀諶、許攸為謀主。在此之前，武帝紀記載的王芬謀廢靈帝一事中就有南陽許攸，而演義中沒有這次謀劃。 演義 第7回 §7正史 魏書 卷6 §49正史 魏書 卷1 §4
襲擊許昌的進言：演義第30回，許攸截獲曹操的使者，勸袁紹襲擊許昌。正史武帝紀和荀彧、荀攸的傳記中沒有這一進言，許攸只是以投奔而來、勸攻淳于瓊的身份出現。 演義 第30回 §21–22正史 魏書 卷1 §68–69正史 魏書 卷10 §32 · 59
背叛的原因：演義第30回，審配來信說已將許攸的子侄下獄，袁紹斥責許攸是曹操的奸細，將他趕走。正史武帝紀說許攸貪財，袁紹無法滿足他，他便投奔而去；荀彧傳則記載，審配以許攸家人不守法為由收捕其妻兒，許攸憤而背叛。 演義 第30回 §23–24正史 魏書 卷1 §69正史 魏書 卷10 §32
曹操的迎接：演義第30回，曹操赤腳出迎許攸，被問到軍糧多少時屢次改口而被識破。正史武帝紀只記載許攸投奔而來，勸曹操攻擊淳于瓊等人，沒有赤腳出迎和軍糧問答之事。 演義 第30回 §27–30正史 魏書 卷1 §69
襲擊烏巢的決定：演義第30回，許攸教曹操詐稱袁紹部將蔣奇進入，張遼懷疑許攸。正史武帝紀中，左右都有懷疑，是荀攸和賈詡勸太祖採納。蔣奇在正史袁紹傳中，是沮授向袁紹建議另派出去截斷曹公抄掠的將領。 演義 第30回 §32–33正史 魏書 卷1 §69正史 魏書 卷6 §53
引水之計：演義第32回，許攸獻計決漳河之水淹冀州城。正史袁紹傳和武帝紀中，太祖圍攻鄴城，挖掘周圍四十里的壕溝，起初挖得很淺，一夜之間挖深，決漳水灌城，沒有記載獻計的人。 演義 第32回 §46正史 魏書 卷6 §64正史 魏書 卷1 §82
死亡：演義第33回，許攸向許褚誇口，被許褚拔劍殺死，曹操責備許褚並厚葬許攸。正史崔琰傳記載，太祖因許攸恃舊不虔而殺了他，許褚並未出現。 演義 第33回 §7–8正史 魏書 卷12 §19
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3635−1
- 武力3131±0
- 智力8086+6
- 政治3825−13
- 魅力3535±0
- 德1820+2
- 處世4045+5
- 文藝3840+2
- 言辯5565+10
- 用人3642+6
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
相近專案 8項 — 檢視依據
正勸攻淳于瓊而擊退袁紹，被評為智計之士魏書 卷1 §69魏書 卷10 §29魏書 卷10 §32
正無直接記載 — 據其恃舊不虔的記載推定魏書 卷12 §19
演無直接記載 — 據其為曹操舊友的敘述推定第33回 §7
正貪財而不檢點，恃舊不虔魏書 卷1 §69魏書 卷10 §30魏書 卷12 §19
正慾望未能滿足便投奔太祖，因不恭被殺魏書 卷1 §69魏書 卷12 §19
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。