正直接の記録なし — 呉の将軍としての役割から推定呉書 巻13 §70
演呉が滅んだと聞いてようやく降伏した第120回 §57
吾彦 吾彥
人物紹介
吾彦は呉末期の将軍である。正史には独立した伝がなく、陸抗の記録に名が一度見える。鳳皇元年（272）、西陵督の歩闡が城に拠って背き晋に降ると、陸抗はその日のうちに諸軍を配置し、将軍の左奕・吾彦・蔡貢らをまっすぐ西陵へ急行させた。陳寿の本文は、彼の字や出身、そのほかの事績や死を記していない。 正史 呉書 巻13 §70
演義では第120回にのみ登場し、全120回のうち1回に現れ、名が回目に入った回はない。演義は、呉主孫皓が晋に降ったのち、ただ建平太守の吾彦だけが城を守って降らず、呉が滅んだと聞いてようやく降ったと記す。 演義 第120回 §55 · 57
正史の記録
吾彦は正史に独立した伝がなく、呉書巻13陸遜伝に載る陸抗の記録に一度登場する。鳳皇元年（272）、西陵督の歩闡が城に拠って背き、使者を送って晋に降った。陸抗はこれを聞くと、その日のうちに諸軍を配置し、将軍の左奕・吾彦・蔡貢らをまっすぐ西陵へ急行させた。続いて軍営に命じて赤谿から故市まで改めて厳重な包囲陣を築かせ、内では歩闡を囲み、外では敵を防がせた。 正史 呉書 巻13 §70
晋の車騎将軍羊祜が軍を率いて江陵へ向かい、荊州刺史の楊肇が西陵に至ると、陸抗は自ら三軍を率いて包囲陣に拠り楊肇と対峙した。楊肇は到着して一か月が過ぎると策が尽きて夜に逃走し、大敗した。羊祜らもみな軍を率いて引き返した。陸抗はついに西陵城を陥落させ、歩闡の一族とその主な将や官吏を誅殺した。 正史 呉書 巻13 §72 · 74–76
この戦いの記録で吾彦の名は、最初に西陵へ送られた将軍たちの中に一度見えるだけで、彼がどこで何をしたかは記されていない。陳寿の本文は、彼の字や出身、呉が滅んだときのことや死も記さず、孫皓の降伏を記した三嗣主伝の天紀4年（280）の記事にも彼の名はない。 正史 呉書 巻13 §70正史 呉書 巻3 §78–85
演義の描写
演義第120回で、晋の軍がすでに城に入ったと聞いた孫皓は自ら首をはねようとするが、中書令の胡沖と光禄勲の薛瑩の言に従い、棺を車に載せて自らを縛り、文武の官を率いて王濬の陣営の前に出て降伏する。こうして東呉の4州・43郡・313県はすべて晋に帰属する。 演義 第120回 §55–56
翌日、陶濬の軍は戦わずして自ら崩れ、琅邪王司馬伷と王戎の大軍が到着し、その翌日には杜預も到着して倉を開き呉の民を救済する。演義は、このときただ建平太守の吾彦だけが城を守って降らず、呉が滅んだと聞いてようやく降ったと記す。演義で吾彦の名が出てくるのはこの一文だけである。 演義 第120回 §57
演義と異なる点
呉が滅んだとき：演義第120回で、吾彦は孫皓が降伏したのちも建平太守として城を守って降らず、呉が滅んだと聞いてようやく降る。陳寿の本文には呉が滅んだときの吾彦のことはなく、孫皓の降伏を記した三嗣主伝の記事にも彼の名は出てこない。 演義 第120回 §57正史 呉書 巻13 §70正史 呉書 巻3 §78–85
官職：演義で吾彦は建平太守として登場する。陳寿の本文は彼を「将軍」と記すだけで、建平太守であったとは書いていない。 演義 第120回 §57正史 呉書 巻13 §70
西陵の戦い：正史で吾彦は、鳳皇元年（272）に歩闡が西陵で背いた際、陸抗がまっすぐ西陵へ送った将軍の一人である。演義第120回は、陸抗が呉主の命を受けて西陵を攻め取り歩闡を斬ったと羊祜の言葉で伝えるだけで、吾彦はこの件に登場しない。 正史 呉書 巻13 §70演義 第120回 §12
3KDEX執筆（検収前） — 段落末の表示は、根拠となった正史の巻・演義の回のその節へつながる。
能力値
正史(陳寿『三国志』本文)の点数が基準です。演義が同じ人物をどう描き直したかを項目ごとに比べ、二つの原典の根拠で違いを説明します。
- 統率5258+6
- 武力4542−3
- 知力4042+2
- 政治3845+7
- 魅力4045+5
- 徳4572+27
- 処世4255+13
- 文芸3333±0
- 弁舌3333±0
- 用人3535±0
演義が作った能力値 — 正史と異なる点 差が10点以上
正直接の記録なし — 呉の将軍としての役割から推定呉書 巻13 §70
演亡国の知らせを確かめてから降伏した第120回 §57
近い項目 8件 — 根拠を見る
正陸抗の命で左奕・蔡貢とともに西陵へ急行した呉書 巻13 §70
演建平太守として城を守り、最後まで降伏しなかった第120回 §57
正直接の記録なし — 呉の将軍としての役割から推定呉書 巻13 §70
演直接の記録なし — 呉の建平太守としての役割から推定第120回 §57
正直接の記録なし — 呉の将軍としての役割から推定呉書 巻13 §70
演直接の記録なし — 呉の建平太守としての役割から推定第120回 §57
正直接の記録なし — 呉の将軍としての役割から推定呉書 巻13 §70
演直接の記録なし — 呉の建平太守としての役割から推定第120回 §57
正直接の記録なし — 呉の将軍としての役割から推定呉書 巻13 §70
演直接の記録なし — 呉の建平太守としての役割から推定第120回 §57
正直接の記録なし — 呉の将軍としての役割から推定呉書 巻13 §70
演直接の記録なし — 呉の建平太守としての役割から推定第120回 §57
正直接の記録なし — 呉の将軍としての役割から推定呉書 巻13 §70
演直接の記録なし — 呉の建平太守としての役割から推定第120回 §57
正直接の記録なし — 呉の将軍としての役割から推定呉書 巻13 §70
演直接の記録なし — 呉の建平太守としての役割から推定第120回 §57
正史 演義 推定 直接の記録がなく、事績から採点した値(根拠等級C)
3KDEX採点 — 正史は陳寿『三国志』本文、演義は『三国志演義』120回本文が根拠。根拠の表示を押すと原文リーディングのその節へ移動します。