正有文采，但不在建安七子之列魏书 卷21 §23魏书 卷21 §24
演据称以奇才被擢拜台郎第23回 §10
路粹
人物介绍
路粹是陈留人。正史中没有他的专传，魏书卷二十一在记完王粲等人的传记之后，列举有文采却不在那七人之列的人物时，提到过一次他的名字。陈寿本文没有记载他的字、官职、事迹和死亡。 正史 魏书 卷21 §23–24
演义中，他只在第23回孔融举荐祢衡的表文中，作为与严象一同因奇才被擢拜台郎的人出现名字。他在120回中只出现于这一回，回目中没有他的名字。 演义 第23回 §7 · 10
正史记载
演义的描写
演义第23回，曹操要找一位有文名的人去招安刘表，荀攸推荐了孔融。孔融说自己的朋友祢衡才华胜过自己十倍，应当留在天子身边，于是上表举荐他。 演义 第23回 §6–7
这篇表文长篇称颂祢衡的才华和正直品格之后说：「近日路粹、严象，亦用异才，擢拜台郎。衡宜与为比。」演义中路粹的名字只出现在这一处。 演义 第23回 §8–10
与演义不同之处
官职：演义第23回孔融所上的表文说，路粹与严象一同因奇才被擢拜台郎。陈寿本文只说路粹有文采，没有记载他的官职。 演义 第23回 §10正史 魏书 卷21 §24
出身与并列之人：演义第23回没有记载路粹的出身，把他与严象并列。陈寿本文称他为陈留的路粹，并把他与邯郸淳、繁钦、丁仪、丁廙、杨修、荀纬一同列为有文采的人。 演义 第23回 §10正史 魏书 卷21 §24
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率3131±0
- 武力3131±0
- 智力4242±0
- 政治4242±0
- 魅力4040±0
- 德4545±0
- 处世4242±0
- 文艺6250−12
- 言辩4242±0
- 用人3838±0
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
相近项目 9项 — 查看依据
正无直接记载 — 据其文士身份推定魏书 卷21 §24
演无直接记载 — 据其文士身份推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其文士身份推定魏书 卷21 §24
演无直接记载 — 据其文士身份推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其文士身份推定魏书 卷21 §24
演无直接记载 — 据其擢拜台郎推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其文士身份推定魏书 卷21 §24
演无直接记载 — 据其擢拜台郎推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其文士身份推定魏书 卷21 §24
演无直接记载 — 据其擢拜台郎推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其文士身份推定魏书 卷21 §24
演无直接记载 — 据其擢拜台郎推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其文士身份推定魏书 卷21 §24
演无直接记载 — 据其擢拜台郎推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其文士身份推定魏书 卷21 §24
演无直接记载 — 据其擢拜台郎推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其文士身份推定魏书 卷21 §24
演无直接记载 — 据其擢拜台郎推定第23回 §10
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。