正无直接记载 — 据其扬州刺史之职推定魏书 卷10 §16
演据称因奇才被擢拜为台郎第23回 §10
严象是荀彧所举荐的人之一,曾任扬州刺史。荀彧传记载,荀彧举荐的人都称职,只有严象任扬州、韦康任凉州,后来都败亡了。 正史 魏书 卷10 §16
他任扬州刺史时,奉曹操之命举荐孙策之弟孙权为茂才。后来孙策所任命的庐江太守李术攻杀了他。 正史 吴书 卷1 §35正史 魏书 卷15 §2
正史中他没有单独的传记,在荀彧传、刘馥传、孙破虏讨逆传中各出现一次,陈寿本文没有记载他的字、籍贯和卒年。在演义中,他只在第23回孔融举荐祢衡的表文中出现名字,全书120回中有1回登场,没有一回的回目出现他的名字。 正史 魏书 卷10 §16正史 魏书 卷15 §2正史 吴书 卷1 §35演义 第23回 §10
据荀彧传记载,太祖问荀彧谁能代替他为自己出谋划策,荀彧举出荀攸和钟繇。此前荀彧曾举荐戏志才为策谋之士,戏志才死后,又举荐了郭嘉。太祖认为荀彧知人,他所举荐的人都很称职,只有严象任扬州、韦康任凉州,后来都败亡了。 正史 魏书 卷10 §16
据孙破虏讨逆传记载,孙策兼并江东之时,袁绍正值强盛,曹公力量尚不能随心施展,便想暂且安抚孙策。于是把弟弟的女儿许配给孙策的幼弟孙匡,又为儿子曹彰娶孙贲之女为妻,并以礼征辟孙策的弟弟孙权和孙翊。又命扬州刺史严象举荐孙权为茂才。陈寿把此事记在建安五年(200年)孙策打算袭击许都一事之前。 正史 吴书 卷1 §35–36
据刘馥传记载,刘馥在建安初年任司徒府掾之后,孙策所任命的庐江太守李术攻杀了扬州刺史严象。庐江的梅乾、雷绪、陈兰等人也聚众数万,盘踞在长江与淮水之间,郡县残破。曹操当时正遭遇与袁绍的战乱,认为可以把东南之事托付给刘馥,便上表任命他为扬州刺史。 正史 魏书 卷15 §2–3
陈寿本文没有写明严象的字、籍贯和卒年。卷十和卷十五末尾的评也都没有单独论及他。 正史 魏书 卷10 §16 · 90正史 魏书 卷15 §2 · 89正史 吴书 卷1 §35
演义第23回中,曹操寻找有文名之士前去招安刘表,荀攸推荐了孔融。孔融说,他的朋友祢衡才能胜过自己十倍,应当在皇帝左右,不只是充当使者而已,于是上表向天子举荐他。 演义 第23回 §6–7
表文列举了二十四岁的平原处士祢衡的才华与节操,接着说近来路粹、严象也因奇才被擢拜为台郎,祢衡足以与他们相比。皇帝看过表文后交给曹操,曹操派人召来祢衡。演义中严象只在这篇表文中出现名字,并没有直接登场。 演义 第23回 §8–11
演义中的形象:演义第23回只在孔融的表文中把严象与路粹一同列为因奇才被擢拜台郎的人。陈寿本文中,严象是荀彧所举荐的人,被记为任扬州而败亡的例子。 演义 第23回 §10正史 魏书 卷10 §16
扬州刺史与举荐孙权:正史孙破虏讨逆传中,扬州刺史严象奉曹操之命举荐孙权为茂才。演义中没有严象出任扬州刺史或举荐孙权的情节。 正史 吴书 卷1 §35演义 第23回 §10
死亡:演义中没有写到严象之死。正史刘馥传中,孙策所任命的庐江太守李术攻杀了他。 演义 第23回 §10正史 魏书 卷15 §2
3KDEX撰写(尚未审校) — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物,并以两部原典的依据说明差异。
正无直接记载 — 据其扬州刺史之职推定魏书 卷10 §16
演据称因奇才被擢拜为台郎第23回 §10
正任扬州刺史时遭李术攻杀魏书 卷10 §16魏书 卷15 §2
演无直接记载 — 据其被擢为台郎推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其文官出身的刺史身份推定魏书 卷10 §16
演无直接记载 — 据其文官身份推定第23回 §10
正为荀彧所举荐,却在所任之州败亡魏书 卷10 §16
演无直接记载 — 据其被擢为台郎推定第23回 §10
正被记为荀彧所荐之人中不称职的例外魏书 卷10 §16
演无直接记载 — 据其被擢为台郎推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其扬州刺史之职推定魏书 卷10 §16
演无直接记载 — 据其被擢为台郎推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其扬州刺史之职推定魏书 卷10 §16
演无直接记载 — 据其被擢为台郎推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其扬州刺史之职推定魏书 卷10 §16
演无直接记载 — 据其被擢为台郎推定第23回 §10
正无直接记载 — 据其扬州刺史之职推定魏书 卷10 §16
演无直接记载 — 据其被擢为台郎推定第23回 §10
正史 演义 推测 无直接记载,依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文,演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。
出场未出场 回目列表 →