正史载颇有才策魏书 卷19 §16
杨修 楊脩
人物介绍
杨修是弘农人。撰写正史的陈寿没有为他单独立传，只在魏书卷二十一中把他列为虽有文采、却不在王粲等七人之列者之一，仅记其名。 正史 魏书 卷21 §24
曹操之子曹植以才见异时，杨修与丁仪、丁廙一同成为其羽翼。曹植所受宠爱衰退之后，曹操忧虑日后之变，以杨修颇有才策，又是袁氏之甥，遂以罪诛之。 正史 魏书 卷19 §14 · 16
陈寿在评中没有单独论及杨修。在演义中，他的名字首次出现在第23回祢衡的话中，全书120回中有4回登场，第60回回目「张永年反难杨修」中有其名。第72回中，他解出「鸡肋」这一口令，让军士收拾行装，随即被曹操所斩。 正史 魏书 卷19 §69正史 魏书 卷21 §99演义 第23回 §27演义 第60回 §6–13演义 第72回 §25–28
正史记载
杨修是弘农人。魏书卷二十一王卫二刘傅传记载，文帝曹丕为五官将时，与平原侯曹植都喜好文学，王粲与徐干、陈琳、阮瑀、应玚、刘桢一同被亲善相待。接着又补充说，颍川的邯郸淳、繁钦，陈留的路粹，沛国的丁仪、丁廙，弘农的杨修，河内的荀纬等人也有文采，但不在这七人之列。陈寿本文中没有出现他的字和官职。 正史 魏书 卷21 §9 · 24
曹植于建安十六年（211年）封平原侯，十九年（214年）徙封临菑侯。曹植既以才见异，丁仪、丁廙、杨修等人便成为他的羽翼，太祖犹豫不决，几次险些立曹植为太子。然而曹植任性而行，不自雕砺，饮酒不节；文帝则以权术应对，矫情自饰，宫人和左右都为他说好话，于是文帝最终被定为继承人。 正史 魏书 卷19 §14–15
建安二十二年（217年），曹植增邑五千户，连同以前共一万户。曹植曾乘车在驰道中奔驰，开司马门而出，太祖大怒，公车令因此获罪而死。从此加重了对诸侯的禁令，曹植所受的宠爱日益衰退。太祖本已忧虑日后之变，又因杨修颇有才策，且是袁氏之甥，于是以罪诛杀杨修。曹植因此更加内心不安。陈寿本文只是把此事记在建安二十二年与二十四年（219年）的记事之间，没有另外写明杨修死于哪一年。 正史 魏书 卷19 §16–17
与杨修同为曹植羽翼的丁仪、丁廙，在文帝即王位后，连同其家中男口一并被诛。陈寿在卷十九的评中说陈思王曹植不能克让远防，终致携隙；在卷二十一的评中只说王粲等六人最见名目，没有单独评论杨修。 正史 魏书 卷19 §14 · 18 · 69正史 魏书 卷21 §99
演义的描写
演义第23回，在向刘表禀报黄祖斩杀祢衡经过的话中，黄祖问许都有何人物，祢衡答道：「大儿孔文举，小儿杨德祖。除此二人，别无人物。」杨修的名字首次出现在这句话中。 演义 第23回 §27
第60回中，他作为太尉杨彪之子出场，字德祖，任丞相门下掌管库藏的主簿。演义把他描绘成博学能言、自恃其才、小觑天下之士的人。他与受曹操冷遇的益州别驾张松问答，被讥讽为在丞相府做门下小吏而满面羞惭，又拿出据说是曹操仿《孙子》十三篇所作的《孟德新书》给张松看。张松说这是战国时无名氏所作，并把只看过一遍的这部书一字不差地背诵出来。 演义 第60回 §5–13
杨修向曹操禀报张松看一遍就能背诵此书之事，曹操说莫非古人与我暗合，命人将书烧掉。次日在西教场，张松揭曹操的短处，曹操下令将他斩首，杨修谏道，斩杀前来入贡之人，恐失远人之意；荀彧也劝谏，张松才免于一死。 演义 第60回 §15–21
第71回中，曹操在蔡琰的庄园看到曹娥碑背面所写的八个字「黄绢幼妇，外孙齑臼」，问其含义。众人都答不上来，主簿杨修出来说已经解出其意，曹操让他先别说，走了三里之后才省悟。杨修解释说，这是隐藏「绝妙好辞」四字、即极其精妙之文的隐语，曹操大惊，说正合自己之意。 演义 第71回 §8–12
第72回中，曹操屯兵于斜谷界口，进退犹豫不决，看到鸡汤中的鸡肋，便以「鸡肋」作为夜间口令。行军主簿杨修让军士收拾行装，并向夏侯惇解释说，鸡肋食之无肉，弃之有味，魏王不日就要退兵。曹操得知后，召杨修询问，以造言扰乱军心为由将他斩首，首级号令于辕门之外。 演义 第72回 §24–28
演义接着说杨修恃才放旷，屡犯曹操之忌，并列举了几件轶事：他把花园门上所写的「活」字解为嫌园门太阔之意；把盒上的「一合酥」读作「一人一口」，与众人分食；又看穿曹操自称梦中好杀人的真意，叹道「君乃在梦中耳」。曹操表面上称赞嬉笑，内心却忌恨他。 演义 第72回 §28–31
曹操第三子曹植爱杨修之才，与他通宵谈论。杨修告发曹丕用大簏把朝歌长吴质藏在里面带进府中，但因吴质之计，次日簏中只有绢匹，曹操因此怀疑杨修谮害曹丕。杨修教曹植斩杀阻拦邺城城门的门吏，又为他作了应对曹操提问的答教十余条；曹丕暗中收买曹植左右，偷出答教告发，曹操大怒。演义说曹操此时早已有杀杨修之心，便借惑乱军心之罪将他处死，并记载他死时三十四岁。 演义 第72回 §31–35
与演义不同之处
家世与字：演义第60回介绍杨修为太尉杨彪之子，字德祖。陈寿本文只说他是弘农人，并记载他是袁氏之甥，没有出现他的字和父亲的名字。 演义 第60回 §6正史 魏书 卷21 §24正史 魏书 卷19 §16
官职：演义第60回中他是丞相府掌管库藏的主簿，第72回中为行军主簿。陈寿本文没有记载杨修的官职。 演义 第60回 §6演义 第72回 §25正史 魏书 卷19 §14–16正史 魏书 卷21 §23–24
祢衡之语：演义第23回中，祢衡只举孔文举和杨德祖二人为许都的人物。出现杨修的陈寿本文中没有这句话。 演义 第23回 §27正史 魏书 卷19 §14–16正史 魏书 卷21 §23–24
与张松问答：演义第60回中，杨修与张松问答，拿出《孟德新书》给他看，并劝曹操接纳张松。正史刘璋传只记载曹操当时已平定荆州、赶走先主，不再看重张松，杨修没有出现。 演义 第60回 §11–16正史 蜀书 卷1 §14
曹娥碑之谜：演义第71回中，杨修比曹操先解出曹娥碑背面的八个字。出现杨修的陈寿本文中没有这个故事。 演义 第71回 §10–12正史 魏书 卷19 §14–16正史 魏书 卷21 §23–24
鸡肋：演义第72回中，杨修解出「鸡肋」这一口令，让军士收拾行装，结果以惑乱军心之罪被斩。正史武帝纪只记载建安二十四年（219年）三月曹操从长安出斜谷，到达阳平，夏五月引军返回长安，没有出现鸡肋和杨修。 演义 第72回 §25–28正史 魏书 卷1 §166–167
被杀的原因：演义第72回说曹操本就忌恨杨修之才，又因他帮助曹植而起了杀心，于是借惑乱军心之罪将他杀死。陈寿本文记载，曹植所受宠爱衰退之后，太祖忧虑日后之变，因杨修颇有才策，又是袁氏之甥，遂以罪诛之。 演义 第72回 §35正史 魏书 卷19 §16
帮助曹植之事：演义第72回中，杨修告发吴质藏身的大簏，教曹植斩杀门吏，又为他作答教十余条。陈寿本文只记载丁仪、丁廙、杨修等人成为曹植的羽翼，没有这些事情。 演义 第72回 §32–35正史 魏书 卷19 §14
死亡时间与年龄：演义第72回记载杨修在汉中之战的军中被斩，时年三十四岁。陈寿本文既没有写明他的年龄，也没有写明他死于哪一年，只把他的死记在建安二十二年（217年）与二十四年（219年）的记事之间。 演义 第72回 §28 · 35正史 魏书 卷19 §16–17
其他轶事：演义第72回中花园门上所写的「活」字、盒上的「一合酥」，以及识破曹操梦中杀人之真意的事，在出现杨修的陈寿本文中都没有。 演义 第72回 §28–31正史 魏书 卷19 §14–16正史 魏书 卷21 §23–24
3KDEX撰写（尚未审校） — 段落末的标记链接到作为依据的正史卷或演义回的那一段。
能力值
以正史(陈寿《三国志》正文)的分数为基准。逐项比较演义如何重新塑造同一人物，并以两部原典的依据说明差异。
- 统率3131±0
- 武力3131±0
- 智力5880+22
- 政治4242±0
- 魅力4245+3
- 德4038−2
- 处世2512−13
- 文艺6582+17
- 言辩4250+8
- 用人4062+22
演义塑造的能力值——与正史不同之处 差距10分以上
正无直接记载 — 据其事迹推定魏书 卷19 §14
正有文采，但不在七人之列魏书 卷21 §24
正依附曹植，后被太祖以罪诛杀魏书 卷19 §14魏书 卷19 §16
相近项目 6项 — 查看依据
正无直接记载 — 据其文士身份推定魏书 卷19 §14
演无直接记载 — 据其行军主簿的文官身份推定第72回 §25
正无直接记载 — 据其文士身份推定魏书 卷19 §14
演无直接记载 — 据其文官身份推定第72回 §25
正无直接记载 — 据其事迹推定魏书 卷19 §16
演无直接记载 — 据其掌管库藏的主簿官职推定第60回 §6
正无直接记载 — 有成为曹植羽翼的记载魏书 卷19 §14
演无直接记载 — 有曹植爱其才、常邀他谈论的记载第72回 §31
正无直接记载 — 据其事迹推定魏书 卷19 §14
正无直接记载 — 据其事迹推定魏书 卷19 §14
正史 演义 推测 无直接记载，依其事迹评定(依据等级C)
3KDEX评分 — 正史依据陈寿《三国志》正文，演义依据《三国演义》120回正文。点击依据标记即可跳至原文阅读的该段。