李勝
人物介紹
李勝是南陽人，曾任魏國河南尹、荊州刺史。正史中他沒有單獨的傳，見於曹爽傳和三少帝紀。他與何晏、鄧颺等人一同享有名聲，但明帝認為他們浮華而加以貶斥；曹爽掌權後，他再次被起用，成為曹爽的心腹。 正史 魏書 卷9 §73 · 76正史 魏書 卷4 §28
正始九年（248年）冬，他出任荊州刺史，前去拜訪太傅司馬宣王（司馬懿），卻沒有識破司馬宣王稱病重的偽裝。嘉平元年（249年）正月，司馬宣王罷免曹爽兄弟後，李勝因與曹爽勾結奸謀，與曹爽等人一同被處死，夷滅三族。 正史 魏書 卷9 §79 · 88正史 魏書 卷4 §28
陳壽在魏書卷九的評中只說曹爽「德薄位尊」，沒有另外評論李勝。演義第106回中，他作為曹爽門下崇尚浮華的五人之一首次登場，在120回中出現於2回。在第106回回目「司馬懿詐病賺曹爽」所寫的場景中，他奉曹爽之命去探察司馬懿的病情。 正史 魏書 卷9 §132演義 第106回 §34 · 43–44
正史記載
明帝駕崩、齊王即位後，曹爽的弟弟們分別出任中領軍、武衛將軍、散騎常侍等職，出入宮禁。陳壽記載，南陽的何晏、鄧颺、李勝，沛國的丁謐，東平的畢軌都有名聲，趨附時勢以求進身，明帝認為他們浮華，將他們全部壓制貶斥，曹爽掌權後又重新起用他們，任為心腹。 正史 魏書 卷9 §72–73
鄧颺等人為了讓曹爽在天下樹立威名，勸他伐蜀，司馬宣王（司馬懿）勸阻卻未能阻止。正始五年（244年），曹爽到達長安，大舉徵發士兵六七萬人，從駱谷進入，但敵人憑山固守，軍隊無法前進。參軍楊偉說應當儘快撤回，鄧颺便在曹爽面前與他爭執，楊偉說：「鄧颺、李勝將敗國家事，可斬也。」曹爽很不高興，但還是率軍返回。 正史 魏書 卷9 §74–75
起初，曹爽因司馬宣王年高德劭，像侍奉父親一樣侍奉他。何晏等人被起用後，共同推戴曹爽，勸說他權位重大，不宜委託他人。於是何晏、鄧颺、丁謐任尚書，何晏主管選舉，畢軌任司隸校尉，李勝任河南尹，諸事很少再經過司馬宣王。司馬宣王最終稱病迴避曹爽。陳壽接著記載，何晏等人專擅朝政，瓜分典農部的桑田，並暗中竊取官物。 正史 魏書 卷9 §76
司馬宣王暗中早有防備。正始九年（248年）冬，李勝出任荊州刺史，前去拜訪司馬宣王。司馬宣王稱病重，顯出羸弱之態，李勝沒有察覺，信以為真。 正史 魏書 卷9 §79
次年正月，天子車駕前往高平陵拜謁，曹爽兄弟全部隨行，司馬宣王整頓兵馬，先佔據武庫，屯兵洛水浮橋，隨後上奏罷免曹爽兄弟的吏兵，令其以列侯身份回府。曹爽接受侍中許允和尚書陳泰的勸說，認罪歸服，曹爽兄弟被免官回府。 正史 魏書 卷9 §80 · 83 · 85
此前，黃門張當私自將挑選的才人送給曹爽，因此被收捕治罪，張當供稱曹爽與何晏等人暗中謀反，並預先操練兵馬，準備在三月中起事。經公卿朝臣廷議，曹爽、曹羲、曹訓、何晏、鄧颺、丁謐、畢軌、李勝、桓範、張當等人全部伏誅，夷滅三族。 正史 魏書 卷9 §87–88
三少帝紀記載，嘉平元年（249年）正月戊戌日，有關官員收捕張當交給廷尉，考實其供詞，查明曹爽與他一同圖謀不軌。又記載尚書丁謐、鄧颺、何晏，司隸校尉畢軌，荊州刺史李勝，大司農桓範都與曹爽勾結奸謀，因此夷滅三族。 正史 魏書 卷4 §28
在魏書卷九末尾的評中，陳壽只說曹爽德薄位尊、沉溺盈溢，沒有另外評論李勝。陳壽本文沒有記載李勝的字、出任河南尹之前的官曆以及年齡。 正史 魏書 卷9 §132 · 73–88
演義的描寫
演義第106回說曹爽門下有賓客五百人，其中五人以浮華相尚，與何晏、鄧颺、丁謐、畢軌並列的是「李勝，字公昭」。曹爽聽從何晏的話，讓司馬懿升為太傅之後，任命何晏、鄧颺、丁謐為尚書，畢軌為司隸校尉，李勝為河南尹，這五人日夜與曹爽議事。 演義 第106回 §34–36
同一回中，魏主曹芳改正始十年為嘉平元年時，魏主任命李勝為荊州刺史，曹爽便讓他去向仲達（司馬懿）辭行，藉機探聽虛實。司馬懿說「這是曹爽派來探我病情虛實的」，於是去冠散發，擁被而坐，由兩名婢女扶持，才請他進來。 演義 第106回 §43–44
李勝說自己被任為荊州刺史，特來辭行，司馬懿卻假裝答道：「幷州近朔方，好為之備。」李勝一再說不是幷州，而是「漢上荊州」，司馬懿仍笑著說「你從荊州來也」；左右說太傅耳聾，李勝便借來紙筆寫下呈上。司馬懿喝湯時湯水流滿衣襟，又作哽咽之聲說自己死在旦夕，托李勝見到大將軍時千萬照看他的兩個兒子。 演義 第106回 §45–46
李勝回去詳細稟報，曹爽大喜道：「此老若死，吾無憂矣！」司馬懿見李勝離去，隨即起身，對兩個兒子說，李勝回去報信後，曹爽必定不再忌憚自己，只待他出城打獵之時，便可圖之。 演義 第106回 §47
第107回中，李勝作為隨曹爽出城的心腹之一被提到名字。被司馬懿下獄的黃門張當說，不只他一人，還有「何晏、鄧颺、李勝、畢軌、丁謐等五人」同謀篡逆；何晏等人被捕審問後，都供認打算在三月間造反。司馬懿將曹爽三兄弟和一干牽連的犯人斬於市曹，夷滅三族。 演義 第107回 §1 · 22–23
與演義不同之處
字：演義第106回介紹他為「李勝，字公昭」。陳壽本文在曹爽傳和三少帝紀中都沒有記載李勝的字。 演義 第106回 §34正史 魏書 卷9 §73–88正史 魏書 卷4 §28
明帝時的事：正史曹爽傳中，李勝與何晏等人一同被明帝以浮華為由壓制貶斥，曹爽掌權後又被重新起用。演義第106回只把他介紹為曹爽門下五百名食客中的五人之一，沒有寫明帝貶斥他的事。 演義 第106回 §34正史 魏書 卷9 §73
出任河南尹的經過：演義第106回中，曹爽聽從何晏的話讓司馬懿升為太傅之後，隨即任命李勝為河南尹。正史中讓司馬宣王轉任太傅的是丁謐的計策，而李勝出任河南尹，記載在曹爽像侍奉父親一樣侍奉司馬宣王、何晏等人被起用後勸說曹爽之後。 演義 第106回 §35–36正史 魏書 卷9 §72 · 76
駱谷出征：正史中，正始五年（244年）曹爽出兵駱谷時，參軍楊偉說：「鄧颺、李勝將敗國家事，可斬也。」演義中既沒有曹爽出兵駱谷，也沒有楊偉。 正史 魏書 卷9 §74–75演義 第106回 §33–37
出任荊州刺史的時間：演義第106回中，改正始十年為嘉平元年之後，魏主才任命李勝為荊州刺史。正史曹爽傳則把李勝出任荊州刺史記為正始九年（248年）冬的事。 演義 第106回 §43正史 魏書 卷9 §79
拜訪司馬懿的原因：演義第106回中，曹爽讓李勝借辭行之機探察司馬懿的動靜。正史曹爽傳只記載李勝出任荊州刺史時前去拜訪司馬宣王，沒有說是曹爽派他去的。 演義 第106回 §43正史 魏書 卷9 §79
裝病的場景：演義第106回中把幷州、荊州弄混的問答、紙筆以及湯水流滿衣襟的情節，陳壽本文中都沒有。正史曹爽傳只記載司馬宣王稱病重、顯出羸弱之態，李勝沒有察覺，信以為真。 演義 第106回 §45–46正史 魏書 卷9 §79
高平陵之行：演義第107回中，李勝的名字列在隨曹爽出城的心腹之中。正史中高平陵一段只記載曹爽兄弟都隨行，沒有李勝的名字。 演義 第107回 §1正史 魏書 卷9 §80正史 魏書 卷4 §28
處刑：演義第107回中，張當的供詞裡列出包括李勝在內的五人，司馬懿審問何晏等人取得口供後，將他們斬於市曹。正史中，他們是在張當供述之後經公卿朝臣廷議被處死的，三少帝紀記載荊州刺史李勝因與曹爽勾結奸謀而被夷滅三族。陳壽本文沒有說明行刑的地點。 演義 第107回 §22–23正史 魏書 卷9 §87–88正史 魏書 卷4 §28
3KDEX撰寫（尚未審校） — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
能力值
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物，並以兩部原典的依據說明差異。
- 統率3531−4
- 武力3131±0
- 智力2518−7
- 政治3835−3
- 魅力4538−7
- 德2828±0
- 處世2218−4
- 文藝4540−5
- 言辯3535±0
- 用人3533−2
演義塑造的能力值——與正史不同之處 差距10分以上
沒有差距達10分以上的專案 — 演義的描寫與正史相近。
相近專案 10項 — 檢視依據
正史 演義 推測 無直接記載，依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文，演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。