正屢次指摘毛玠、徐奕的短處,並想加害徐奕魏書 卷22 §5魏書 卷12 §37
演無直接記載 — 據其事蹟推定第79回 §11
丁儀是沛國人,曾任西曹掾。他被列為有文采之人;曹操之子曹植以才華受到特殊禮遇時,他與丁廙、楊脩等人一同成為曹植的羽翼。 正史 魏書 卷21 §24正史 魏書 卷22 §5正史 魏書 卷19 §14
他任西曹掾時憎惡毛玠和徐奕,屢次指摘他們的短處。曹丕被定為繼承人,於建安二十五年(220年)即魏王之位後,他與丁廙及其家中男口一併被殺。 正史 魏書 卷22 §5正史 魏書 卷19 §15 · 18正史 魏書 卷2 §1
正史中沒有他的專傳,他的名字散見於魏書卷十九、卷二十一、卷二十二、卷十二各處,陳壽的評中沒有他的名字。演義中他只在第79回一回出現,名字不在回目中。演義描寫他與曹植飲酒時辱罵曹丕的使者,被許褚擒獲,與丁廙一同先被處死。 正史 魏書 卷19 §14 · 69正史 魏書 卷21 §24 · 99正史 魏書 卷22 §5 · 108正史 魏書 卷12 §37 · 99演義 第79回 §8 · 10–11
丁儀是沛國人。陳壽列舉七位文人之後寫道,潁川的邯鄲淳、繁欽,陳留的路粹,沛國的丁儀、丁廙,弘農的楊脩,河內的荀緯等人也有文采,但不在那七人之列。劉廙著書數十篇,他與丁儀共論刑罰和禮的文章也都流傳於世。 正史 魏書 卷21 §24 · 60
毛玠和徐奕剛直執拗,少有結黨,因而為西曹掾丁儀所不喜。丁儀屢次指摘他們的短處,全賴桓階從旁相助,二人才得以保全自身。徐奕傳也記載,丁儀等人當時受寵,一同想要加害徐奕,但徐奕始終不為所動。 正史 魏書 卷22 §5正史 魏書 卷12 §37
曹操之子曹植於建安十六年(211年)封平原侯,十九年(214年)改封臨菑侯。曹植以才華受到特殊禮遇,丁儀、丁廙、楊脩等人成為他的羽翼,曹操猶豫不決,幾次險些立他為太子。邢顒傳也記載,太子未定之時臨菑侯曹植受寵,丁儀等人一同稱讚輔助他的美德。 正史 魏書 卷19 §14正史 魏書 卷12 §62
曹操長期不立太子而特別看重臨菑侯之時,作為曹植羽翼的丁儀等人也勸衞臻與曹植結交,衞臻以大義拒絕。 正史 魏書 卷22 §86
然而曹植任性而行,不自砥礪,飲酒沒有節制。曹丕以權術應對,剋制感情、修飾自身,宮人和左右都為他說好話,於是最終被定為繼承人。曹操憂慮日後生變,因楊脩頗有才略,又是袁氏的外甥,便以罪名誅殺了楊脩,曹植內心更加不安。 正史 魏書 卷19 §15–16
曹操去世後,曹丕嗣位為丞相、魏王,改建安二十五年為延康元年(220年)。曹丕即王位後,誅殺丁儀、丁廙及其家中男口,曹植與諸侯一同前往封國。 正史 魏書 卷2 §1正史 魏書 卷19 §18
演義第79回中,曹丕改元延康元年後,依華歆之奏,派使者去問罪未來奔喪的臨淄侯曹植和蕭懷侯曹熊。去臨淄的使者回報說,臨淄侯每天與丁儀、丁廙兄弟二人酣飲,聽說使者到來也端坐不動。丁儀罵道:先王本想立我主為世子,被讒臣所阻,如今王喪未遠,便問罪於骨肉,是何道理;丁廙也斥責朝廷之臣不識人才;曹植大怒,叱令將使者亂棒打出。 演義 第79回 §4 · 7–9
曹丕大怒,命許褚率虎衛軍三千前往臨淄。許褚立斬攔阻的守將,徑直來到府堂,把醉倒在地的曹植與丁儀、丁廙等人全部捆綁,押解到鄴郡。曹丕下令先將丁儀、丁廙等人盡行誅殺。演義稱丁儀字正禮,丁廙字敬禮,二人是沛郡人,乃一時文士,他們被殺後很多人為之惋惜。 演義 第79回 §10–11
曹丕之母武宣卞皇后聽說曹植被擒,其黨羽丁儀等人已被殺,大驚,急忙出殿召見曹丕,請求他保全曹植的性命。 演義 第79回 §12
死亡經過:演義第79回中,丁儀辱罵曹丕的使者,許褚在臨淄將醉酒的曹植與丁儀、丁廙等人捆綁押往鄴郡,隨後曹丕先將二人處死。正史只記載曹丕即王位後誅殺丁儀、丁廙及其家中男口,沒有辱罵使者和許褚抓捕之事。 演義 第79回 §8–11正史 魏書 卷19 §14–18
繼嗣之爭:演義第79回中,丁儀說先王本想立曹植為世子,卻被讒臣所阻。正史則記載丁儀、丁廙、楊脩等人成為曹植的羽翼,曹操幾次險些立曹植為太子,但在曹植任性而行、飲酒無節之際,曹丕以權術應對,被定為繼承人。 演義 第79回 §8正史 魏書 卷19 §14–15
毛玠、徐奕與衞臻:正史中西曹掾丁儀憎惡毛玠和徐奕,屢次指摘他們的短處,又勸衞臻與曹植結交而遭拒絕。演義中丁儀只在第79回出現,這些事都沒有出現。 正史 魏書 卷22 §5 · 86演義 第79回 §8–12
字與為人:演義第79回稱丁儀字正禮,是沛郡人,乃一時文士。正史陳壽本文只說他是沛國人,有文采,但不在前面所舉七人之列,並未說明他的字。 演義 第79回 §11正史 魏書 卷21 §24
3KDEX撰寫(尚未審校) — 段落末的標記連結到作為依據的正史卷或演義回的那一段。
以正史(陳壽《三國志》正文)的分數為基準。逐項比較演義如何重新塑造同一人物,並以兩部原典的依據說明差異。
正屢次指摘毛玠、徐奕的短處,並想加害徐奕魏書 卷22 §5魏書 卷12 §37
演無直接記載 — 據其事蹟推定第79回 §11
正無直接記載 — 據其受寵的記載推定魏書 卷19 §14
演他死後很多人為之惋惜第79回 §11
正站在曹植一邊參與太子之爭,文帝即位後與家人一同被殺魏書 卷19 §14魏書 卷19 §18
演無直接記載 — 據其被曹丕處死的事蹟推定第79回 §11
正無直接記載 — 據其作為曹植羽翼的作用推定魏書 卷19 §14
演無直接記載 — 據其文士身份推定第79回 §11
正有文采,與劉廙共論刑罰和禮的文章流傳於世魏書 卷21 §24魏書 卷21 §60
演被記為一時文士第79回 §11
正勸衞臻與曹植結交,遭到拒絕魏書 卷22 §86
演無直接記載 — 據其文士身份推定第79回 §11
正史 演義 推測 無直接記載,依其事蹟評定(依據等級C)
3KDEX評分 — 正史依據陳壽《三國志》正文,演義依據《三國演義》120回正文。點選依據標記即可跳至原文閱讀的該段。